- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-04-29
- Bylos Nr.
- e2A-530-653/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 2-25-3-00898-2024-5
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Jelena Šiškina
- Ieškovas
- uždarosios akcinės bendrovės „Linartika“
- Atsakovas
- T. L.
Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Jelena Šiškina, veikianti Klaipėdos apygardos teismo vardu,
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Linartika“ apeliacinį skundą dėl Plungės apylinkės teismo Kretingos rūmų 2024 m. lapkričio 11 d. sprendimo civilinėje byloje pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Linartika“ ieškinį atsakovui T. L. dėl vartojimo ginčo išsprendimo iš esmės ir skolos priteisimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Ieškovė uždaroji akcinė bendrovė (toliau – ir UAB) „Linartika“ kreipėsi į teismą ieškiniu atsakovui, kuriuo prašė ginčą tarp UAB „Linartika“ ir atsakovo T. L. išspręsti iš esmės – atsakovo reikalavimą ieškovei dėl 480 Eur žalos atlyginimo pripažinti nepagrįstu ir atmesti, priteisti iš atsakovo 22 Eur skolos už rūbo valymą ir bylinėjimosi išlaidas.
2. Ieškovė pažymėjo, kad su atsakovu buvo žodžiu individualiai aptarti visi rūbo defektai, kurie užsakymo kvite buvo surašyti simboliais ir tekstu, bei aptartos galimos rūbo valymo pasekmės. Užsakymo kvite simboliais buvo pažymėti rūbo defektai, kurie atitinka UAB ,,Linartika“ užsakymų cheminiam valymui ir dažymui priėmimo ir išdavimo taisyklių 2 punktą. Šios taisyklės yra įmonės standarto Nr. ĮST 141715678-01:2005 sudėtinė dalis ir, kaip ir Įmonės standartas, padėtos kiekvienam klientui matomoje vietoje ant užsakymų priėmimo stalo, todėl kiekvienas klientas gali su jomis netrukdomai susipažinti. Šiuo atveju atsakovas pats pasirašė, kad su įmonės standartais yra susipažinęs ir kad sutinka rūbą valyti be garantijos, todėl užsakymo kvite buvo palikta (neišbraukta) standartinė informacija „Sutinku valyti be garantijos“.