Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Tadeušas Volkovskis,

dalyvaujant B. P. W.,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs B. P. W., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini) Lenkijoje, dirbančio, nebausto administracine tvarka, gyv. C. D. 63A, Lenkija, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

B. P. W. 2016 m. gruodžio 1 d., apie 11.30 val., Vilniaus rajone, Vilniaus teritorinės muitinės Medininkų kelio poste, vykdamas per valstybės sieną iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respubliką krovininiu automobiliu ,,Renault“ (valstybinis Nr. WLS17288//WLS60AK), (toliau-automobilis) nedeklaravęs ir nepateikdamas muitinės kontrolei bei paslėpęs po viršutiniais rūbais bei tarp asmeniniu daiktu gabeno 600 vnt. cigarečių ,,G. C.“, 400 vnt. cigarečių ,,NZ8“, 460 vnt. cigarečių ,,P. M.“, 400 vnt. cigarečių ,,Minsk“, nepaženklintų nustatyto pavyzdžio banderolėmis, kurių bendra muitinė vertė 247,70 eurų. Tuo pažeidė pažeidė E. P. ir T. R. Nr. 952/2013, nustatančio E. S. muitinės kodeksą, 139 straipsnio 1 dalies a punkto reikalavimus.

B. P. W. į bylos nagrinėjimą neatvyko. Apie jos nagrinėjimo vietą ir laiką jai buvo pranešta tinkamai. Neprašė bylą nagrinėti be jos ir nepateikė prašymo jos nagrinėjimą atidėti, todėl pastarajam neatvykus į posėdį, bylą rašytinio proceso tvarka išnagrinėta jam nedalyvaujant ((duomenys neskelbtini) str.).

B. P. W. administracinio teisės pažeidimo protokolo surašymo metu prisipažino ir parodė, kad nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo, prašo skirti mažesnę nuobaudą.

Be B. P. W. kaltės prisipažinimo, jo kaltė dėl inkriminuoto pažeidimo neteisėtai automobiliu gabenus per Lietuvos Respublikos valstybės sieną nedeklaruotas prekes (cigaretes) įrodyta administracinio teisės pažeidimo byloje surinktais bei teismo posėdžio metu ištirtais įrodymais: administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame užfiksuotas pažeidimo faktas, daiktų ir dokumentų paėmimo protokolu, nuotraukomis, kita bylos medžiaga. Byloje surinkti įrodymai patvirtina, kad B. P. W. tyčia, neteisėtai gabeno per Lietuvos Respublikos valstybės sieną prekes – cigaretes, nepateikdamas jų muitinės kontrolei. B. P. W. neteisėtai gabeno viso 1860 vienetų cigarečių, kurių bendra vertė 247,70 Eur (6.58 MGL), t. y. viršija 5 minimalių gyvenimo lygių (MGL) dydžio sumą, tačiau neviršija 50 minimalių gyvenimo lygių (MGL) dydžio sumos, todėl jo veiksmai atitinka Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 210 straipsnio 2 dalyje numatyto pažeidimo sudėtį.

Nuo 2017 m. sausio 1 d. Lietuvos Respublikoje įsigaliojus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksui (toliau – ANK), ATPK su visais pakeitimais ir papildymais neteko galios (Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo (toliau – Įstatymas) 7 straipsnis), tačiau pagal Įstatymo 3 straipsnio 8 dalį iki 2017 m. sausio 1 d. padarytos ANK numatytų administracinių nusižengimų požymius atitinkančios veikos, už kurių padarymą ANK nustatyta tokia pati arba griežtesnė administracinė atsakomybė negu ATPK, pagal atitinkamą ANK straipsnį neperkvalifikuojamos ir skiriamos ATPK nustatytos nuobaudos. Atsižvelgiant į tai, kad B. P. W.veiksmus kvalifikuojančio (duomenys neskelbtini) straipsnio 2 dalis (Kontrabanda, kai gabentų daiktų vertė viršija penkis bazinius bausmių ir nuobaudų dydžius, bet neviršija penkiasdešimt bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių) numato griežtesnę administracinę atsakomybę negu (duomenys neskelbtini) straipsnio 2 dalis, B. P. W. veiksmai pagal (duomenys neskelbtini) straipsnio 2 dalį neperkvalifikuotini ir jam taikytina (duomenys neskelbtini) straipsnio 2 dalyje numatyta administracinė atsakomybė (Įstatymo 3 st. 1 d., 2 d. 3 p., 8 d.).

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, jo atsakomybę lengvinančias, sunkinančias ir kitas teismo nustatytas aplinkybes. B. P. W. nuoširdžiai gailisi padaręs pažeidimą, tai pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. B. P. W. padarė vieną iš didžiausią žalą valstybės ekonomikai darantį administracinį teisės pažeidimą, sąmoningai gabeno kontrabandą (cigaretes) per Lietuvos valstybės sieną. Įvertinus nurodytas aplinkybes, gabentų cigarečių kiekį ir vertę, B. P. W. asmenybę, tikslinga administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui skirti minimalią sankcijoje numatytą baudą su neteisėtai gabentų cigarečių, kaip administracinio teisės pažeidimo tiesioginio objekto, konfiskavimu (ATPK 26 str.).

Atsižvelgus į tai, kad pažeidimo padarymo metu automobilis, kuriuo buvo gabenta kontrabanda, sulaikytas nebuvo ir grąžintas pažeidėjui nesulaukus teismo sprendimo, - klausimas dėl kontrabandai gabenti panaudotos transporto priemonės konfiskavimo nebegali būti sprendžiamas.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

B. P. W.pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 2 d. ir skirti jam 1448 (vieno tūkstančio keturių šimtų keturiasdešimt aštuonių) eurų dydžio baudą su kontrabandos daiktų (600 vnt. cigarečių ,,G. C.“, 400 vnt. cigarečių ,,NZ8“, 460 vnt. cigarečių ,,P. M.“, 400 vnt. cigarečių ,,Minsk“,“) konfiskavimu.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, į AB banką „Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), kodas 73000, įmokos kodas 1001. Pildant įmokos kvitą, jame būtina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datą, šio teismo administracinio teisės pažeidimo bylos numerį A2.11.-176-269/2016 bei pažeidimo identifikavimo Nr. ROIK: 16063679522.