- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2025-01-23
- Bylos Nr.
- e2YT-392-724/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 2-11-3-01268-2024-2
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Giedrius Avinas
- Pareiškėjas
- A. Š.
- Suinteresuotas asmuo
- Valstybės įmonė Turto bankas, I. Š.
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos A. Š. pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto – turto pripažinimo asmenine nuosavybe, nustatymo, suinteresuoti asmenys Valstybės įmonė Turto bankas, I. Š..
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėja prašo teismo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad 2-jų kambarių butas su rūsiu, esantis (duomenys neskelbtini), yra J. Š., mirusio (duomenys neskelbtini), asmeninė nuosavybė. Pareiškime nurodė, jog (duomenys neskelbtini) Visagino mieste mirė pareiškėjos A. Š. senelis J. Š.. Po J. Š. mirties atsirado palikimas – 2-jų kambarių butas su rūsiu, esantis (duomenys neskelbtini), kurį priėmė testamentinė įpėdinė vaikaitė (anūkė) - pareiškėja A. Š., padavusi palikimo atsiradimo vietos notarui pareiškimą dėl J. Š. palikimo priėmimo. Notarės paveldėjimo byloje dėl J. Š. palikimo priėmimo paaiškėjo, kad šiam palikėjui nuosavybės teise priklausantis butas, esantis (duomenys neskelbtini), buvo įgytas jo ir suinteresuoto asmens (buvusios sutuoktinės) I. Š. santuokos metu. Šių šalių santuoka buvo nutraukta, tačiau notarės manymu jų bendro turto – buto, esančio (duomenys neskelbtini), padalijimo klausimas nebuvo įspręstas. Todėl pareiškėjai A. Š. pasiūlyta kreiptis į teismą su pareiškimu dėl juridinę reikšmę turinčio fakto - turto pripažinimo asmenine nuosavybe, nustatymo, kad butas, esantis (duomenys neskelbtini), yra pareiškėjos A. Š. senelio J. Š. asmeninė nuosavybė. Pažymėjo, jog (duomenys neskelbtini) Braslavo raj. CMS, Vitebsko srt., Baltarusijoje, buvo įregistruota J. Š., gim. (duomenys neskelbtini), ir I. Š., gim. (duomenys neskelbtini), santuoka. Šioje santuokoje J. Š. ir I. Š. bendrų vaikų neturi. (duomenys neskelbtini) Visagino miesto apylinkės teismo sprendimu civilinėje byloje Nr. 2² - 480/2000 m. pagal ieškovo J. Š. civilinį ieškinį atsakovei I. Š. dėl santuokos nutraukimo, nurodytų asmenų santuoka buvo nutraukta. (duomenys neskelbtini) Visagino m. CBAĮ skyriuje, įrašu Nr. 70, buvo įregistruotas J. Š. ir I. Š. santuokos nutraukimas. Pareiškėjos A. Š. senelis J. Š. ir I. Š. santuokos metu įgijo sekančius butus. Pagal sudarytą tarp pirkėjo J. Š. ir pardavėjos Ignalinos valstybės atominės elektrinės (duomenys neskelbtini) Pirkimo-pardavimo sutartį, 1991-05-28 Lietuvos Respublikos Butų privatizavimo įstatymo Nr. I-1374, tvarka J. Š. vardu buvo įgytas 2-jų kambarių butas su rūsiu, esantis (duomenys neskelbtini) Pagal sudarytą tarp pirkėjos I. Š. ir pardavėjos Ignalinos valstybės atominės elektrinės (duomenys neskelbtini) Pirkimo-pardavimo sutartį, 1991-05-28 Lietuvos Respublikos Butų privatizavimo įstatymo Nr. I-1374, tvarka I. Š. vardu buvo įgytas 2-jų kambarių butas su rūsiu, esantis (duomenys neskelbtini). Šį privatizuotą santuokos metu butą, esantį (duomenys neskelbtini), pagal sudarytą tarp I. Š. ir P. F., (duomenys neskelbtini) Mainų sutartį, nesant sutuoktinio J. Š. dalyvavimo, I. Š. apsikeitė į P. F. privačios nuosavybės teise priklausantį 2-jų kambarių butą, esantį (duomenys neskelbtini). Taip pat nurodė, jog nuo santuokos įregistravimo datos ((duomenys neskelbtini)) J. Š. ir I. Š. santuokinio gyvenimo negyveno ir bendro ūkio nevedė. Ginčų dėl bendro turto įgijimo, padalijimo tarp jų nebuvo ir nėra. Pagal (duomenys neskelbtini) Visagino miesto apylinkės teismo sprendimą civilinėje byloje Nr. 2²-480/2000 m. ieškovo J. Š. ir atsakovės I. Š. santuoka nutraukta, o (duomenys neskelbtini) Visagino m. CBAĮ skyriuje, įrašu Nr. 70, buvo įregistruotas pareiškėjo J. Š. ir I. Š. santuokos nutraukimas. Dėl bendro turto padalijimo J. Š. ir I. Š. niekur nesikreipė, jokių reikalavimų nepareiškė. Pažymėjo, jog pareiškėjos senelis J. Š. įgijo (privatizavo) butą, esantį (duomenys neskelbtini), savo vardu iš esmės kaip asmeninę nuosavybę. Šį butą jis įgijo asmeniniam naudojimui, už savo asmenines lėšas. Nėra jokių duomenų, kurie patvirtintų, kad J. Š. buvusi sutuoktinė – suinteresuotas asmuo I. Š. būtų dalyvavusi valdant turtą ar būtų naudojusi turtu. J. Š. nuosavybės teise dėl buto, esančio (duomenys neskelbtini), įregistruota Valstybės įmonės Registrų centro Nekilnojamojo turto registre. Nuo buto įgijimo datos iki savo mirties datos J. Š. buvo įsitikinęs, kad niekas neturi daugiau už ji teisių į šį butą. Per visą nurodytą laiką niekas nereiškė jam jokių reikalavimų dėl šio įgyto buto priklausomybės ar padalinimo. Virš (duomenys neskelbtini) metų, nuo buto įgijimo dienos iki savo mirties, t. y. (duomenys neskelbtini), J. Š. gyveno bute, esančiame (duomenys neskelbtini), ir jo gyvenamoji vieta buvo deklaruota nurodytame bute. Jis sąžiningai, teisėtai, atvirai ir nepertraukiamai valdė, naudojo, prižiūrinėjo ir rūpinosi šiuo turtu, mokėjo nustatytus mokesčius už teikiamas jo butui komunalines ir kitas paslaugas.
Suinteresuotas asmuo Valstybės įmonė Turto bankas pareiškimo neginčijo.
Suinteresuotas asmuo I. Š. atsiliepimo į pareiškimą nepateikė.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 133 straipsnio 3 dalimi, 175¹ straipsnio 9, 10 dalimis apie teismo posėdžio datą, laiką, vietą ir teismo sudėtį paskelbta specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Juridinę reikšmę turintys faktai – tai įstatymų nustatytos aplinkybės, nuo kurių priklauso asmeninių ar turtinių teisių atsiradimas, pasikeitimas ar pabaiga. Kai tam tikras juridinis faktas nėra akivaizdus arba nėra jį patvirtinančių dokumentų, asmuo negali įgyti atitinkamų subjektinių teisių arba įgyvendinti jau esamos subjektinės teisės. Tokiu atveju asmuo gali pasinaudoti įstatymo įtvirtinta teise kreiptis į teismą, prašydamas nustatyti atitinkamą juridinį faktą. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 444 straipsnio 1 dalį ypatingosios teisenos tvarka gali būti nustatomi tie faktai, nuo kurių priklauso asmenų asmeninių ar turtinių teisių atsiradimas, pasikeitimas ar pabaiga, t. y. juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymas galimas tik tuo atveju, kai tai sukelia teisines pasekmes. Be to, pagal CPK 445 straipsnį teismas nustato juridinę reikšmę turinčius faktus tik tada, kai pareiškėjas negali kitokia tvarka gauti tuos faktus patvirtinančių dokumentų arba kai negalima atkurti prarastų dokumentų. Juridinę reikšmę turintį faktą teismas gali nustatyti, kai yra šios aplinkybės: 1) prašomas nustatyti faktas turi turėti juridinę reikšmę; 2) pareiškėjas neturi dokumentų, patvirtinančių tą juridinę reikšmę turintį faktą; 3) pareiškėjas negali kitokia, t. y. ne teismo, tvarka gauti dokumentų, patvirtinančių atitinkamą juridinę reikšmę turintį faktą, arba pareiškėjas negali ne teismo tvarka atkurti prarastų dokumentų, patvirtinančių juridinę reikšmę turintį faktą (CPK 444 straipsnio 1 dalis, 445 straipsnis).
Nagrinėjamu atveju iš byloje esančių rašytinių įrodymų, t. y. (duomenys neskelbtini) Visagino miesto apylinkės teismo sprendimo civilinėje byloje Nr. 2² -480/2000 m. dėl J. Š. ir I. Š. santuokos nutraukimo, ištuokos liudijimo (duomenys neskelbtini), išduoto pareiškėjo J. Š. vardu dėl J. Š. ir I. Š. ištuokos įregistravimo Visagino m. CBAĮ skyriuje (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) Pirkimo-pardavimo sutarties, dėl buto, esančio (duomenys neskelbtini), 2024-07-24 Visagino savivaldybės pažymos apie asmens deklaruotą gyvenamąją vietą Nr. (2024-57-PD)-743, 2024-07-24 Visagino savivaldybės pažymos apie asmens deklaruotą gyvenamąją vietą Nr. (2024-57-PD)-744, Valstybės įmonės Registrų centro 2024-04-25 Gyventojų registro pažymos apie asmens duomenis Nr. GR.1A-11370, 1992-04-07 Gyvenamojo namo buto įkainojimo akto Nr. 1856, 1992-04-08 Pastato eksploatavimo išlaidų ir paslaugų apmokėjimo sutarties, IAE Butų komunalinio ūkio 1991-11-28 kvito Nr. 849, Lietuvos Respublikos Valstybinio respublikinio inventorizavimo projektavimo ir paslaugų Utenos biuro buto techninės apskaitos bylos, 2010-11-16 Šilumos vartojimo pirkimo-pardavimo sutarties, 2010-11-16 Karšto vandens vartojimo pirkimo-pardavimo sutarties, 2010-11-16 Geriamojo vandens bei nuotekų tvarkymo paslaugų pirkimo-pardavimo sutarties, UAB „Visagino energija“ kvito ir pranešimo GR Nr. 2603309, UAB „Visagino būstas“ 2024-04-30 mokėjimo pranešimo, UAB „Visagino būstas“ 2024-06-26 buhalterinės pažymos Nr. 66-80 (8.9), nustatyta, jog J. Š. iš Ignalinos valstybės atominės elektrinės pagal (duomenys neskelbtini) Pirkimo-pardavimo sutartį, notarinio registro Nr. 1-1973, 1991-05-28 Lietuvos Respublikos Butų privatizavimo įstatymo Nr. I-1374 tvarka, asmeninės nuosavybės teise už savo asmenines lėšas įgijo 2-jų kambarių butą su rūsiu, esantį (duomenys neskelbtini). (duomenys neskelbtini) J. Š. deklaravo savo gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini) Jo buvusi sutuoktinė I. Š. šiame bute negyveno ir jos gyvenamoji vieta šiame bute nedeklaruota. J. Š. įgijo, valdė butą su rūsiu, esantį (duomenys neskelbtini), kaip savo, mokėjo mokesčius, jį prižiūrėjo ir jame gyveno.
Iš teismui pateiktų įrodymų visumos, vadovaujantis civilinėje teisėje taikytina tikėtinumo taisykle, darytina išvada, kad J. Š. santuokos su I. Š. metu, įsigijo dviejų kambarių butą su rūsiu, esantį (duomenys neskelbtini), turėdamas tikslą įgyti šį turtą asmeninėn nuosavybėn, šį turtą vienas prižiūrėjo ir išlaikė, jame gyveno ir deklaravo savo gyvenamąją vietą, nuo pat buto įsigijimo laikė save vieninteliu šio turto savininku, o I. Š. jokių pretenzijų ir teisių dėl šio turto nereiškė, todėl pareiškėjos pareiškimas tenkintinas, nustatytinas prašomas juridinę reikšmę turintis faktas (CPK 444 straipsnio 1 dalies 9 punktas, 445, 448 straipsniai).
Juridinę reikšmę turintis faktas nustatytinas paveldėjimo tikslu.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259-260, 444, 448 straipsniais, teismas
nusprendžia:
Pareiškimą tenkinti.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad J. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini), pagal (duomenys neskelbtini) Pirkimo-pardavimo sutartį, notarinio registro Nr. 1-1973, 1991-05-28 Lietuvos Respublikos Butų privatizavimo įstatymo Nr. I-1374 tvarka, nupirktas dviejų kambarių butas su rūsiu, registro Nr. (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini), yra J. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusio (duomenys neskelbtini), asmeninė nuosavybė.
Juridinę reikšmę turintis faktas nustatytas paveldėjimo tikslu.
Sprendimas per 30 (trisdešimt) dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmus Visagine.