Tauragės apylinkės teismo nutarimas

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėjas Albinas Bazilius, dalyvaujant I. I., išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje

I. I., a. k. (duomenys neskelbtini) gim., Lietuvos Respublikos pilietė, lietuvė, pensininkė, neįgali, nebausta administracine tvarka, gyv.. T. r. sav., kaltinama pagal Lietuvos Respublikos ATPK 44¹ str., 177²str. 1d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2013 m. gegužės 11 d. 7 val. 20 min., Veterinarijos gatvėjeT. T. mieste, I. I., pardavė 1 buteliuką 100 ml talpos “Medicinskij antiseptičeskij rastvor“ už 5,50 Lt, kuris yra nedenatūruoto etilo alkoholio skiedinys 95,4 % ir 1 pakuotę vaistų „Tilindin“ už 6 Lt bei laikė 27 rūšių vaistų, viso išimta 94 pakuotės, tuo padarė administracinį teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos ATPK 44¹ str., ATPK 177²str. 1 d.

I. I. kaltę pripažįsta, nuoširdžiai gailisi. Prašo paskirtą baudą leisti mokėti dalimis, nes sunki finansinė padėtis. Jos kaltė dėl pažeidimų įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, paėmimo protokolu, specialisto išvada dėl objektų tyrimo ir kita bylos medžiaga.

LR ATPK 44¹ str. numatyta, kad vertimasis su vaistais (vaistiniais preparatais) susijusia veikla, kuriai reikalinga licencija, be licencijos ar kitokiu neteisėtu būdu, jeigu tai nesukėlė sunkių pasekmių ar nebuvo daroma stambiu mastu, užtraukia baudą fiziniams asmenims nuo penkių šimtų iki vieno tūkstančio litų su vaistų (vaistinių preparatų) konfiskavimu ar be konfiskavimo, baudą juridinių asmenų vadovams – nuo trijų tūkstančių iki šešių tūkstančių litų su vaistų (vaistinių preparatų) konfiskavimu ar be konfiskavimo.

Farmacinę ir kitą veiklą, susijusią su vaistiniais, tiriamaisiais vaistiniais preparatais, veterinariniais vaistais, veikliosiomis ir kitomis vaistinėmis medžiagomis bei medicininės paskirties produktais, veterinarinės farmacijos veiklą, taip pat šios veiklos valstybinį valdymą ir kontrolę reglamentuoja Lietuvos Respublikos farmacijos 2006 m. birželio 22 d. įstatymas Nr. X-709 (su vėlesniais pakeitimais ir papildymais).

Įvežti iš kitos EEE valstybės neregistruotus vaistinius preparatus ar importuoti iš trečiosios šalies vardinius vaistinius preparatus į Lietuvos Respubliką gali tik juridiniai asmenys, šio įstatymo nustatyta tvarka gavę didmeninio platinimo licenciją (Farmacijos įstatymo 8 str. 4 p.).

Farmacijos įstatymo 19 str. 1 d. numatyta, kad vaistinių, tiriamųjų vaistinių preparatų gamyba, importas, didmeninis vaistinių preparatų, veikliųjų medžiagų platinimas, vaistinės veikla ir farmacinių atliekų tvarkymas (išskyrus šalinimą) yra licencijuojama farmacinė veikla. Lietuvos Respublikos farmacijos įstatymo penktame skirsnyje „Farmacinės veiklos licencijavimas“ nurodyta, jog farmacinės veiklos licencija išduodama tik juridiniams asmenims, šiame įstatyme numatytomis sąlygomis. Asmuo, norintis gauti vaistininko praktikos licenciją, turi pateikti paraišką, įgytą vaistininko profesinę kvalifikaciją patvirtinantį diplomą ir kitus dokumentus, nustatytus Vaistininko praktikos licencijavimo taisyklėse. Jei asmuo nori įgyti licenciją praėjus daugiau kaip vieniems metams po studijų baigimo, jis turi pateikti ir dokumentus, patvirtinančius, kad jo kvalifikacija buvo keliama sveikatos apsaugos ministro nustatyta tvarka (Farmacijos įstatymo 4 str. 4 p.).

Lietuvos Respublikos farmacijos įstatymo 35 str. 9 d. numatyta, jog vaistiniai preparatai gyventojams parduodami (išduodami) sveikatos apsaugos ministro nustatyta tvarka. Parduodant (išduodant) gyventojams vaistinius preparatus, turi būti suteikiama farmacinė paslauga.

Motyvuojamoji dalis

Įvertinus byloje esančių įrodymų visumą yra pagrindas tvirtinti, kad I. I. prekiavo vaistais ir vaistiniais preparatais, nors licencijos verstis farmacine veikla neturėjo. Nenustatyta, kad dėl šių I. I. veiksmų būtų atsiradusios sunkios pasekmės ar tai būtų dariusi stambiu mastu. I. I. veika atitinka Lietuvos ATPK 44¹ str. sudėtį, o dėl nedenatūruoto etilo alkoholio skiedinio laikymo- Lietuvos ATPK 177² str. 1 d.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į pažeidėjos asmenybę. I. I. atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad teisės pažeidimą padarė sulaukusi 65 metų amžiaus, neįgali (ATPK 31 str. 1d. 10 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Esant minėtoms aplinkybėms I. I. skirtina: už pažeidimą pagal Lietuvos ATPK 44¹ str. -minimali 500 Lt bauda su vaistų (vaistinių preparatų) konfiskavimu, už pažeidimą pagal Lietuvos ATPK 177² str. 1 d.-minimali 500 Lt bauda su nedenatūruoto etilo alkoholio skiedinio konfiskavimu. Paskirtos nuobaudos bendrintinos (ATPK 33 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 26 straipsnio, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas

nutaria:

Pripažinti kalta I. I. ir paskirti: pagal Lietuvos ATPK 44¹ str. -500 Lt baudą su vaistų (vaistinių preparatų) konfiskavimu, pagal Lietuvos ATPK 177² str. 1 d.- 500 Lt baudą su nedenatūruoto etilo alkoholio skiedinio konfiskavimu.

Vadovaujantis Lietuvos ATPK 33 str. 2 d., paskirtas baudas subendrinti ir paskirti galutinę nuobaudą -500 Lt (penkių šimtų litų) baudą su vaistų ir nedenatūruoto etilo alkoholio skiedinio, paimtų 2013-05-11 paėmimo protokolu, konfiskavimu (T. T. AVPK pagal kvitą Nr. 061797).

Išdėstyti paskirtą 500 Lt baudą į 5 mėn. (penkių mėnesių) mokėjimo laikotarpį, mokant po 100 Lt (vieną šimtą litų), pradedant nuo 2013-07-15.

Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030.

Išaiškinti, kad sumokėjus baudą pažeidėjas kiekvieno mokėjimo kvitą turi T. T. apskrities vyriausiajam policijos komisariatui, adresu Gedimino g. 17, Tauragė, 108 kabinetas.

Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui Lietuvos ATPK 302² – 302¹⁵ str. nustatyta tvarka.