- Teismas
- Telšių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2019-05-28
- Bylos Nr.
- e2YT-27-339/2019
- Teisminio proceso Nr.
- 2-47-3-02531-2017-7
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Vitalija Liauzginienė
- Suinteresuotas asmuo
- D. J., G. J.
- Pareiškėjas
- Telšių rajono savivaldybės administracijos Socialinės
- Advokatai
- Rasa Valiukienė
teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo Telšių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir rūpybos skyriaus pareiškimą dėl teismo sprendimo, kuriuo fizinis asmuo pripažintas ribotai veiksniu, peržiūrėjimo, suinteresuoti asmenys D. J., G. J..
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėjas, sutikslinęs pareiškimo reikalavimus, prašė peržiūrėti Telšių rajono apylinkės teismo 2008 m. lapkričio 18 d. sprendimą civilinėje byloje Nr. 2-652-344/2008, kuriuo D. J. pripažintas ribotai veiksniu; pripažinti jį neveiksniu konkrečiose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse: 1) asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo srityje, susijusioje su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; 2) kilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo srityje; 3) nekilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo srityje; 4) paveldėjimo teisinių santykių srityje; 5) sveikatos priežiūros srityje; 6) šeimos santykių srityje; 7) darbinių teisinių santykių srityje; 8) naudojimosi rinkimų ir balsavimo teise srityje; 9) gebėjimo kreiptis į teismą ir viešojo administravimo įstaigas srityje; pripažinti jį ribotai veiksniu konkrečiose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse: 1) asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo srityje, susijusioje su smulkiais buitiniais sandoriais; 2) savitvarkos srityje. Teismo posėdžio metu pareiškėjo atstovė nurodė, kad suinteresuotas asmuo D. J. nuo 1996 m. yra UAB „Žemaitijos psichikos sveikatos centras“ įskaitoje. Jam diagnozuotas organinis asmenybės sutrikimas. Telšių rajono apylinkės teismo 2008 m. lapkričio 18 d. sprendimu D. J. pripažintas ribotai veiksniu, 2009 m. vasario 26 d. nutartimi jo rūpintoju paskirtas tėvas P. J.. Išvadoje dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus nurodyta, kad D. J. kai kuriose socialinio gyvenimo srityse geba iš dalies savarankiškai, naudodamasis pagalba savimi pasirūpinti ir priimti kasdienius sprendimus. Nuo 2014 m. gegužės 20 d., kuomet mirė rūpintojas P. J., suinteresuotas asmuo D. J. gyvena vienas, rūpintojo neturi.
Atsiliepimas
Suinteresuoto asmens D. J. atstovė su pareiškimu sutinka. Nurodė, kad prašomos nustatyti neveiksnumo ir riboto veiksnumo sritys yra aktualios bei pakankamos D. J. interesams užtikrinti.
Suinteresuotas asmuo G. J. su pareiškimu sutinka. Nurodė, kad jo brolis D. J. psichikos sveikatos sutrikimų turėjo nuo mažens. D. J. rūpinosi tėvai, o prieš penkerius metus mirus tėvui, brolis liko gyventi vienas bute, esančiame Telšių r. Dūseikių k. Jis gyvena Radviliškyje, su broliu kartais pabendrauja telefonu, paskutinį kartą jį aplankė prieš 2-3 metus. Kalbant telefonu D. J. jam sako, kad gyvena normaliai, viskas gerai, tačiau realiai brolis vartoja alkoholį, o butas yra kaip landynė. Jo nuomone, D. J. nesugeba pats tinkamai savimi pasirūpinti, negalėtų gyventi vienas. Jie kartu su broliu yra paveldėję butą, kuriame D. J. gyvena. Nesutiktų būti brolio globėju ir turto administratoriumi.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
Pareiškimas tenkintinas.
Bylos medžiaga nustatyta, kad Telšių rajono apylinkės teismo 2008 m. lapkričio 18 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-652-344/2008 D. J. pripažintas ribotai veiksniu. 2008 m. rugsėjo 18 d. teismo psichiatrijos ekspertizės akte Nr. 85TPK-252 nurodyta, kad D. J. psichinė būsena atitinka priklausomybės alkoholiui ir organinio asmenybės sutrikimo kriterijus. Dėl konkretaus mąstymo, smukusių pažintinių funkcijų D. J. savo veiksmų esmę supranta formaliai. Dėl susiformavusios priklausomybės alkoholiui, esant blogai impulsų kontrolei, dėl organinio centrinės nervų sistemos pakenkimo jo savarankiškas veiksmų valdymas, įgyjant naujas civilines teises ir pareigas yra ryškiai apsunkintas (c. b. Nr. 2-652-344/2008, b. l. 22-23). UAB „Žemaitijos psichikos sveikatos centras“ 2017 m. lapkričio 29 d. pažymoje nurodė, kad D. J. psichinė sveikatos būklė nepasikeitusi, tačiau įvertinus išvadoje „Dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus“ pateiktus duomenis, byloje buvo skirta D. J. teismo psichiatrijos ekspertizė.
Iš 2019 m. sausio 31 d. – 2019 m. kovo 4 d. teismo psichiatrijos ekspertizės akto Nr. 85TPK-26/2019 matyti, kad D. J. yra diagnozuota demencija, sergant kitomis ligomis, klasifikuojamomis kitur (įgyta silpnaprotystė); organinis asmenybės sutrikimas; psichikos ir elgesio sutrikimas, vartojant alkoholį, priklausomybės sindromas; epilepsija. D. J. dėl įgytos silpnaprotystės (demencija, sergant kitomis ligomis, klasifikuojamomis kitur) iš dalies su kito asmens pagalba gali suprasti savo veiksmų reikšmę ir juos valdyti įgydamas bei realizuodamas savo civilines teises ir pareigas šiose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo srityje, susijusioje su smulkiais buitiniais sandoriais; savitvarkos srityje. D. J. dėl įgytos silpnaprotystės (demencija, sergant kitomis ligomis, klasifikuojamomis kitur) reiškinių negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir juos valdyti įgydamas bei realizuodamas savo civilines teises ir pareigas šiose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo srityje, susijusioje su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo srityje; nekilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo srityje; paveldėjimo teisinių santykių srityje; sveikatos priežiūros srityje; šeimos santykių srityje; darbinių teisinių santykių srityje; naudojimosi rinkimų ir balsavimo teise srityje; gebėjimo kreiptis į teismą ir viešojo administravimo įstaigas srityje. Teismo psichiatrijos ekspertizės akte nurodyta, kad D. J. negali teismo posėdžio metu suteikti adekvačios informacijos apie save ir savo sveikatą, jam negali būti įteikti procesiniai dokumentai (b. l. 43-48).
Teismas, įvertinęs bylos medžiagą, atsižvelgdamas į teismo psichiatrijos ekspertizės akte Nr. 85TPK-26/2019 konstatuotą psichinę būseną, išvadą „Dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus“, teismo posėdžio metu pateiktus byloje dalyvaujančių asmenų paaiškinimus, sprendžia, kad D. J. dėl psichikos sveikatos būklės negali suprasti savo veiksmų ir jų valdyti pareiškime nurodytose turtinių santykių srityse, todėl jis pripažintinas neveiksniu asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo srityje, susijusioje su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo srityje; nekilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo srityje; paveldėjimo teisinių santykių srityje; sveikatos priežiūros srityje; šeimos santykių srityje; darbinių teisinių santykių srityje; naudojimosi rinkimų ir balsavimo teise srityje; gebėjimo kreiptis į teismą ir viešojo administravimo įstaigas srityje (LR CK 2.10 straipsnio l dalis).
Teismo psichiatrijos ekspertizės akte Nr. 85TPK-26/2019 nurodyta, kad D. J. dalies su kito asmens pagalba gali suprasti savo veiksmų reikšmę ir juos valdyti įgydamas bei realizuodamas savo civilines teises ir pareigas asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo srityje, susijusioje su smulkiais buitiniais sandoriais, ir savitvarkos srityje. Iš pareiškėjo atstovės, suinteresuoto asmens G. J. paaiškinimų matyti, kad maždaug penkerius metus D. J. gyvena vienas, pats ar galimai su kitų asmenų pagalba užtikrina minimalius savo poreikius. Įvertinus šias aplinkybes, teismo psichiatrijos ekspertizės akte nurodytus duomenis, išvadą “Dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus” ir kitus byloje nustatytus duomenis D. J. pripažintinas ribotai veiksniu asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo srityje, susijusioje su smulkiais buitiniais sandoriais, ir savitvarkos srityje (LR CK 2.11 straipsnio 1 dalis).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 268, 270, 468, 469 straipsniais,
nusprendžia:
pareiškimą tenkinti.
Pakeisti Telšių rajono apylinkės teismo 2008 m. lapkričio 18 d. sprendimą civilinėje byloje Nr. 2-652-344/2008 ir pripažinti D. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) neveiksniu šiose asmeninių turtinių ir neturtinių santykių srityse: 1) asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo srityje, susijusioje su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; 2) kilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo srityje; 3) nekilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo srityje; 4) paveldėjimo teisinių santykių srityje; 5) sveikatos priežiūros srityje; 6) šeimos santykių srityje; 7) darbinių teisinių santykių srityje; 8) naudojimosi rinkimų ir balsavimo teise srityje; 9) gebėjimo kreiptis į teismą ir viešojo administravimo įstaigas srityje.
Pripažinti D. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ribotai veiksniu turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse: 1) asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo srityje, susijusioje su smulkiais buitiniais sandoriais; 2) savitvarkos srityje.
Teismo sprendimo kopiją ne vėliau kaip kitą darbo dieną po jo įsiteisėjimo išsiųsti Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai.
Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per Telšių apylinkės teismą.