- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2024-09-04
- Bylos Nr.
- e2YT-8775-874/2024
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Vijoleta Kurtkienė
- Pareiškėjas
- D. P.
- Suinteresuotas asmuo
- E. G.-R.
- Advokatai
- Valdas Falkauskas
- Kategorijos
uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos D. P. pareiškimą dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo bei turto administratoriaus paskyrimo, suinteresuotas asmuo E. G.-R., išvadą teikianti institucija Joniškio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir sveikatos skyrius.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėja kreipėsi į teismą, prašydama nustatyti jai rūpybą ir paskirti jos rūpintoja bei turto administratore E. G.-R., nurodydama, kad dėl sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir vykdyti pareigų, jai reikalinga nuolatinė kito asmens pagalba. Pareiškėja rūpinasi giminaitė E. G.-R., kurią prašoma paskirti pareiškėjos rūpintoja ir turto administratore.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo E. G.-R. teismo nustatytu terminu pateikė atsiliepimą į pareiškimą, kuriame nurodo, kad sutinka su pareiškimu.
Išvadą teikianti institucija pateikė teismui išvadą, kurioje siūlo D. P. nustatyti rūpybą ir jos rūpintoja skirti E. G.-R., kuri charakterizuojama teigiamai, tinkamai prižiūri ir rūpinasi D. P.
Šalies argumentai
Pareiškėjos atstovas teismo posėdyje palaikė pareiškimą, paaiškino, kad pareiškėja beveik nevaikšto, operuotas klubas, turi regos sutrikimų, reikalinga kito žmogaus pagalba. Jai neterminuotai nustatytas specialusis nuolatinės priežiūros (pagalbos) poreikis, neterminuotai nustatyta pagalba mobilumo poreikiui didinti ir reikalinga gyvenamosios patalpos pritaikymas savarankiškumo galimybėms didinti. Pareiškėjai padeda ir rūpinasi dukterėčia E. G.-R. Pareiškėjai reikalinga pagalba namų apyvokoje, asmens higienoje, sveikatos priežiūroje, maitinime. Ji negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir pareigų. Pareiškėjai reikalinga nustatyti rūpybą ir skirti rūpintoją bei turto administratorių, todėl prašo tenkinti pareiškimą.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo E. G.-R. teismo posėdžio metu prašė tenkinti pareiškimą, paaiškino, kad pareiškėja yra jos mamos pusseserė. Pareiškėja beveik nevaikšto, blogai mato, reikia padėti išlipti iš lovos, aprengti, pasodinti į vežimėlį. Pareiškėja pati savimi negali pasirūpinti: nei maistu, nei patalpų šildymu. Ji rūpinasi pareiškėja jau virš metų laiko. Lanko pareiškėją tris kartus per dieną. Dirba pagal verslo liudijimą, dar prižiūri du senelius. Sutinka būti paskirta pareiškėjos rūpintoja.
Išvadą teikiančios institucijos atstovė teismo posėdyje paaiškino, kad pareiškėja dėl senatvės ir somatinių ligų sunkiai juda, sutrikęs regėjimas, jai nuo 2023 m. rugsėjo 29 d. neterminuotai nustatytas pirmojo lygio nuolatinės priežiūros (pagalbos) poreikis. Pareiškėja dėl senatvės ir sveikatos būklės negali savimi savarankiškai pasirūpinti, jai yra būtina kito asmens priežiūra ir pagalba. Pareiškėja rūpinasi E. G.-R. Pareiškėja turi sūnų A. N., kuris gyvena Joniškyje, lanko motiną, rūpinasi ir domisi jos sveikata. Pagal 2023 m. lapkričio 24 d. notariškai patvirtintą įgaliojimą E. G.-R. atstovauja pareiškėjos interesus savivaldybės institucijose ir įstaigose. E. G.-R. palaiko gerus santykius su pareiškėja, rūpinasi ja apie metus laiko, gali užtikrinti jai tinkamą pagalbą, dėl savo sveikatos būklės rūpintoja būti gali, charakterizuojama teigiamai, atitinka rūpintojui keliamus reikalavimus ir sutinka būti paskirta pareiškėjos rūpintoja. Siūlo pareiškėjai nustatyti rūpybą ir jos rūpintoja skirti E. G.-R.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas iš dalies.
Pareiškėjos atstovo, suinteresuoto asmens paaiškinimais, byloje esančiais rašytiniais įrodymais – pareiškėjos D. P. asmens dokumento kopija, pažymomis apie asmens deklaruotą gyvenamąją vietą, pažyma dėl išmokėtų išmokų, rekomendacija dėl specialiosios pagalbos priemonių, sprendimu dėl specialiųjų poreikių, stacionaro epikrizės kopija, protinės būklės mini tyrimo ir Blessed‘o demencijos skalės kopijomis, gyvenamųjų patalpų nuomos sutarties kopija, suinteresuoto asmens E. G.-R. asmens dokumento kopija, sutikimais, notariškai patvirtintu įgaliojimu, pavedimo sutartimi, išvada dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo, buities ir gyvenimo sąlygų tikrinimo aktu, E. G.-R. charakteristika, Įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro duomenų išrašu, Administracinių nusižengimų registro išrašu, medicinos dokumentų išrašu/ siuntimu, medicininiu pažymėjimu, nustatyta, kad D. P. nuo 2023 m. rugsėjo 29 d. neterminuotai nustatytas pirmojo lygio specialusis nuolatinės priežiūros (pagalbos) poreikis. Pareiškėja D. P. turi fizinę negalią, savarankiškai negeba savimi pasirūpinti, jai yra reikalinga nuolatinė kito asmens priežiūra ir pagalba, dėl tokios sveikatos būklės asmuo negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir vykdyti pareigų. Pareiškėjai D. P. nustatytina rūpyba bei skirtinas rūpintojas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.279 straipsnis, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK 509 straipsnis). Suinteresuotas asmuo E. G.-R. sutinka būti paskirta D. P. rūpintoja. Teismas mano, kad pagal CPK 506 straipsnio reikalavimus šio asmens moralinės, dalykinės savybės yra tinkamos vykdyti paskirtąsias pareigas. Suinteresuotam asmeniui E. G.-R. išaiškintini rūpintojo veiksmų apribojimai, numatyti CK 3.239, 3.240, 3.278, 3.279 straipsniuose.
Tais atvejais, kai neveiksnus tam tikroje srityje ar ribotai veiksnus tam tikroje srityje asmuo turi nekilnojamųjų ar kilnojamųjų daiktų, kuriems reikalinga nuolatinė priežiūra (įmonė, žemė, pastatas ir kt.), teismas savo nutartimi paskiria turto administratorių (CK 3.245 straipsnio 1 dalis). Veiksnus asmuo ir rūpintojas sudaro pavedimo arba turto perdavimo valdyti patikėjimo teise sutartį, kurioje nustatomos rūpintojo teisės ir pareigos, susijusios su veiksnaus asmens turto valdymu, naudojimu ir disponavimu juo (CK 3.279 straipsnio 3 dalis). Pareiškėja D. P. su suinteresuotu asmeniu E. G.-R. 2024 m. gegužės 31 d. sudarė pavedimo sutartį, kuri teismo yra tvirtintina. Suinteresuotas asmuo E. G.-R. neskirtina pareiškėjos D. P. turto administratore, nes turto administratorius yra skiriamas asmeniui, kuris teismo pripažintas neveiksniu ar ribotai veiksniu tam tikroje srityje.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–292, 334–335 straipsniais, 442 straipsnio 5 punktu, 443 straipsnio 8 dalimi, 491, 496, 509 straipsniais, teismas
nutaria:
pareiškimą tenkinti iš dalies.
Nustatyti D. P., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), gyvenančiai (duomenys neskelbtini), rūpybą ir jos rūpintoja paskirti E. G.-R., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), gyvenančią (duomenys neskelbtini).
Patvirtinti pareiškėjos D. P. ir suinteresuoto asmens E. G.-R. 2024 m. gegužės 31 d. sudarytą pavedimo sutartį.
Išaiškinti E. G.-R. rūpintojo pareigas, teises, numatytas Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.239, 3.240, 3.278, 3.279 straipsniuose.
Nutartį dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo vykdyti skubiai.
Nutartis atskiruoju skundu per 7 dienas gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, paduodant skundą Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmuose. Skundo padavimas nesustabdo nutarties vykdymo.