Klaipėdos apylinkės teismo nuosprendis

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Zita Romanovaitė ,sekretoriaujant Lijanai Ereminaitei-Krivdai , dalyvaujant prokurorams V. Ž. ir S. G., nukentėjusiajam V. J. , viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje GVIDAS JUOZAPAVIČIUS, a/k (duomenys neskelbtini) gimęs 1993-08-24, Klaipėdoje, lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, 8 klasių išsilavinimo, nesimokantis, nedirbantis, gyvenantis Naikupės g. 15-4, Klaipėdoje, teistas:

1) 2011-03-31 Klaipėdos m. apyl. teismo pagal LR BK 180 str. l. d. - laisvės atėmimu 1 m., bausmės vykdymą atidedant 1 metams;

2) 2011-04-27 Klaipėdos m. apyl. teismo pagal LR BK 180 str. 1 d., LR BK 180 str. 2 d. - laisvės atėmimu 1 m. 9 mėn., bausmę atidedant 1 m. 6 mėn. 2011-06-13 vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., 2011-03-31 Klaipėdos m. apyl. teismo nuosprendžiu paskirta bausmę ir bausmę, paskirtą 2011-04-27 Klaipėdos m. apyl. teismo nuosprendžiu, subendrinti dalinio sudėjimo būdu ir paskirti subendrintą bausmę – 2 metus laisvės atėmimo. Taikyti LR BK 92 str. 1d., 2d., 82 str. 1 d., 5p., 87 str. 2 d., 1 p., ir paskirtosios bausmės vykdymą atidėti 2 metams, įpareigojant 12 mėnesių būti namuose nuo 22.00 val. iki 07.00 val.

3) 2011-07-05 Klaipėdos m. apyl. teismo pagal LR BK 180 str. 1 d laisvės atėmimu 1 (vieneriems) metams.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., šiuo nuosprendžiu paskirtą bausmę dalinio sudėjimo būdu subendrinti su bausmėmis, paskirtomis 2011-03-31 Klaipėdos miesto apylinkės teismo ir 2011-04-27 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiais, kurie subendrinti 2011-06-13 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutartimi, ir paskirti galutinę subendrintą bausmę – laisvės atėmimą 2 (dvejiems) metams 3 (trims) mėnesiams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 92 str. 1 d., 2 d., 82 str. 1 d. 5 p., 87 str. 2 d. 1 p., 2 p., paskirtos bausmės vykdymą atidėti 2 (dvejiems) metams 3 (trims) mėnesiams, paskiriant auklėjamojo poveikio priemonę – elgesio apribojimą, įpareigojant 12 (dvylika) mėnesių būti namuose nuo 22.00 val. iki 07.00 val., jei tai nesusiję su mokslu ar darbu, bei mokytis arba dirbti.

4) 2011-10- 04 Klaipėdos m. apyl. teismo pagal LR BK180 str. 1 d laisvės atėmimą vieneriems metams.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 4 d. 9 d., šią bausmę subendrinti su neatlikta bausme, paskirta 2011-07-05 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu, prie šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės pridėti dalį neatliktos bausmės, paskirti galutinę subendrintą bausmę laisvės atėmimą dvejiems metams ir šešiems mėnesiams.Į bausmės laiką įskaityti laikino sulaikymo laiką nuo 2011-08-25 iki 2011-08-26, t.y. 2 paras.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 92 str. 1 d., 2 d., 82 str. 1 d. 5 p., 87 str. 2 d., 1 p., 2 p., paskirtos bausmės vykdymą atidėti dvejiems metams ir trims mėnesiams, paskiriant auklėjamojo poveikio priemonę – elgesio apribojimą dvylikai mėnesių būti namuose nuo 22.00 val. iki 06.00 val., jei tai nesusiję su mokslu ar darbu, bei mokytis arba dirbti.

5) 2011-12-23 Klaipėdos m. apyl. teismo pagal LR BK 180 str. 1 d. laisvės atėmimu 1 metams ir 6 mėnesiams 6 mėn. laisvės atėmimo.Vadovaujantis LR BK 63 str. 1, 4, 9 d. šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su bausme, paskirta 2011-07-05 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu, jas iš dalies sudedant, paskirta galutinė bausmė laisvės atėmimas dvejiems metams ir šešiems mėnesiams.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 92 str. 1, 2 d., 82 str. 1 d. 5 p., 87 str. 2 d., 1, 2 p., paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas dvejiems metams ir trims mėnesiams, paskiriant auklėjamojo poveikio priemonę – elgesio apribojimą dvylikai mėnesių - būti namuose nuo 22.00 val. iki 06.00 val., jei tai nesusiję su mokslu ar darbu, bei mokytis arba dirbti,( nuosprendis neįsiteisėjęs) , teistumas neišnykęs, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. , ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

G. J. atvirai pagrobė svetimą turtą.

Jis 2011 m. birželio 29 d. apie 22.00 val., kieme, prie Minijos g. 137 namo, Klaipėdoje, paprašęs V. J. pasiklausyti muzikos, iš V. J. kelnių kišenės ištraukė MP3 grotuvą - 60 Lt. vertės, ausines - 20 Lt. vertės ir garso kolonėles „NOKIA“ - 60 Lt. vertės, po ko, užsidėjęs ausines ir besiklausydamas muzikos iš kiemo pasišalino. Tokiu būdu jis atvirai pagrobė V. J. 140 litų vertės turtą.

G. J. kaltu prisipažino iš dalies ir parodė, kad jis iš V. J. paėmė MP3 grotuvą, ausines ir garso kolonėles , kad pasiklausytų muzikos, o vėliau nusprendė nebegrąžinti ir iš kiemo išėjo dėl to, kad V. J. jam buvo skolingas ir negrąžinęs skolos.

Nukentėjusysis V. J. parodė, kad 2011 m. birželio 29 d. apie 19.00 – 20.00 val., jam paskambinęs pažįstamas Artūras pakvietė atvažiuoti prie Minijos g. 137 namo esančią turgavietę, žadėdamas sumokėti už atliktus statybos darbus. Atvažiavęs kieme rado kompaniją vaikinų, jam pinigų niekas neatidavė, todėl jis suprato, kad yra atviliotas į kiemą kitu tikslu. Kieme buvo ir kaltinamasis, kuris pamatęs jo ausyse ausines, pareikalavo duoti paklausyti, o kai jis nedavė, tada Gvidas priėjęs iš kišenės išsitraukė MP 3 grotuvą, vėliau ir kolonėles, bei ištraukė ausines. Jis nesipriešino, nes pabijojo, kad jo nesumuštų.Jis prašė, kad grąžintų, bet Gvidas negrąžino ir nuėjo namo, o jis liko kieme.. Pagrobtas grotuvas MP 3 “Z. C.” buvo baltos spalvos, visas korpusas apibraižytas, jo vertė 60 Lt. ausinį „Samsung“ ir laidą juodos spalvos, vertina 20 Lt.,garso kolonėles “Nokia” juodos spalvos, vertina 60 litų. Jam padaryta iš viso 140 litų žala, kuriuos prašo priteisti iš kaltinamojo.

Iš parodymo atpažinti protokolo matyti, kad nukentėjusysis V. J. atpažino G. J., kuris iš jo pavogė MP3 grotuvą, ausines bei kolonėles.(b.l.10-13).

Nors G. J. savo kaltę neigia, nurodydamas kitus savo veikos motyvus , tačiau iš įtariamojo apklaustas protokolo matyti, kad jis pripažindamas kaltę ir parodė, kad iš nukentėjusiojo V. J. kelnių kišenės ištraukė MP3 grotuvą, ausines ir garso kolonėles „NOKIA“, tačiau kodėl taip pasielgė, paaiškinti negali. V. J. jo prašė sugrąžinti daiktus, tačiau jis negrąžino , o netrukus juos pardavė nepažįstamam asmeniui . Dėl tokio savo poelgio nuoširdžiai gailisi, žalą pažada atlyginti. (b.l.23-24).

Tokie nenuoseklūs kaltinamojo parodymai liudija, kad jis parodymus keičia siekdamas išvengti atsakomybės , o netikėti nukentėjusiuoju, kurio parodymai nuoseklūs, jie sutampa su kaltinamojo parodymais ikiteisminio tyrimo metu, nėra pagrindo.

Motyvuojamoji dalis

Aukščiau aptartų duomenų pagrindu teismas daro išvadą, jog G. J. kaltė atvirai pagrobus V. J. 140 litų vertės turtą pilnai įrodyta, o jo veika atitinka Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. kvalifikaciją.

Kaltinamojo G. J. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas, skirdamas bausmę kaltinamajam vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, numatytais Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 54 str., atsižvelgia į bausmių nepilnamečiams skyrimo ypatumus, numatytus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 91 str., į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, motyvus ir tikslus, jo asmenybę.

Kaltinamasis G. J. padarė vieną apysunkį nusikaltimą, nusikalstama veika yra tyčinė, savanaudiška.

Nustatant kaltinamajam bausmės rūšį ir trukmę , atsižvelgiama į tai, kad jis nusikalto jau būdamas du kartus teistas, kas rodo, jog kaltinamajam taikytos poveikio priemonės jokių rezultatų nedavė . Šiuo metu jo atžvilgiu yra priimti ir įsiteisėję dar du nuosprendžiai.

V. J. civilinis ieškinys pagrįstas, įrodytas, todėl tenkintinas pilnai.

G. J. šiuo metu yra pilnametis, todėl jam pačiam tenka pareiga atlyginti nusikaltimu padarytą žalą .

Kardomoji priemonė iki nuosprendžio įsiteisėjimo nekeistina.

Teismas vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297-308 straipsniais,

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

GVIDĄ JUOZAPAVIČIŲ pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 2 d. ir paskirti jam laisvės atėmimą 1 (vieneriems) metams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., šiuo nuosprendžiu paskirtą bausmę dalinio sudėjimo būdu subendrinti su bausme, paskirta 2011-10-04 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu subendrinta bausme, ir paskirti galutinę subendrintą bausmę– laisvės atėmimą 3(trims) metams .

G. J. paskirtą kardomąją priemonę –rašytinį įpareigojimą neišvykti palikti iki nuosprendžio įsiteisėjimo.

Priteisti iš G. J. V. J. 140 litų turtinei žalai atlyginti.

Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant Klaipėdos miesto apylinkės teismui.