- Teismas
- Tauragės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Įsakymas
- Data
- 2022-12-06
- Bylos Nr.
- e1-694-439/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-38468-2022-8
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Elena Simonavičienė
- Kaltinamasis
- M. K.
Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų teisėja Elena Simonavičienė išnagrinėjo Klaipėdos apygardos prokuratūros Tauragės apylinkės prokuratūros (Tauragė) prokuroro Raimundo Aukštakalnio pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu byloje, kurioje
M. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Kelmė, Lietuva, pilietybė Lietuvos, faktinė gyv. vieta (duomenys neskelbtini), Tauragės rajono sav., Lietuva, deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini), Lietuva, šeim. padėtis nevedęs/, Kelmės profesinio rengimo centro 12 klasės moksleivis, neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 2 dalį.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
M. K. 2022 m. spalio mėn. 7 d., tikslesnis laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, Tauragės mieste, iš tyrimo metu nenustatyto asmens, neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, įgijo nedidelį, t. y. ne mažiau 0,021 g psichotropinės medžiagos - amfetamino, kurią, neteisėtai laikė su savimi polietileno maišelyje striukės kišenėje, kol 2022 m. spalio mėn. 9. apie 03.50 val. M. M. g. ties pastatu Nr. (duomenys neskelbtini), Tauragės m., asmens kratos metu Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareigūnai rado ir paėmė.
Šalies argumentai
M. K. kaltę pripažino ir paaiškino, kad 2022-10-08 vakare apie 23 val. jis nuėjo į barą "(duomenys neskelbtini)", esantį Vytauto gatvėje, Tauragės m., praleisti laiko bei palaukti savo draugės dirbančios bare. Bare prie jo pradėjo kabinėtis vaikinų grupė. Jis nenorėdamas konflikto, išėjo iš baro, tačiau tie vaikinai irgi išėjo iš baro. Jam nuėjus į gatvę, vaikinai - jam iš paskos. Jis pradėjo bėgti, jie - jį vytis. Jis bijojo grįžti į nuomojamą butą, esantį Vytauto gatvėje, priešais namą, kuriame yra įsikūręs baras, todėl paskambino pagalbos telefonu ir pranešė, kad jį vejasi nepažįstami asmenys. Jis grįžo prie Evangelikų bažnyčios, į parką ir laukė pareigūnų. Atvykusiems pareigūnams papasakojo, kas įvyko. Pareigūnams kilo įtarimų, kad jis yra apsvaigęs nuo narkotinių medžiagų ir jie jį apieškojo, ar neturi draudžiamų daiktų. Pareigūnams sakė, kad draudžiamų daiktų neturi, nes buvo pamiršęs, kad kišenėje turi maišelį su narkotine medžiaga-amfetaminu. Jis tikrai nenorėjo apgauti pareigūnų, nesijautė ir apsvaigęs nuo narkotinių medžiagų. Pareigūnai kratos metu striukės kišenėje rado ir paėmė polietileno maišelį su baltos spalvos milteliais-amfetaminu. Taip pat toje pačioje kišenėje pareigūnai rado ir malūnėlį, kuriuo jis smulkina tabaką. Namuose rūkydavo tabaką, kurį smulkindavo "malūnėliu". Maišelį su narkotine medžiaga jis buvo įsigijęs prieš parą laiko iki to įvykio. Penktadienį, t. y. spalio mėn. 7 d. vakare, buvo jau sutemę, atėjo prie "(duomenys neskelbtini)" baro. Jam stovint toliau nuo pastato, kuriame prie jo priėjo nepažįstamas vaikinas ir pasiūlė nusipirkti narkotinių medžiagos. Tas vaikinas jam pardavė 2 g baltos spalvos miltelių už 15 eurų. Jis grįžęs į namus jų pavartojo, tiesiog pabandė, tai buvo pirmas kartas, kai vartojo tokią narkotinę medžiagą, tačiau ne visą suvartojo, dar vartojo šeštadienį vakare. Narkotinę medžiagą jis įsigijo savo poreikiams. Sulaikę policijos pareigūnai nuvežė jį į Tauragės ligoninės priėmimo skyrių, kur buvo paimtas šlapimo mėginys, kad nustatyti, ar organizme yra narkotinių medžiagų. Jis prieš 1 mėnesį grįžo į Lietuvą iš Olandijos, kur gyveno ir dirbo apie 10 mėnesių. Ten jis rūkė "žolę", kitų narkotinių medžiagų nevartojo. Lietuvoje per tą mėnesį laiko, jis taip pat nevartojo narkotinių medžiagų, tai buvo pirmas kartas, kai įsigijo ir vartojo amfetaminą, iki to karto nebuvo vartojęs šios narkotinės medžiagos. Nuoširdžiai gailisi dėl narkotinių medžiagų įsigijimo ir laikymo bei vartojimo, daugiau niekada gyvenime neturės jokių sąsajų su narkotinėmis medžiagomis, šis įvykis bus jam pamoka. ( b. b. l.65-68, 74-76).
Motyvuojamoji dalis
Be M. K. visiško prisipažinimo, jo kaltė įrodyta bylos medžiaga:
Iš Tauragės apskrities VPK tyrėjos S. Š. tarnybinio pranešimo nustatyta, kad 2022-10-09 dirbant kartu su RS vyriausiuoju patruliu apie 03:46 val. reaguojant į pranešimą ROIK: (duomenys neskelbtini), kad adresu M. M. al. ties pastatu Nr. (duomenys neskelbtini) pranešėją ką tik persekiojo 3 pažįstami asmenys, vijosi. Pranešėjas pabėgo, bijo. Lauks policijos parke, prie bažnyčios. Nuvykus į nurodytą vietą ir bendraujant su pranešėju M. K. gim. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), jis atrodė akivaizdžiai neblaivus, taip pat asmens elgesys ir veido mimikos sukėlė įtarimą, kad asmuo yra galimai vartojęs narkotinių medžiagų. Todėl asmens buvo paklausta ar jis su savimi neturi draudžiamų daiktų, jis atsakė, kad nieko draudžiamo neturi. Atliekant asmens apžiūrą, jo dėvimoje juodos striukės išorinėje, kairiojoje kišenėje buvo rastas polietileno maišelis, kuriame buvo apie 1 gr. baltos spalvos spalvos miltelių galimai narkotinė medžiaga amfetaminas, taip pat toje pačioje kišenėje buvo malūnėlis skirtas augalinės kilmės narkotinei medžiagai "žolei" smulkinti, šie rasti daiktai priklausė jam.
Iš 2022-10-09 asmens kratos protokolo nustatyta, kad kratos metu pas M. K. rasta ir paimta gelsvos spalvos milteliai (b. l. 19-22).
Iš 2022-11-10 specialisto išvados nustatyta, kad paimta iš M. K. medžiaga yra psichotropinė medžiaga-amfetaminas ( b. b. l. 34-37, 54).
Baudžiamojoje byloje surinkta pakankamai įrodymų, kurie leidžia tiksliai nustatyti visas į įrodinėjimo dalyką įeinančias aplinkybes ir padaryti neabejotiną išvadą, kad M. K. 2022 m. spalio mėn. 7 d., tikslesnis laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, Tauragės mieste, iš tyrimo metu nenustatyto asmens, neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, įgijo nedidelį, t. y. ne mažiau 0,021 g psichotropinės medžiagos - amfetamino, kurią, neteisėtai laikė su savimi polietileno maišelyje striukės kišenėje, kol 2022 m. spalio mėn. 9. apie 03.50 val. M. M. g. ties pastatu Nr. 56, Tauragės m., asmens kratos metu Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareigūnai rado ir paėmė. Šiais veiksmais M. K. padarė nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 259 str. 2 d.
M. K. už padarytą nusikalstamą veiką prokuroras siūlo paskirti – 15 MGL (750) Eurų baudą ir vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 dalimi paskirtą bausmę sumažinti 1/3.
M. K. dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir su siūlomos bausmės dydžiu sutiko.
Skiriant bausmę atsižvelgtina, kad M. K. padarė baudžiamąjį nusižengimą (BK 12 straipsnis). Atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad kaltę dėl padarytos nusikalstamos veikos pripažino, nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. M. K. neteistas (b. l. 82-83), administracine tvarka nebaustas (b. l. 84-86).
Teismas įvertinęs išdėstytas aplinkybes daro išvadą, kad bausmės tikslai bus pasiekti M. K. paskyrus prokuroro siūlomą bausmę – baudą (BK 42 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Kadangi byla išnagrinėta teismo baudžiamuoju įsakymu, todėl paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu (BK 641 straipsnis).
M. K. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti paliktina iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo (b. l. 77-80).
Daiktai, turintys reikšmės šiai nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: malūnėlis, perduotas saugoti Tauragės AVPK Aptarnavimo skyriui ( b. b. l. 47-49), ir pakuotės, kuriose buvo supakuota narkotinė medžiaga, perduota saugoti Tauragės AVPK Aptarnavimo skyriui( b. b. l. 50-52), teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus sunaikintini.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,
nusprendžia:
M. K. pripažinti kaltu, padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje ir paskirti 15 MGL (750 eurų) baudą.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnio 1 dalimi paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę - 10 MGL (500 eurų) dydžio baudą.
Nustatyti, kad 10 MGL (500 eurų) bauda turi būti sumokėta per 2 mėn. (du mėnesius) nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų: Nr. LT78 7290 0000 0013 0151, esančią AS „Citadele bankas“ Lietuvos filiale; Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, esančią AB SEB banke; Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB Šiaulių banke; Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, esančią Luminor Bank AS Lietuvos skyriuje; LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB „Swedbank“; Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančią UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas 6801. Mokėjimus patvirtinančius dokumentus pateikti Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų raštinės darbuotojui.
Išaiškinti, kad nustatytu laiku nesumokėta arba nepervesta bauda bus išieškota priverstinai.
M. K. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti palikti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo.
Daiktus, turinčius reikšmės šiai nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – malūnėlį ir pakuotes, kuriose buvo supakuota narkotinė medžiaga, perduotus saugoti Tauragės AVPK Aptarnavimo skyriui, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus sunaikinti.
Išaiškinti M. K., kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo, jis turi teisę paduoti Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmams prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jei jis šia teise nepasinaudos, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės ir bus vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.
Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.