Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėjas Mantas Ūsas rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal ieškovės L. B. (P) ieškinį atsakovui A. B. dėl baudos priteisimo, tretieji asmenys UAB „REALM JURIDICAL“, K. L., ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

teisme pagal pradinio ieškovo UAB „REALM JURIDICAL“ ieškinį iškelta civilinė byla. Ieškovas ieškiniu pareiškė reikalavimą priteisti jam iš atsakovo 6525,00 Lt negrąžintos baudos ir bylinėjimosi išlaidas.

2014-05-23 teismo nutartimi pradinis ieškovas pakeistas tinkamu ieškovu – L. B. (P).

Teismo posėdis byloje buvo paskirtas 2014-06-03, 13.30 val.

2014-06-03 teisme gauta tarp šalių sudaryta taikos sutartis, kurią šalys prašo patvirtinti ir tuo pagrindu civilinę bylą nutraukti, prašo ieškovui grąžinti 75 proc. sumokėto žyminio mokesčio. Šalys nurodė, kad šalims žinomos taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo procesinės pasekmės.

Šalys turi teisę užbaigti bylą taikos sutartimi (Lietuvos Respublikos CPK 42 straipsnio 1 dalis).

Aplinkybių, kad taikos sutarties sąlygos ir jos sudarymo aplinkybės prieštarauja įstatymui, pažeidžia šalių, kitų asmenų teisių ar įstatymų saugomų interesus, nenustatyta, todėl yra pagrindas taikos sutartį patvirtinti ir civilinę bylą nutraukti (Lietuvos Respublikos 140 straipsnio 3 dalis, 293 straipsnio 1 dalies 5 punktas).

Šalims procesinės taikos sutarties sudarymo ir civilinės bylos nutraukimo pasekmės yra žinomos ir suprantamos (Lietuvos Respublikos CPK 293 straipsnio 1 dalies 5 punktas, 294 straipsnio 2 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Iš ieškinyje pateiktų rašytinių įrodymų matyti, kad pradinis ieškovas UAB „REALM JURIDICAL“ 2010-12-14 mokėjimo nurodymu sumokėjo 98,00 Lt žyminio mokesčio (1 t., b.l. 20), 2011-02-02 mokėjimo nurodymu sumokėjo 98,00 Lt žyminio mokesčio (1 t., b.l. 37). Atsižvelgiant į šią aplinkybę, pradiniam ieškovui yra pagrindas grąžinti 75 proc. sumokėto žyminio mokesčio (CPK 87 straipsnio 2 dalis).

Atsižvelgiant į šalių susitarimą, išlaidos valstybei už procesinių dokumentų įteikimą išieškotinos iš atsakovo (CPK 92 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 140 straipsnio 3 dalimi, 293 straipsnio 1 dalies 5 punktu, teismas

nutaria:

patvirtinti ieškovės L. B. (P), a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ir atsakovo A. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), sudarytą taikos sutartį tokiomis sąlygomis:

Šalys susitaria, kad A. B. sumokės L. B. 3000,00 Lt (tris tūkstančius Lt) baudos dalį, numatytos tarp L. B. (buvusi P) ir A. B. 2010-07-20 sudarytame susitarime. A. B. 3000,00 Lt baudos dalį įsipareigoja L. B. sumokėti iki 2015-06-01, pervedant šią sumą į sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini). L. B. atsisako reikalavimo dėl likusios 3525,00 Lt baudos dalies, numatytos tarp L. B. (buvusi P) ir A. B. 2010-07-20 sudarytame susitarime, priteisimo iš A. B..Šalys lieka prie savo patirtų bylinėjimosi išlaidų, teismo išlaidas įsipareigoja padengti atsakovas.

Civilinę bylą pagal ieškovės L. B. (P) ieškinį atsakovui A. B. dėl baudos priteisimo, tretieji asmenys UAB „REALM JURIDICAL“, K. L., nutraukti.

Grąžinti pradiniam ieškovui UAB „REALM JURIDICAL“, įmonės kodas 302046565, 73,50 Lt (septyniasdešimt tris Lt 50 ct) žyminio mokesčio, sumokėto pagal 2010-12-14 mokėjimo nurodymą Nr. 826 (įmokėta suma 98,00 Lt, įmokos kodas 5660, AB DNB bankas), ir 73,50 Lt (septyniasdešimt tris Lt 50 ct) žyminio mokesčio, sumokėto pagal 2011-02-02 mokėjimo nurodymą Nr. 880 (įmokėta suma 98,00 Lt, įmokos kodas 5660, AB DNB bankas), pavedant tai atlikti Valstybinei mokesčių inspekcijai.

Išieškoti iš atsakovo A. B., a.k. (duomenys neskelbtini) 122,24 Lt (vieną šimtą dvidešimt du Lt 24 ct) išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei. Valstybės naudai priteistos išlaidos turi būti sumokėtos į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžetą (įmokos kodas 5660). Įmokos mokėjimo kvitą apie sumokėtas pašto išlaidas valstybei yra būtina pateikti teismui.

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismą.