Marijampolės apylinkės teismo įsakymas

Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų teisėjas Jonas Abraitis, išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

P. O. (P. O.), gimęs (duomenys neskelbtini) Rusijoje, Kaliningrado srityje, Černiachovskio m., Rusijos Federacijos pilietis, nevedęs, aukštesniojo išsilavinimo, nedirbantis, faktinė ir deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), teistas Kauno apylinkės teismo 2015 m. vasario 6 d. pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 25 straipsnio 2 dalį, 178 straipsnio 2 dalį 12 MGL (451,92 Eur) bauda, kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas BK 189 straipsnio 2 dalyje, 300 straipsnio 1 dalyje, 300 straipsnio 2 dalyje,

D. B. (D. B.), gimęs (duomenys neskelbtini) Rusijos Federacijoje, Kuibeševskaja srityje, Čepajevsko m., Rusijos Federacijos pilietis, išsiskyręs, aukštojo išsilavinimo, nedirbantis, faktinė ir deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas BK 189 straipsnio 2 dalyje, 300 straipsnio 1 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

kaltinamasis P. O. laikė, gabeno ir panaudojo žinomai suklastotą dokumentą, būtent: 2018 m. kovo mėn. nuo 19 d. iki 20 d., tikslus laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, nenustatytoje vietoje, iš nenustatyto asmens įgijo žinomai suklastotą Rusijos Federacijos transporto priemonės registracijos liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame įrašyti automobilio savininko V. V. (V. V.) duomenys, taip pat automobilio Iveko Daily, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (Rusijos Federacijos registracija), VIN (duomenys neskelbtini), duomenys, ir šiuo žinomai suklastotu dokumentu naudojosi iki 2018 m. kovo 20 d. 19 val. 30 min., kai automobiliu Iveko Daily, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (Rusijos Federacijos registracija), VIN (duomenys neskelbtini), išvykdamas iš Lietuvos Respublikos per Kybartų kelio pasienio kontrolės punktą, esantį J. Basanavičiaus g. 3, Kybartai, Vilkaviškio rajone, laikydamas prie savęs jį gabeno ir pasienio kontrolės metu pateikė patikrinimui VSAT prie LR VRM Pagėgių pasienio rinktinės Kybartų pasienio užkardos jaunesniajam specialistui R. P.,

be to, jis laikė ir gabeno žinomai netikrą vairuotojo pažymėjimą, būtent ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, nenustatytoje vietoje, iš nenustatyto asmens įgijo žinomai netikrą Rusijos Federacijos vairuotojo pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame įrašyti P. O. anketiniai duomenys ir įklijuota jo nuotrauka, ir šį žinomai netikrą vairuotojo pažymėjimą laikė iki 2018 m. kovo 20 d. 19 val. 30 min., kai automobiliu Iveko Daily, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (Rusijos Federacijos registracija), VIN (duomenys neskelbtini), išvykdamas iš Lietuvos Respublikos per Kybartų kelio pasienio kontrolės punktą, esantį J. Basanavičiaus g. 3, Kybartai, Vilkaviškio rajone, laikydamas prie savęs jį gabeno, kol buvo sulaikytas VSAT prie LR VRM Pagėgių pasienio rinktinės Kybartų pasienio užkardos pareigūnų ir atlikus P. O. asmens kratą, šis dokumentas iš jo buvo paimtas,

be to, jis naudojosi didelės vertės turtu žinodamas, kad tas turtas gautas nusikalstamu būdu, būtent 2018 m. kovo mėn. nuo 19 d. iki 20 d., tikslus laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, nenustatytoje vietoje, iš nenustatyto asmens perėmė naudotis didelės vertės turtą - 17 830 eurų vertės automobilį Iveco Daily, transporto priemonės identifikavimo numeris (duomenys neskelbtini), ir žinodamas, kad šis didelės vertės turtas yra gautas nusikalstamu būdu, t. y. pasisavintas nenustatyto asmens, šiuo automobiliu naudojosi, vairuodamas jį iki 2018 m. kovo 20 d. 19 val. 30 min., kai šiuo automobiliu vykdamas iš Lietuvos Respublikos per Kybartų kelio pasienio kontrolės punktą, esantį J. Basanavičiaus g. 3, Kybartai, Vilkaviškio rajone, buvo patikrintas ir sulaikytas VSAT prie LR VRM Pagėgių pasienio rinktinės Kybartų pasienio užkardos pareigūnų.

Kaltinamasis D. B. laikė, gabeno ir panaudojo žinomai suklastotą dokumentą, būtent 2018 m. kovo mėn. nuo 19 d. iki 20 d., tikslus laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, nenustatytoje vietoje, iš nenustatyto asmens įgijo žinomai suklastotą Rusijos Federacijos transporto priemonės registracijos liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame melagingai įrašyti automobilio savininko O. S. (O. S.) duomenys ir melagingi automobilio Iveko Daily, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (Rusijos Federacijos registracija), VIN (duomenys neskelbtini), duomenys, ir šiuo žinomai suklastotu dokumentu naudojosi iki 2018 m. kovo 21 d., 00 val. 30 min., kai vairuodamas automobilį Iveko Daily, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (Rusijos Federacijos registracija), VIN (duomenys neskelbtini), laikydamas prie savęs jį gabeno ir sustojęs Vilkaviškio rajone, (duomenys neskelbtini), buvo patikrintas VSAT prie LR VRM Pagėgių pasienio rinktinės Kybartų pasienio užkardos jaunesniojo specialisto A. B., kuriam pateikė šį žinomai suklastotą dokumentą,

be to, jis kaltinamas tuo, kad naudojosi didelės vertės turtu žinodamas, kad tas turtas gautas nusikalstamu būdu, būtent 2018 m. kovo mėn. nuo 19 d. iki 20 d., tikslus laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, nenustatytoje vietoje, iš nenustatyto asmens perėmė naudotis didelės vertės turtą - 24 490 eurų vertės automobilį Iveco Daily, transporto priemonės identifikavimo numeris (duomenys neskelbtini), ir žinodamas, kad šis didelės vertės turtas yra gautas nusikalstamu būdu, t. y. pasisavintas nenustatyto asmens, šiuo automobiliu naudojosi iki 2018 m. kovo 21 d., 00 val. 30 min., kai vairuodamas šį automobilį, sustojo Vilkaviškio rajone, (duomenys neskelbtini) ir buvo patikrintas bei sulaikytas VSAT prie LR VRM Pagėgių pasienio rinktinės Kybartų pasienio užkardos pareigūnų.

Kaltinamasis P. O., pranešus apie įtarimą padarius nusikalstamas veikas, numatytas BK 300 straipsnio 1 dalyje, 300 straipsnio 2 dalyje, 189 straipsnio 2 dalyje, ir apklaustas įtariamuoju, kaltu prisipažino iš dalies (3 t., b. l. 135-138).

Kaltinamasis D. B., pranešus apie įtarimą padarius nusikalstamas veikas, numatytas BK 300 straipsnio 1 dalyje, 189 straipsnio 2 dalyje, ir apklaustas įtariamuoju, kaltu neprisipažino (4 t., b. l. 85-87, 88-90).

Kaltinamasis P. O. dėl įtarimų ikiteisminio tyrimo pareigūnui paaiškino (parodė), kad laikė, gabeno ir panaudojo suklastotą transporto priemonės registracijos liudijimą, bet nesutinka, kad suklastojo transporto priemonės VIN numerį. Oficialiai niekur nedirba. Neoficialiai verčiasi prekyba rūbais. Internete buvo paskelbęs, kad teikia automobilio vairuotojo paslaugas. Kovo 17 ar 18 dieną jam paskambino nepažįstamas vyras ir pasiūlė užsidirbti pinigų, klausė ar jis turi Šengeno vizą, sakė reikėtų parvaryti automobilį iš Baltarusijos į Rusiją. Jis sutiko. Susitarė, kad po dienos ar dviejų dienų jis atvažiuos į Minską. Konkrečiau, kur važiuoti, ką daryti jam turėjo pasakyti vėliau, kai jau bus Minske. Kelionės išlaidoms tas vyras jam pervedė 5 000 rublių. Jis paprašė draugo D. J., kad šis jį nuvežtų į Baltarusiją, pažadėjo jam pusę uždarbio. Dėl skolų Rusijoje jis negali automobiliu ar pėščiomis kirsti Rusijos Federacijos sienos iš Rusijos pusės, jo neišleidžia, todėl jis nusipirko traukinio bilietą iš Černiachovskio į Smolenską, tranzitu per Lietuvą, bet išlipo Kybartuose. Iš namų išvažiavo kovo 17 ar 18 dienomis, tiksliai neprisimena. D. su jo automobiliu „Mercedes Benz“ į Lietuvą įvažiavo per Kybartų pasienio kontrolės punktą ir Kybartuose paėmė jį. D. į Kybartus atvažiavo su savo draugu D., kurį pažįsta tik iš matymo, yra matęs keletą kartų. Kokiu tikslu važiavo tas draugas, nežino, galbūt, kad D. nebūtų liūdna važiuoti atgal. Iš Kybartų jie automobiliu per Lenkiją nuvažiavo į Minską. Kai įvažiavo į Baltarusiją, jam paskambino tas pats užsakovas ir pasakė, kad to automobilio parvaryti nebereikia, bet pasiūlė kitą darbą: parvaryti „nešvarų“ automobilį iš Varšuvos į Kaliningradą. Jis suprato, kad kažkas negerai su to automobilio įforminimo dokumentais. Kas konkrečiai negerai, jam nesakė, tik paminėjo, kad kažkas susiję su dokumentais. Jie nuvažiavo į Varšuvą. Tas žmogus SMS pranešimu jam atsiuntė adresą, kur važiuoti. Jie nuvažiavo į garažus. Viename iš garažų stovėjo automobilis „Iveko Daily“. Jam nepažįstamas darbininkas davė automobilio raktelius ir dokumentus: transporto priemonės registracijos liudijimą, draudimo polisą ir jis su tuo automobiliu iš Lenkijos per Lietuvą važiavo į Kaliningradą. D. su D. išvažiavo namo atskirai su jo automobiliu, jie išsiskyrė. Atvykus į Kybartų pasienio kontrolės punktą jį patikrino pasieniečiai ir pasakė, kad kažkas negerai su dokumentais ar VIN numeriu. Jis pasieniečiams pateikė tą patį transporto priemonės registracijos liudijimą, kurį gavo Lenkijoje. Jis galvojo, kad tas dokumentas tikras, nes jo užsakovas sakė, kad viskas praeis sklandžiai, nebus jokių keblumų, nors ir žinojo, kad kažkas su dokumentais negerai (3 t., b. l. 102-105). Papildomos apklausos metu įtariamajam P. O. buvo užduotas klausimas apie tai, kad 2018 m. kovo 20 d. asmens kratos metu iš jo buvo paimtas mobilaus ryšio telefonas „Xiaomi Redmi 4A“. Apžiūros metu telefone „Telegram“ ir „Whatsapp“ programose rasti susirašinėjimai ir pokalbiai su asmeniu, kuris pavadintas „Aston Martin“ (telefono Nr. (duomenys neskelbtini)) ir „Abba“ (telefono Nr. (duomenys neskelbtini)), „Aaaaa“ (telefono Nr. (duomenys neskelbtini)). Iš pokalbių ir susirašinėjimo matyti, kad buvo derinami dviejų automobilių perėmimo ir gabenimo per valstybės sieną reikalai, taip pat jam buvo persiųstos dviejų automobilių „Iveco Daily“ transporto priemonių registracijos liudijimų nuotraukos, kad jis juos apdraustų. Kaip jis gali paaiškinti šiuos pokalbius ir susirašinėjimus, su kuo ir apie ką jis kalbėjo ir susirašinėjo, kokie dokumentai ir kodėl jam buvo persiųsti? Atsakydamas į pateiktą klausimą P. O. parodė, kad šiuose pokalbiuose ir susirašinėjimuose jis bendravo su pažįstamu V., kurio pavardės nežino. V. gyvena Kaliningrade, tikslesnio adreso nežino ir yra jo darbdavys. Jie kalbasi apie du automobilius „Iveco Daily“. Vienas iš jų - tai tas pats automobilis, su kuriuo jis buvo sulaikytas 2018 m. kovo 20 d. Kybartų kelio pasienio kontrolės punkte, o apie kitą automobilį jis nežino. Kas kitą automobilį vairavo, iš kur jį pasiėmė, jis nežino. V. jam atsiuntė tų automobilių registracijos liudijimų nuotraukas, kad jis pagal jas automobilius apdraustų. Jis jų neapdraudė, nes nerado, kur galėtų tai padaryti. P. O. užduotas klausimas apie tai, kad iš tų pačių pokalbių ir susirašinėjimo matyti, kad jis abejoja, ar jo vairuotojo pažymėjimas tikras, ar jis „neužkliūs“ pasieniečiams vykstant per valstybės sieną. Atsakydamas į klausimą P. O. parodė, kad jo vairuotojo pažymėjimas tikras. Vairavimo egzaminus jis išlaikęs. Teisė vairuoti transporto priemones jam niekada nebuvo atimta. Vairuotojo pažymėjimą keitė tik pasibaigus jo galiojimui. Paskutinį vairuotojo pažymėjimą jam išdavė pagal gyvenamąją vietą Černiachovsko mieste valstybinė autoinspekcija. Jam suteikta vairuoti visų kategorijų transporto priemones, išskyrus autobusus. Kodėl pokalbiuose jis abejojo dėl savo vairuotojo pažymėjimo, jis negali paaiškinti (3 t., b. l. 113-116). Papildomos apklausos metu įtariamasis P. O. prisipažino visiškai ir parodė, kad dėl jo vairuotojo pažymėjimo gali paaiškinti, kad vairavimo egzaminus jis yra išlaikęs, turėjo teisėtai išduotą vairuotojo pažymėjimą, turėjo teisę vairuoti „B, C“ kategorijų transporto priemones. Jo vairuotojo pažymėjimo galiojimas pasibaigė, kada tiksliai, neprisimena. Kadangi išsiimti naują pažymėjimą sudėtinga procedūra, jis iš nepažįstamo vyro nusipirko vairuotojo pažymėjimą. Jį patikino, kad tai bus normalus, tikras vairuotojo pažymėjimas. Jis galvojo, kad pažymėjimas yra tikras. Jį jam perdavė tas pats vyras Černiachovskio mieste, bet ne toje įstaigoje, kur išduodami vairuotojo pažymėjimai, o gatvėje. Apklausos metu P. O. užduotas klausimas apie tai, kad 2018-03-20 asmens kratos metu iš jo buvo paimtas mobilaus ryšio telefonas „Xiaomi Redmi 4A“. Iš telefono apžiūros matyti, kad dažnai bendraudavo su abonentu, kurio telefono numeris (duomenys neskelbtini). Kaip gali paaiškinti, kieno tai numeris? P. O. atsakė, kad tai yra D. E., kuris jį su D. vežė į Lenkiją, telefono numeris. Jis su D. draugai, todėl dažnai bendraudavo telefonu (3 t., b. l. 135-138).

Kaltinamasis D. B. dėl įtarimų ikiteisminio tyrimo pareigūnui paaiškino (parodė), kad oficialiai niekur nedirba. Neoficialiai verčiasi automobilių pervarymu. 2018 metų kovo 17 ar 18 d. mobilaus ryšio telefonu iš nepažįstamo vyriškio gavo užsakymą paimti Lenkijoje, Galdapo mieste automobilį, tolimesni nurodymai, ką daryti su tuo automobiliu, kur jį varyti turėjo būti duoti vėliau. Pirmadienį, kovo 19 dieną, jis su pažįstamu D., kurio pavardės neprisimena, jo automobiliu „Mercedes Benz“ per Kybartų pasienio punktą atvyko į Lietuvą, Kybartuose paėmė pažįstamą P. D. ir P. verčiasi ta pačia veikla kaip ir jis, tai yra automobilių pervarymu, jie dirba susikooperavę kaip bendrovė. Iš Kybartų per Lenkiją važiavo į Baltarusiją, kur jis susitiko su buvusia žmona paduoti jai pinigų, nes grąžino skolą. Iš Baltarusijos grįžo į Lenkiją. Lenkijoje jie išsiskyrė, jį paliko Galdapo mieste, o D. su P. nuvažiavo toliau. Prie jo priėjo nepažįstamas vyriškis ir paklausė, ar jis D. ir ar jis kada nors vairavo ilgą autobusiuką. Tada jie nuėjo į aikštelę prie prekybos centro. Ten stovėjo Iveko Daily. Jam padavė automobilio raktelį, pasakė, kad automobilio registracijos liudijimas, draudimas yra daiktadėžėje ir liepė automobilį per Lietuvą, per Kybartų pasienio kontrolės punktą nuvaryti į Rusiją. Pravažiavus Kybartų pasienio punktą sustoti pirmoje pakeliui esančioje degalinėje ir ten laukti tolimesnių nurodymų. Kažkas turėjo privažiuoti ir pasiimti automobilį. Dar prieš išvažiuojant iš namų Rusijoje, jam į banko kortelę kažkas pervedė 5 000 rublių kaip avansą už darbą. Pagal pirminį susitarimą automobilį jis turėjo pervaryti tiesiai iš Galdapo į Kaliningrado sritį, bet Lenkijoje tas vyriškis, kuris jam perdavė automobilį, kažkodėl paprašė važiuoti per Kybartus ir už tai davė papildomai 50 dolerių. Pasiėmęs automobilį iš Lenkijos jis važiavo į Kybartus. Automobilio registracijos liudijimo jis nematė, daiktadėžės netikrino. Kai buvo Lietuvos teritorijoje, netoli Kybartų jam kažkas į banko kortelę papildomai pervedė 3 000 rublių likusią sumą už darbą. Netoli Kybartų jam kažkas paskambino ir liepė sustoti, toliau nevažiuoti. Kas atsitiko, kodėl turėjo sustoti, neaiškino. Jis pasuko į Marijampolės pusę, į artimiausią kolonėlę nusipirkti SIM kortelę, nes baigėsi jo limitas kortelėje ir nebegalėjo niekam paskambinti. Nusipirko dvi korteles ir grįžo į Kybartus. Nežinodamas, ką toliau daryti, pavažiavo truputį į šoną nuo pasienio kontrolės punkto į lauko keliuką ir sustojo. Ruošėsi miegoti ir prie jo privažiavo pasieniečiai, patikrino dokumentus. Jis jiems pateikė ir automobilio registracijos liudijimą, kurį jau buvo pasiėmęs iš daiktadėžės ir įsikišęs į kišenę. Dar būdamas degalinėje, kai pirko SIM korteles, jis patikrino daiktadėžę ir pastebėjo, kad draudimo polisas neoriginalus, t. y. kopija. Jis paskambino tuo numeriu, iš kurio jam skambino ir liepė sustoti ir paklausė dėl poliso, bet jam paaiškino, kad nekreiptų į tai dėmesio, nes draudimą tikrina pagal poliso numerį. Tada jis ir įsidėjo dokumentus iš daiktadėžės į kišenę. Kai buvo degalinėje, jam iš to paties numerio skambino ir klausė, ar jis galėtų, jei reikėtų automobilį nuvaryti atgal į Lenkiją. Jis sutiko, tik turėjo išsimiegoti. Iki galo jie nesusitarė, ar automobilį varys į Kaliningrado sritį, ar grąžins į Lenkiją. Tai būtų nutarę ryte (4 t., b. l. 74-77). Jis nežinojo, kad automobilio, su kuriuo jis buvo sulaikytas, registracijos liudijimas suklastotas, o pats automobilis gautas nusikalstamu būdu (4 t., b. l. 85-87, 88-90).

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Kaltinamųjų P. O. kaltė, padarius jam inkriminuotas nusikalstamas veikas, numatytas BK 300 straipsnio 1 dalyje, 300 straipsnio 2 dalyje, 189 straipsnio 2 dalyje, ir D. B. kaltė, padarius jam inkriminuotas nusikalstamas veikas, numatytas BK 300 straipsnio 1 dalyje, 189 straipsnio 2 dalyje, pasitvirtino ne tik jų anksčiau aprašytais paaiškinimais, bet ir šiais duomenimis:

2018-03-21 įvykio vietos apžiūros protokole užfiksuota informacija, kad Kybartų pasienio kontrolės punkto teritorijoje sulaikytas automobilis Iveco Daily, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (Rusijos Federacijos registracija), VIN (duomenys neskelbtini) (1 t., b. l. 34-45).

2018-03-21 įvykio vietos apžiūros protokole užfiksuota informacija, kad Kybartų pasienio užkardos teritorijoje, automobilių stovėjimo aikštelėje, apžiūrėtas automobilis Iveco Daily, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (Rusijos Federacijos registracija), VIN (duomenys neskelbtini). Įvykio vietos apžiūros protokolo priedo plane-schemoje užfiksuota informacija, kad automobilis buvo sulaikytas Vilkaviškio r., (duomenys neskelbtini) ribose, apie 4 200 m. atstumu nuo Kybartų pasienio kontrolės punkto (2 t., b. l. 159-167).

2018-05-22 daiktų apžiūros protokole užfiksuota informacija, kad apžiūrėti automobiliai Iveco Daily, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (Rusijos Federacijos registracija), VIN (duomenys neskelbtini), ir Iveco Daily, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (Rusijos Federacijos registracija), VIN (duomenys neskelbtini), (1 t., b. l. 49-67).

VšĮ „Emprekis“ vidutinių transporto priemonių kainų Lietuvoje žinyno išraše užfiksuota informacija, kad automobilio Iveco 35.15 Daily 35 S15 V, pagaminto 2015 metais, kaina 17 830 eurų, o automobilio Iveco Daily 35 C 16 V, pagaminto 2017 metais, kaina 24 490 eurų (1 t., b. l. 96; 2 t., b. l. 185).

Liudytojo R. P. parodymais, kad dirba Pagėgių pasienio rinktinėje Kybartų užkardoje, nuo 2018-03-20 19 val. 30 min. iki 2018-03-21 8 val. 30 min. vykdė darbo užduotis. Vykdydamas užduotis sulaikė iš Lietuvos Respublikos išvykstantį automobilį Iveco Daily, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kurį vairavo Rusijos Federacijos pilietis P. O.. VSATIS duomenų bazėje duomenų apie automobilio vykimus per valstybės sieną nebuvo. Vairuotojas pasakė, kad vyksta iš Lenkijos. Automobilio registracijos liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini) specialistas S. K. patikrino. Patikrinimo metu nustatytas dokumento klastojimo požymis: dokumento blankas originalus, tačiau duomenys blanke užpildyti netinkamai. Asmuo teigė, kad užsiima automobilių parvarymu iš Europos šalių į Rusijos Federaciją. Užsakymą parvaryti šį automobilį iš Lenkijos jam davė nepažįstamas asmuo, kuris rado jo numerį skelbimuose (2 t., b. l. 38-40).

Liudytojo S. K. parodymais, kad dirba Pagėgių pasienio rinktinėje Kybartų užkardoje. Nuo 2018-03-20 19 val. 30 min. iki 2018-03-21 8 val. 30 min. vykdė pamainos vyresniojo funkcijas. 19 val. 30 min. Kybartų pasienio užkardos jaunesnysis specialistas informavo, kad sulaikė iš Lietuvos Respublikos išvykstantį automobilį Iveco Daily, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (Rusijos Federacijos registracija), kurį vairavo Rusijos Federacijos pilietis P. O.. Patikrinimo metu paaiškėjo, kad VSATIS duomenų bazėje duomenų apie automobilio vykimus per valstybės sieną nebuvo. Automobilio vairuotojas su automobiliu vyksta iš Lenkijos Respublikos, todėl apie automobilio sienos kirtimus papildomai užklausė Lenkijos Respublikos pasienio tarnybą, kuri atsiuntė atsakymą, kad duomenų apie automobilio vykimą per Lenkijos Respublikos valstybės sieną neturi. Automobilio registracijos liudijimą patikrino ir nustatė dokumento klastojimo požymius – dokumento blankas yra originalus, tačiau rekvizitai užpildyti ne adatiniu spausdintuvu, o imituojant adatinį, lazeriniu spausdintuvu. Automobilį patikrino Interpolo duomenų bazėje, duomenų apie automobilio paiešką nerado. Vairuotojas sakė, kad užsiima automobilių parvarymu į Rusijos Federaciją, užsakymą parvaryti automobilį iš Lenkijos jam davė nepažįstamas asmuo pagal skelbimą (2 t., b. l. 42-44).

2018-03-20 savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokole užfiksuota informacija, kad liudytojas S. K. pateikė Rusijos Federacijos transporto priemonės registracijos liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini), kurį jam patikrinimo metu pateikė P. O. (2 t., b. l. 45-49).

Liudytojo A. K. parodymais, kad dirba Pagėgių pasienio rinktinėje Kybartų užkardoje. Nuo 2018-03-20 19 val. 30 min. iki 2018-03-21 8 val. 30 min. vykdė tarnybą kartu su A. B.. Apie 00 val. 30 min. (duomenys neskelbtini), maždaug 20 metrų nuo pagrindinio kelio link valstybės sienos pastebėjo stovintį baltos spalvos krovininį mikroautobusą. A. B. priėjus prie vairuotojo pusės lango, girdėjo kaip jis asmens pareikalavo pateikti automobilio registracijos liudijimą ir asmens tapatybės dokumentą. Šiam pateikus dokumentus, A. radijo ryšio stotimi pranešė užkardos pamainos vyresniajam apie tikrinamą automobilį ir asmenį, pasakė asmens ir automobilio duomenis. Po to A. B. klausė, ką šis ten veikia. Iš pokalbio jis (A. K.) suprato, kad automobilyje buvęs asmuo nuolat keičia versijas. Jis (A. K.) suprato, kad su tuo automobiliu kažkas negerai ir pradėjo automobilį apžiūrinėti. Po to išgirdo, kaip pamainos vyresnysis radijo ryšio stotimi pranešė, kad automobilį reikia gabenti į užkardą detaliai apžiūrai, nes vienas tokio modelio ir spalvos krovininis mikroautobusas, vairuojamas Rusijos Federacijos piliečio, buvo sulaikytas Kybartų pasienio užkardos KPKP su suklastotais dokumentais bei kėbulo numeriu. Pargabenus automobilį į užkardą, ten buvo kriminalinės žvalgybos skyriaus pareigūnai bei užkardos pamainos vyresnysis. Jie apžiūrėjo automobilį ir nustatė, kad šis automobilis yra su tokiais pat klastojimo požymiais kaip ir pirmasis (3 t., b. l. 14-16).

Liudytojo A. B. parodymais, kad dirba Pagėgių pasienio rinktinėje Kybartų užkardoje. Nuo 2018-03-20 19 val. 30 min. iki 2018-03-21 8 val. 30 min. vykdė tarnybą. Apie 00 val. 30 min. (duomenys neskelbtini), apie 20 metrų atstumu nuo pagrindinio kelio link valstybės sienos pastebėjo stovintį baltos spalvos krovininį mikroautobusą. Iveco automobilis buvo su Rusijos Federacijos valstybiniais numeriais. Priėjus prie vairuotojo pusės lango asmens pareikalavo pateikti automobilio registracijos liudijimą bei asmens tapatybės dokumentą. Asmens paklausė, ką šis ten veikia. Šis atsakė, kad sustojo pamiegoti. Tada paklausė, iš kur ir į kur šis vyksta. Jis atsakė, kad sustojo pamiegoti ir laukia draugo, draugas tuoj ateis ir jie važiuos į Kaliningradą, nes jis neturi teisių, o draugas nežino kelio, bet turi teises. Vėliau jis sakė, kad draugas ateis tik rytoj ir jie važiuos į Lenkiją. Paklausus, iš kur jis atvažiavo, šis atsakė, kad iš Lenkijos, bet vėl važiuos į Lenkiją. Kol jis apžiūrinėjo automobilį, radijo ryšiu gavo atsakymą iš pamainos vyresniojo, kad automobilį reikia gabenti į užkardą detaliai apžiūrai, nes vienas tokio modelio ir spalvos krovininis mikroautobusas, vairuojamas Rusijos Federacijos piliečio, buvo sulaikytas Kybartų pasienio užkardos KPKP su suklastotais dokumentais. Pargabenus automobilį į užkardą, ten buvo kriminalinės žvalgybos skyriaus pareigūnai bei užkardos pamainos vyresnysis. Jie apžiūrėjo automobilį ir nustatė, kad jis su tokiais pat klastojimo požymiais, kaip ir pirmasis (3 t., b. l. 18-20).

2018-03-21 savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokole užfiksuota informacija, kad liudytojas A. B. pateikė Rusijos Federacijos transporto priemonės registracijos liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini), kurį patikrinimo metu jam pateikė D. B. (3 t., b. l. 21-25).

2018-03-20 asmens kratos protokole užfiksuota informacija, kad asmens kratos metu pas P. O. kartu su kitais daiktais ir dokumentais rasta ir paimta tarptautinio draudimo liudijimo Nr. (duomenys neskelbtini) kopija, vairuotojo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini), mobiliojo ryšio telefonas „Xiomi“ IMEI 1: (duomenys neskelbtini), IMEI 2: (duomenys neskelbtini) su 2 SIM kortelėmis, rankinė, 2 600 Rusijos rublių, mobilijo ryšio telefonas „Nokia“ su SIM kortele (2 t., b. l. 55-56).

2018-06-26 daiktų, dokumentų apžiūros protokole užfiksuota informacija, kad apžiūrėti 2018-03-20 asmens kratos metu iš P. O. paimta tarptautinio draudimo liudijimo (sutarties) Nr. (duomenys neskelbtini) kopija, asmens kratos metu iš P. O. paimtoje juodos spalvos rankinėje rastas liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini) apie transporto priemonės vairavimo programos baigimą ir egzaminų įvertinimą. Apžiūros metu nustatyta, kad tarptautinis transporto priemonės draudimo liudijimas (sutartis), suteikiantis tik pasienio draudimo apsaugą (kopija) atspausdinta A4 formato baltame lape, liudijimo duomenys: numeris (duomenys neskelbtini), išduotas 2018-03-19, galioja nuo 2018-03-19 iki 2018-04-02, liudijimą išdavė UAB „Arjuratė“, apdraustas automobilis Iveco Daily, valst. Nr. (duomenys neskelbtini),VIN (duomenys neskelbtini), draudėjas V. V.. Liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini) apie transporto priemonės vairavimo programos baigimą ir egzaminų įvertinimą 19x14 cm dydžio, iš vienos pusės baltos spalvos, iš kitos pusės žalsvos spalvos, įrašai liudijime rusų kalba. Liudijimas patvirtina, kad P. O. nuo 2003-03-17 iki 2003-06-16 mokėsi pagal paruošimo programą, autotransporto priemonių vairuotojo kategorijos „B-C“ ir išlaikė egzaminus, jam išduotas vairuotojo pažymėjimas 39 EH Nr. (duomenys neskelbtini). Liudijimas išduotas 2003-07-24 (2 t., b. l. 67-71).

2018-03-21 D. B. asmens kratos protokole užfiksuota informacija, kad asmens kratos metu pas D. B. buvo rasta ir paimta tarptautinio draudimo liudijimo Nr. (duomenys neskelbtini) kopija, mobiliojo ryšio telefonas „texet“ su 2 SIM kortelėmis, „IPAD“ planšetinis kompiuteris, 54 doleriai, 2 100 Rusijos rublių, 20 Škotijos svarų, 5 Anglijos svarai, 30 Lenkijos zlotų (3 t., b. l. 33-34).

2018-06-26 daiktų, dokumentų apžiūros protokole užfiksuota informacija, kad apžiūrėta 2018-03-21 asmens kratos metu iš D. B. paimta tarptautinio draudimo liudijimo (sutarties) Nr. (duomenys neskelbtini) kopija. Apžiūros metu nustatyta, kad tarptautinis transporto priemonės draudimo liudijimas (sutartis), suteikiantis tik pasienio draudimo apsaugą (kopija) atspausdinta A4 formato baltame lape, liudijimo duomenys: numeris (duomenys neskelbtini), išduotas 2018-03-19, galioja nuo 2018-03-19 iki 2018-04-02, liudijimą išdavė UAB „Arjuratė“, apdraustas automobilis Iveco Daily, valst. Nr. (duomenys neskelbtini),VIN (duomenys neskelbtini), draudėjas O. S. (3 t., b. l. 39-42).

2018-04-25 VSAT prie LR VRM KPKOV Kriminalistinių tyrimų skyrius pateikė specialisto išvadą Nr. (duomenys neskelbtini), kurioje nurodoma, kad pateiktas tirti Rusijos Federacijos vairuotojo pažymėjimo blankas Nr. (duomenys neskelbtini), išduotas P. O. vardu yra tikras, tačiau tikėtina, kad išduotas neteisėtai įstaigos, asmens ar asmenų grupės, neįgaliotos išduoti tokios rūšies dokumentus (2 t., b.l. 82-83).

Iš 2018-04-17 apžiūros protokolo ir 2018-04-16 suvestinių matyti, kad buvo apžiūrėtas asmens kratos metu iš P. O. paimtas telefonas „Xiomi Redmi 4A“ su 2 SIM kortelėmis. Telefone rastos galimai suklastotų dokumentų - automobilių Iveco Daily, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (Rusijos Federacijos registracija), VIN (duomenys neskelbtini), ir Iveco Daily, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (Rusijos Federacijos registracija), VIN (duomenys neskelbtini), registracijos liudijimų nuotraukos. Taip pat telefone rastas P. O. susirašinėjimas žinutėmis (balsu ir raštu) „Telegram“ ir „Whatsapp“ programose su asmeniu, kuris pavadintas „Aston Martin“ (telefono Nr. (duomenys neskelbtini)), „Abba“ (telefono Nr. (duomenys neskelbtini)), „Aaaaa“ (telefono Nr. (duomenys neskelbtini)). Iš susirašinėjimo matyti, kad aptariami dviejų automobilių pervarymo per valstybės sieną reikalai. P. O. gauna pasiūlymą už 300 eurų iš Lietuvos parvaryti du „busus“. P. O. kalba apie tai, kad tai yra rizikingas reikalas, kad yra problema su antru vairuotoju, klausia, ar už jį (P. O.) esant reikalui būtų sumokėtas užstatas. Vėliau P. O. praneša, kad „D.“ sutiko važiuoti. Kalbama apie tai, kad reikės trumpam įvažiuoti į Baltarusiją, tam, kad į pasus būtų įdėti sienos kirtimo spaudai. P. O. yra atsiunčiamos galimai suklastotų dokumentų-automobilių Iveco Daily, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (Rusijos Federacijos registracija), VIN (duomenys neskelbtini), ir Iveco Daily, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (Rusijos Federacijos registracija), VIN (duomenys neskelbtini), registracijos liudijimų nuotraukos tam, kad jis šiuos automobilius apdraustų. P. O. klausia, ar jo vairuotojo pažymėjimas tikras. Nenustatytas asmuo kalba apie tai, kad nuo automobilių sunku nuvalyti lipdukus, taip pat pataria P. O. per Lenkiją pačiam nevažiuoti. P. O. nuolat 2018 m. kovo 17-20 dienomis (taip pat ir sulaikymo dieną) kontaktavo su asmeniu, kurio telefono numeris (duomenys neskelbtini) (2 t., b. l. 101-105, 108-109, 110-152).

2018-06-26 tarnybiniame pranešime užfiksuota informacija, kad telefono numerio (duomenys neskelbtini) operatorius yra UAB „Tele2“, numeris priklauso išankstinio mokėjimo paslaugai (2 t., b. l. 153-155).

2018-03-27 apžiūros protokole užfiksuota informacija, kad apžiūrėtas asmens kratos metu iš D. B. paimtas telefonas „texet“ su „labas“ ir „Tele2“ SIM kortelėmis, planšetinis kompiuteris „Apple ipad mini“ su „Ežys“ SIM kortele. Telefone rastos 2018-03-20 22 val. 49 min. ir 22 val. 50 min. iš telefono numerio (duomenys neskelbtini) gautos žinutės rusų kalba: „Kol kas šneka, palauk paaiškės situacija“, „Pamiegok“. Tuo metu, kai gautos minėtos žinutės, P. O. buvo sulaikytas Kybartų kelio pasienio kontrolės punkte, todėl minėtomis žinutėmis D. B. nenustatyto asmens buvo informuojamas palaukti, kol paaiškės, kokių veiksmų pareigūnai imsis dėl P. O. 2018-03-20 22 val. 20 min. ir 22 val. 21 min. iš telefono Nr. (duomenys neskelbtini) gautos žinutės: „(duomenys neskelbtini) čia jo telegrama !!!!! Telegram įstatyk pas save !!!!!“, „Telegram planšetėje iš savo lietuviškos sim kortelės ir parašyk jam !!!!!!“. Šiomis žinutėmis D. B. raginamas susisiekti su telefono numeriu (duomenys neskelbtini) planšetiniu kompiuteriu per programėlę „Telegram“. Iš P. O. telefono „Xiomi Redmi 4A“ apžiūros matyti, kad būtent su šiuo telefono numeriu, pasivadinusiu „Aston Martin“, programėle „Telegram“ P. O. derino automobilių gabenimo per valstybės sieną klausimus (3 t., b. l. 43-87).

2018-04-17 Lietuvos teismo ekspertizės centro specialisto išvadoje Nr. (duomenys neskelbtini) užfiksuota informacija, kad iš D. B. asmens kratos metu paimtame kompiuteryje „iPad mini A455“ yra išjungta galimybė įvesti slaptažodį. Su LTEC turima įranga atrakinti planšetinio kompiuterio išsaugant jame esančius duomenis nėra galimybių (3 t., b. l. 90-91).

Lietuvos kriminalinės policijos biuro Tarptautinių ryšių valdybos pateiktais duomenimis, kad automobilis Iveco Daily, VIN (duomenys neskelbtini), buvo pasisavintas Vokietijoje laikotarpiu nuo 2018-03-19 13 val. 40 min. iki 2018-03-22 11 val. 34 min., automobilio savininkas Vokietijos kompanija HERTZ AUTOVERMIETUNG GMBH. V. T. 2018-03-19 13 val. 40 min. išsinuomojo šį vilkiką laikotarpiui nuo 2018-03-19 iki 2018-03-22. Tuo pačiu laikotarpiu tas pats asmuo 2018-03-19 08 val. 33 min. Chemnitz mieste iš nuomos kompanijos Sixt GmbH&CoAutovermietung KG išsinuomojo dar vieną automobilį Iveco Daily, VIN (duomenys neskelbtini), kuris taip pat buvo sulaikytas Lietuvoje (1 t., b. l. 99-100, 101-103, 104-105, 111-114).

Lietuvos kriminalinės policijos biuro Tarptautinių ryšių valdybos pateiktais duomenimis, kad automobilis Iveco Daily, VIN (duomenys neskelbtini), nebuvo registruotas Maskvoje, valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini) buvo išduoti 2018-02-04 Maskvoje automobiliui Lada Priora, 2018-03-13 šio automobilio registracija nutraukta, automobilio registracijos dokumentas (duomenys neskelbtini) buvo išduotas automobiliui VAZ 21053, šio automobilio registracija yra galiojanti, registracijos dokumentas nėra ieškomas kaip pavogtas ar pamestas, registracijos duomenų bazėje nėra informacijos apie asmenį vardu V. V. A. Automobilio valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini) buvo išduoti automobiliui Hyuindai Solaris, bet 2018-06-08 šis automobilis buvo perregistruotas ir šie valstybinio numerio ženklai nebuvo grąžinti registracijos tarnybai, todėl paskelbta jų paieška. Registracijos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini) buvo išduotas automobiliui VAZ 21060, registracija yra galiojanti, dokumentas nėra ieškomas. Vairuotojo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini) niekada nebuvo išduotas P. O. šis vairuotojo pažymėjimas yra ieškomas (1 t., b. l. 134-135, 147).

Šengeno informacinės sistemos ir Interpolo duomenų bazės informacija, kad Vokietijoje paskelbta automobilio Iveco, VIN (duomenys neskelbtini), paieška (Interpolo duomenų bazėje nuo 2018-03-19, Šengeno informacinėje sistemoje nuo 2018-03-22) (1 t., b. l. 94, 95).

Šengeno informacinės sistemos ir Interpolo duomenų bazės informacija, kad Vokietijoje paskelbta automobilio Iveco, VIN (duomenys neskelbtini), paieška (Interpolo duomenų bazėje nuo 2018-03-19, Šengeno informacinėje sistemoje nuo 2018-03-22 ) (2 t., b. l. 183, 184).

2018-04-13 VSAT prie LR VRM KPKOV Kriminalistinių tyrimų skyriaus specialisto išvada Nr. (duomenys neskelbtini), kad pateiktas tirti Rusijos Federacijos transporto priemonės registracijos liudijimo blankas 77 58 Nr. (duomenys neskelbtini), išduotas transporto priemonei Iveco Daily, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), yra tikras, jame pirminio turinio rekvizitų pakeitimų nėra. Dokumento rekvizitų užpildymai išspausdinti monochrominiu elektrografiniu spausdintuvu. Grafoje „Marka, model“ yra gramatinė klaida „IVEKO“ (1 t., b.l. 154-155).

2018-04-13 VSAT prie LR VRM KPKOV Kriminalistinių tyrimų skyriaus specialisto išvada Nr. (duomenys neskelbtini), kad pateiktas tirti Rusijos Federacijos transporto priemonės registracijos liudijimo blankas 77 58 Nr. (duomenys neskelbtini), išduotas transporto priemonei Iveco Daily, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), yra tikras, jame pirminio turinio rekvizitų pakeitimų nėra. Dokumento rekvizitų užpildymai išspausdinti monochrominiu elektrografiniu spausdintuvu. Grafoje „Marka, model“ yra gramatinė klaida „IVEKO“ (3 t., b. l. 5-6).

2018-04-05 Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvada Nr. (duomenys neskelbtini), kad automobilio Iveco Daily, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), identifikacinis numeris VIN (duomenys neskelbtini), yra nepakeistas (1 t., b. l. 160-161).

2018-04-05 Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvada Nr. (duomenys neskelbtini), kad automobilio Iveco Daily, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), identifikacinis numeris VIN (duomenys neskelbtini), yra nepakeistas (3 t., b. l. 11-12).

Draudimo kompanijos UAB „Arjuratė“ pateikta informacija, kad polisus Nr. (duomenys neskelbtini), 2018-03-19 išdavė UAB „Amakus“ darbuotojas S. G., prašomas partnerių iš Rusijos Federacijos Kaliningrado miesto. Draudimo sutartys buvo perduotos PDF failu, per programėlę Skype. Draudimui buvo pateiktos automobilių registracijos liudijimų kopijos, kurių numeris toks pat - 12 44 No (duomenys neskelbtini). Liudijimuose esantys automobilių duomenys atitinka P. O. ir D. B. pateiktų automobilių registracijos liudijimų duomenis, tačiau dokumentų numeriai skiriasi (1 t., b. l. 163-168).

Liudytojo S. G. parodymais, kad dirba (duomenys neskelbtini) vadybininku, teikia draudimo paslaugas. Dirba iš savo namų, turi prisijungimo prie draudimo kompanijų bazių kodus. 2018 m. kovo 19 d. vakare, apie 20 valandą, tikslaus laiko neprisimena, jam paskambino vienas iš (duomenys neskelbtini) savininkų R. G. ir pasakė, kad jis prisijungtų prie „Skype“ programos, atsiųs automobilių duomenis, reikės juos apdrausti pasienio draudimu. R. jam atsiuntė dviejų rusiškų transporto priemonių registracijos liudijimų kopijas, kuriuose buvo dviejų automobilių Iveco Daily duomenys. Vienas iš jų buvo 2017 metų gamybos, kitas - 2015 metų. Prisijungė prie „Lietuvos draudimo“ duomenų bazės, suvedė reikalingus duomenis pagal pateiktas automobilių registracijos dokumentų kopijas, automobilius apdraudė ir draudimo liudijimus „PDF“ formatu per „Skype“ programą išsiuntė R. G.. Kad jam atsiųsti automobilių registracijos liudijimai (jų kopijos) yra su vienu ir tuo pačiu numeriu (duomenys neskelbtini) nepastebėjo. Draudiko parašas būna automatiškai ant kiekvieno naujo blanko, o iš draudėjo pusės prie jo niekas nepasirašė. Kas ir kokiu būdu atsiskaitė už draudimo paslaugas, jis nežino. Kad automobilių registracijos liudijimai galėjo būti suklastoti, o automobiliai gauti nusikalstamu būdu, jis nežinojo. Kodėl draudimo liudijimuose draudiku nurodyta (duomenys neskelbtini), nežino. Gal susimaišė jam (S. G.) duoti prisijungimo prie draudimo kompanijų bazių kodai, tiksliai atsakyti negali (1 t., b. l. 171-174)

Liudytojo R. G. parodymais, kad jo žmona A. G. yra (duomenys neskelbtini) akcininkė. (duomenys neskelbtini) teikia draudimo tarpininkavimo paslaugas. (duomenys neskelbtini) yra sudariusi bendradarbiavimo (tarpininkavimo) sutartį dėl draudimo paslaugų teikimo su (duomenys neskelbtini). Kas yra (duomenys neskelbtini) savininkas, jis nežino. (duomenys neskelbtini) pagal sutartį bendradarbiauja su Rusijos bendrove (duomenys neskelbtini). Šios bendrovės direktorių K. L. pažįsta apie septynerius metus. 2018 m. kovo 19 vakare, apie 20-21 val. jam (R. G.) paskambino K. L. ir paklausė, ar galės apdrausti du automobilius, per „Skaip“ programą atsiuntė tų automobilių rusiškų registracijos liudijimų kopijas. Jis (R. G.) neatkreipė dėmesio, kad liudijimai su tuo pačiu numeriu. Jis dokumentų nuotraukas persiuntė S. G. ir paprašė automobilius apdrausti. S. G. jam atsiuntė draudimo sutartis, kurias jis (R. G.) persiuntė K. L.. Kad automobilių registracijos liudijimai gali būti suklastoti, o patys automobiliai gauti nusikalstamu būdu, nežinojo. Už draudimo paslaugas 2018 kovo 27 d. atsiskaitė K. L. grynais kartu su mokėjimu ir už kitų automobilių draudimą pagal pateiktą ataskaitą. K. pats buvo atvykęs pas juos, jam buvo išrašytas pinigų priėmimo kvitas, kuriame jis pasirašė (2 t., b. l. 3-6).

Valstybės sienos apsaugos tarnybos informacinės sistemos išrašuose užfiksuota informacija, kad P. O. į Lietuvos Respubliką atvyko 2018-03-19 16 val. 01 min. (4 t., b. l. 43), D. B. ir D. E. į Lietuvos Respubliką iš Rusijos Federacijos per Kybartų tarptautinį pasienio kontrolės punktą lengvuoju automobiliu, kurio valst. Nr. (duomenys neskelbtini), atvyko 2018-03-19 16 val. 51 min. (4 t., b. l. 128).

2018-03-20 VSAT prie LR VRM Varėnos pasienio rinktinės Kalvarijos pasienio užkardos rašte Nr. (duomenys neskelbtini) užfiksuota informacija, kad Lietuvos Respublikos ir Lenkijos Respublikos pasienio, muitinės ir policijos tarnybų bendradarbiavimo centro Budziske Lenkijos Respublikos Sienos apsaugos Podlasko rinktinės sienos skyriaus pareigūnas pateikė atsakymą, kad Rusijos Federacijos piliečiai P. O., D. B. ir D. E. automobiliu Mercedes, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kirto Lenkijos ir Baltarusijos valstybių sieną per Kužnicos-Bruzgių pasienio punktą: 2018-03-19 nuo 22 val. 04 min. iki 22 val. 09 min. išvyko iš Lenkijos į Baltarusiją, o 2018-03-19 nuo 23 val. 24 min. iki 23 val. 26 min. grįžo iš Baltarusijos į Lenkiją (1 t., b. l. 32-33).

Šie vieni kitus papildantys duomenys patvirtina kaltinime nurodytas aplinkybes. Jie vieni kitiems neprieštarauja, jais nenustatyta priežasties netikėti. Nenustatyta, kad šie gauti ne įstatymo nustatyta tvarka. Todėl anksčiau nurodyti duomenys yra kaltinamųjų P. O. ir D. B. kaltės įrodymai.

Ištyręs, įvertinęs anksčiau nurodytus duomenis, šiuos pripažinęs įrodymais, teismas sprendžia, kad P. O. pagal kaltinime nurodytas aplinkybes laikė, gabeno ir panaudojo žinomai suklastotą dokumentą – Rusijos Federacijos transporto priemonės registracijos liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini), laikė, gabeno ir panaudojo žinomai netikrą vairuotojo pažymėjimą ir naudojosi didelės vertės turtu žinodamas, kad tas turtas gautas nusikalstamu būdu. Jo veikos pagal BK 300 straipsnio 1 dalį, 300 straipsnio 2 dalį, 189 straipsnio 2 dalį kvalifikuotos teisingai. Byloje pakanka įrodymų, pagrindžiančių jo kaltę.

Ištyręs, įvertinęs anksčiau nurodytus duomenis, šiuos pripažinęs įrodymais, teismas sprendžia, kad D. B. pagal kaltinime nurodytas aplinkybes laikė, gabeno ir panaudojo žinomai suklastotą dokumentą – Rusijos Federacijos transporto priemonės registracijos liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini) ir naudojosi didelės vertės turtu žinodamas, kad tas turtas gautas nusikalstamu būdu. Jo veikos pagal BK 300 straipsnio 1 dalį, 189 straipsnio 2 dalį kvalifikuotos teisingai. Byloje pakanka įrodymų, pagrindžiančių jo kaltę.

Kaltinamasis P. O. teistas, administracine tvarka nebaustas (3 t., b. l. 159), dėl psichikos ir priklausomybės ligų apskaitoje nepriklauso, nedirba.

Kaltinamasis D. B. neteistas, administracine tvarka nebaustas, dėl psichikos ir priklausomybės ligų apskaitoje nepriklauso, nedirba.

P. O. laikinai sulaikytas nuo 2018-03-20 19.30 val. (2 t., b. l. 50). 2018-03-22 P. O. skirta kardomoji priemonė – suėmimas 1 mėnesiui, termino pradžią skaičiuojant nuo 2018-03-22 (3 t., b. l. 168-170). 2018-04-18 P. O. paskirta kardomoji priemonė - suėmimas, pratęsta 2 mėnesiams, terminą skaičiuojant nuo 2018-04-22 iki 2018-06-22 (3 t., b. l. 178-180). 2018-06-19 P. O. paskirta kardomoji priemonė - suėmimas, pratęsta 1 mėnesiui, terminą skaičiuojant nuo 2018-06-22 iki 2018-07-22 (4 t., b. l. 6-9). 2018-07-19 Kauno apygardos prokuratūros Marijampolės apylinkės prokuratūros prokuroro nutarimu kardomoji priemonė - suėmimas, P. O. panaikinta (4 t., b. l. 142-143).

D. B. laikinai sulaikytas nuo 2018-03-21 00.30 val. (3 t., b. l. 26). 2018-03-22 D. B. skirta kardomoji priemonė – suėmimas, 1 mėnesiui, termino pradžią skaičiuojant nuo 2018-03-22 (4 t., b. l. 100-102). 2018-04-18 D. B. paskirta kardomoji priemonė - suėmimas, pratęsta 2 mėnesiams, terminą skaičiuojant nuo 2018-04-22 iki 2018-06-22 (4 t., b. l. 109-112). 2018-06-19 D. B. paskirta kardomoji priemonė - suėmimas, pratęsta 1 mėnesiui, terminą skaičiuojant nuo 2018-06-22 iki 2018-07-22 (4 t., b. l. 119-122). 2018-07-19 Kauno apygardos prokuratūros Marijampolės apylinkės prokuratūros prokuroro N. Brundzos nutarimu kardomoji priemonė - suėmimas, D. B. panaikinta (4 t., b. l. 144-145).

Kaltinamajam P. O. inkriminuota nusikalstama veika, numatyta BK 300 straipsnio 1 dalyje, priskiriama nesunkių nusikaltimų kategorijai, inkriminuotos nusikalstamos veikos, numatytos BK 300 straipsnio 2 dalyje, 189 straipsnio 2 dalyje, priskiriamos apysunkių nusikaltimų kategorijai. Kaltinamajam P. O. gali būti skiriamos šios bausmės: už nusikalstamos veikos, numatytos BK 300 straipsnio 1 dalyje, padarymą – bauda arba areštas, arba laisvės atėmimu iki trejų metų, už nusikalstamos veikos, numatytos BK 300 straipsnio 2 dalyje, padarymą – areštas arba laisvės atėmimas iki ketverių metų, už nusikalstamos veikos, numatytos BK 189 straipsnio 2 dalyje, padarymą – bauda arba areštas, arba laisvės atėmimas iki ketverių metų. P. O. neprieštarauja, kad procesas šioje baudžiamojoje byloje būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu (4 t., b. l. 136-138). Pagal šias aplinkybes P. O. bausmė šioje byloje gali būti paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Kaltinamajam D. B. inkriminuota nusikalstama veika, numatyta BK 300 straipsnio 1 dalyje, priskiriama nesunkių nusikaltimų kategorijai, inkriminuota nusikalstama veika, numatyta BK 189 straipsnio 2 dalyje, priskiriama apysunkių nusikaltimų kategorijai. Kaltinamajam D. B. gali būti skiriamos šios bausmės: už nusikalstamos veikos, numatytos BK 300 straipsnio 1 dalyje, padarymą – bauda arba areštas, arba laisvės atėmimu iki trejų metų, už nusikalstamos veikos, numatytos BK 189 straipsnio 2 dalyje, padarymą – bauda arba areštas, arba laisvės atėmimas iki ketverių metų. D. B. neprieštarauja, kad procesas šioje baudžiamojoje byloje būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu (4 t., b. l. 139-141). Pagal šias aplinkybes D. B. bausmė šioje byloje gali būti paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Kaltinamųjų atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant bausmę kaltinamajam P. O., atsižvelgiama į padarytų veikų pavojingumo laipsnį ir pobūdį, konkrečius kaltinamojo nusikalstamus veiksmus ir sukeltas pasekmes, į kaltinamojo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą, į jį charakterizuojančius duomenis. P. O. skirtinas areštas. P. O. sutinka su prokuroro siūloma bausme – areštu (4 t., b. l. 136-138). Prokuroro siūlomas bausmių dydis – 60 parų arešto už nusikalstamą veiką, numatytą BK 189 straipsnio 2 dalyje, 20 parų arešto už nusikalstamą veiką, numatytą BK 300 straipsnio 1 dalyje, 40 parų arešto už nusikalstamą veiką, numatytą BK 300 straipsnio 2 dalyje, paskiriant galutinę subendrintą 90 parų arešto bausmę, yra teisingas, todėl nėra priežasties jį mažinti. Į bausmės laiką, vadovaujantis BK 66 straipsniu, įskaitytinas laikas, išbūtas laikinajame sulaikyme ir suėmime nuo 2018-03-20 iki 2018-07-19, ir P. O. laikytinas atlikusiu bausmę.

Skiriant bausmę kaltinamajam D. B., atsižvelgiama į padarytų veikų pavojingumo laipsnį ir pobūdį, konkrečius kaltinamojo nusikalstamus veiksmus ir sukeltas pasekmes, į kaltinamojo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą, į jį charakterizuojančius duomenis. D. B. skirtinas areštas. D. B. sutinka su prokuroro siūloma bausme – areštu (4 t., b. l. 139-141). Prokuroro siūlomas bausmių dydis – 40 parų arešto už nusikalstamą veiką, numatytą BK 189 straipsnio 2 dalyje, 20 parų arešto už nusikalstamą veiką, numatytą BK 300 straipsnio 1 dalyje, paskiriant galutinę subendrintą 60 parų arešto bausmę, yra teisingas, todėl nėra priežasties jį mažinti. Į bausmės laiką, vadovaujantis BK 66 straipsniu, įskaitytinas laikas, išbūtas laikinajame sulaikyme ir suėmime nuo 2018-03-21 iki 2018-07-19, ir D. B. laikytinas atlikusiu bausmę.

Dokumentai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – Rusijos Federacijos transporto priemonės registracijos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini), Rusijos Federacijos transporto priemonės registracijos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini), Rusijos Federacijos vairuotojo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini), tarptautinio transporto priemonės draudimo liudijimo (sutarties) Nr. (duomenys neskelbtini) kopija, liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini) apie P. O. vairavimo egzaminų išlaikymą, tarptautinio transporto priemonės draudimo liudijimo (sutarties) Nr. (duomenys neskelbtini) kopija, trys kompaktiniai diskai – paliktini saugoti byloje (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 94 straipsnio 1 dalies 3 punktas). Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – automobilio valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini) (Rusijos Federacijos registracija) ir automobilio valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini) (Rusijos Federacijos registracija) – perduotini suinteresuotoms institucijoms, joms atsisakius – sunaikintini (BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punktas). Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – automobilis Iveco Daily, VIN (duomenys neskelbtini), su užvedimo rakteliu ir automobilis Iveco Daily, VIN (duomenys neskelbtini), su užvedimo rakteliu, kurie grąžinti teisėtiems savininkams – paliktini disponuoti teisėtiems savininkams. Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – mobiliojo ryšio telefonas „Xiaomi“, modelis „Redmi 4A“, IMEI 1: (duomenys neskelbtini), IMEI 2: (duomenys neskelbtini) su „Beeline“ GSM SIM kortele, kortelės Nr. (duomenys neskelbtini), ir „Orange“ GSM SIM kortele, kortelės Nr. (duomenys neskelbtini), mobiliojo ryšio telefonas „Nokia“, modelis „206.1“, IMEI: (duomenys neskelbtini), be SIM kortelės, 2 600 Rusijos rublių – grąžintini P. O.. Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – mobiliojo ryšio telefonas „texet“, modelis „TM-510R“, IMEI 1: (duomenys neskelbtini), IMEI 2: (duomenys neskelbtini), su „labas“ SIM kortele Nr. (duomenys neskelbtini) ir „Tele2“ SIM kortele Nr. (duomenys neskelbtini), bei planšetinis kompiuteris „Apple“, modelis „ipad mini“, serijos Nr. (duomenys neskelbtini) su „Ežio“ SIM kortele Nr. (duomenys neskelbtini), 54 JAV doleriai, 2 100 Rusijos rublių, 20 Škotijos svarų, 5 Anglijos svarai, 30 Lenkijos zlotai – grąžintini D. B. (BPK 94 straipsnio 1 dalies 5 punktas).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94, 420–421 straipsniais,

nusprendžia:

pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 189 straipsnio 2 dalį ir skirti jam 60 (šešiasdešimties) parų arešto bausmę;

pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 300 straipsnio 1 dalį ir skirti jam 20 (dvidešimties) parų arešto bausmę;

pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 300 straipsnio 2 dalį ir skirti jam 40 (keturiasdešimties) parų arešto bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4 dalimis, šias bausmes subendrinti dalinio sudėjimo būdu, ir skirti P. O. galutinę subendrintą 90 (devyniasdešimties) parų arešto bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsniu, į paskirtą P. O. bausmę įskaityti jo laikino sulaikymo ir suėmimo laiką nuo 2018 m. kovo 20 d. iki 2018 m. liepos 19 d. ir P. O. laikyti atlikusiu bausmę.

pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 189 straipsnio 2 dalį ir skirti jam 40 (keturiasdešimties) parų arešto bausmę;

pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 300 straipsnio 1 dalį ir skirti jam 20 (dvidešimties) parų arešto bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 3 dalimis, šias bausmes subendrinti visiško sudėjimo būdu, ir skirti D. B. galutinę subendrintą 60 (šešiasdešimties) parų arešto bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsniu, į paskirtą D. B. bausmę įskaityti jo laikino sulaikymo ir suėmimo laiką nuo 2018 m. kovo 21 d. iki 2018 m. liepos 19 d. ir D. B. laikyti atlikusiu bausmę.

Dokumentus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – Rusijos Federacijos transporto priemonės registracijos liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini), Rusijos Federacijos transporto priemonės registracijos liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini), Rusijos Federacijos vairuotojo pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini), tarptautinio transporto priemonės draudimo liudijimo (sutarties) Nr. (duomenys neskelbtini) kopiją, liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini) apie P. O. vairavimo egzaminų išlaikymą, tarptautinio transporto priemonės draudimo liudijimo (sutarties) Nr. (duomenys neskelbtini) kopiją, tris kompaktinius diskus – palikti saugoti byloje.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:

automobilio valstybinius numerius (duomenys neskelbtini) (Rusijos Federacijos registracija) ir automobilio valstybinius numerius (duomenys neskelbtini) (Rusijos Federacijos registracija) – perduoti suinteresuotoms institucijoms, joms atsisakius – sunaikinti;

automobilį Iveco Daily, VIN (duomenys neskelbtini), su užvedimo rakteliu ir automobilį Iveco Daily, VIN (duomenys neskelbtini), su užvedimo rakteliu, kurie grąžinti teisėtiems savininkams – palikti disponuoti teisėtiems savininkams;

mobiliojo ryšio telefoną „Xiaomi“, modelis „Redmi 4A“, IMEI 1: (duomenys neskelbtini), IMEI 2: (duomenys neskelbtini) su „Beeline“ GSM SIM kortele, kortelės Nr. (duomenys neskelbtini), ir „Orange“ GSM SIM kortele, kortelės Nr. (duomenys neskelbtini), mobiliojo ryšio telefoną „Nokia“, modelis „206.1“, IMEI: (duomenys neskelbtini), be SIM kortelės, 2 600 Rusijos rublių – grąžinti P. O.;

mobiliojo ryšio telefoną „texet“, modelis „TM-510R“, IMEI 1: (duomenys neskelbtini), IMEI 2: (duomenys neskelbtini), su „labas“ SIM kortele Nr. (duomenys neskelbtini) ir „Tele2“ SIM kortele Nr. (duomenys neskelbtini), bei planšetinį kompiuterį „Apple“, modelis „ipad mini“, serijos Nr. (duomenys neskelbtini) su „Ežio“ SIM kortele Nr. (duomenys neskelbtini), 54 JAV dolerius, 2 100 Rusijos rublių, 20 Škotijos svarų, 5 Anglijos svarus, 30 Lenkijos zlotų – grąžinti D. B..

1. Nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, turi teisę per 14 dienų nuo teismo įsakymo įteikimo dienos paduoti Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmams prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme.

2. Padavus prašymą, reikalaujant surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios.

3. Išnagrinėjus bylą teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautą prašymą, teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme ir gali paskirti naują bausmę.

4. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo jo gavimo dienos ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

5. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.