Regionų apygardos administracinio teismo nutartis

dalyvaujant asmeniui, kurio atžvilgiu priimtas nutarimas dėl administracinio teisės pažeidimo, M. G.,

institucijos, kurios pareigūnas surašė protokolą ir priėmė nutarimą, Kauno teritorinės muitinės atstovui Mindaugui Šveiteriui,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinę bylą pagal M. G. skundą dėl nutarimo panaikinimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno teritorinės muitinės 2009 m. birželio 25 d. nutarimu Nr. 335/2009 M. G. nubaustas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau tekste – ATPK) 148 str. 1 d. 950 litų pinigine bauda už tai, kad pažeisdamas 2005 m. balandžio 21 d. Lietuvos Respublikos Vyriausybės nutarimo Nr. 447 „Dėl Lietuvos Respublikos kelių priežiūros ir plėtros programos finansavimo įgyvendinimo“ patvirtinto „Lietuvos Respublikoje, užsienio šalyse, iš jų ir Europos Sąjungos valstybėse narėse įregistruotų transporto priemonių savininkų ar valdytojų naudotojo mokesčio dydžio, mokėjimo, administravimo ir kontrolės tvarkos aprašo“ 2 punkto reikalavimus, 2009 m. birželio 16 d. 16.40 val. vairavo automobilį VW Transporter, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) magistraliniu keliu A6 Kaunas-Zarasai-Daugpilis nesumokėjęs transporto priemonės savininkų ar valdytojų naudotojo mokesčio.

Motyvuojamoji dalis

Skundas netenkintinas.

Administracinis teisės pažeidimas įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 15), tarnybiniu pranešimu dėl padaryto pažeidimo (b.l.14), pareiškėjo paaiškinimu, liudytojo A.J. V. parodymais, kurie remiantis ATPK 256 str., pripažintini tinkamais įrodymais, patvirtinančiais administracinio teisės pažeidimo padarymą ir administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltę.

ATPK 148 str. 1 d. numato, kad važiavimas aukščiausios kategorijos automobilių keliais (magistraliniais ir krašto) M₂ ir N₁ kategorijų kelių transporto priemonėmis nesumokėjus transporto priemonių savininkų ar valdytojų naudotojo mokesčio užtraukia baudą transporto priemonių savininkams (valdytojams) ar vairuotojams nuo šešių šimtų iki vieno tūkstančio dviejų šimtų litų.

M. G. 2009 m. birželio 16 d. vairuota transporto priemonė VW Transporter priklauso N₁ kategorijai (b. l. 6). Kelias Kaunas-Zarasai-Daugpilis, kuriuo važiavo administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo, priskiriamas ATPK 148 str. 1 d. dispozicijoje nurodytiems aukščiausios kategorijos keliams (Vyriausybės nutarimu patvirtino aprašo, 2007-10-17 redakcijos, 2.6 p.).

Transporto priemonių savininkų ar valdytojų naudotojo mokesčio mokėjimą reglamentuoja Kelių priežiūros ir plėtros programos finansavimo įstatymas, kurio 7 str. numato, kad Lietuvos Respublikoje, užsienio šalyse, tarp jų ir Europos Sąjungos valstybėse narėse, įregistruotų transporto priemonių savininkai ar valdytojai moka naudotojo mokestį už važiavimą magistraliniais keliais. Mokesčio dydžius, mokėjimo, administravimo ir kontrolės tvarką nustato Vyriausybė. Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2005 m. balandžio 21 d. nutarimu Nr. 447 patvirtinto Lietuvos Respublikoje, užsienio šalyse, iš jų Europos sąjungos valstybėse narėse, įregistruotų transporto priemonių savininkų ar valdytojų naudotojo mokesčio dydžių, mokėjimo, administravimo ir kontrolės tvarkos aprašo 8 ir 14 punktai numato, kad transporto priemonių savininkai ar valdytojai turi teisę naudotojo mokestį mokėti bet kuriuo metu įvairiais atsiskaitymo būdais (grynais pinigais, mokėjimo pavedimu ar kitomis įstatymų nustatytomis mokėjimo priemonėmis ar būdais). Sumokėjus mokestį, išduodami mokesčio sumokėjimą patvirtinantys dokumentai – vinjetės. Vinječių formą, jų reikalavimus, įsigijimo ir naudojimo tvarkos aprašą tvirtina susisiekimo ministras. Susisiekimo ministras 2007 m. kovo 23 d. įsakymu Nr.3-97 patvirtino Vinječių formos, jų reikalavimų, įsigijimo ir naudojimo tvarkos aprašą, kuris apibrėžė vinjetę kaip naudotojo mokesčio sumokėjimą patvirtinantį dokumentą, suteikiantį teisę važiuoti Lietuvos Respublikos aukščiausios kategorijos keliais. Apraše nurodyta, jog vinjetės gali būti įsigyjamos degalinėse ir kitose vietose, pažymėtose specialiais ženklais, jos turi būti tinkamai užpildomos ir priklijuojamos ant automobilio priekinio stiklo. Vinjetė galioja tik tada, kai ji tinkamai užpildyta, pažymėta, jos pagrindinė dalis priklijuota prie transporto priemonės priekinio stiklo, kaip nurodyta naudojimosi instrukcijoje, bei kartu pateikus kontrolinį kuponą.

M. G. argumentai dėl jo, kaip subjekto netinkamumo, nepagrįsti.

Pagal ATPK 148 str. 1 d. nuostatas administracinė atsakomybė už važiavimą aukščiausios kategorijos automobilių keliais (magistraliniais ir krašto) M₂ ir N₁ kategorijų kelių transporto priemonėmis nesumokėjus transporto priemonių savininkų ar valdytojų naudotojo mokesčio atsiranda transporto priemonių savininkams (valdytojams) ar vairuotojams.

Byloje neginčijamai nustatyta, jog pareiškėjas tuo metu buvo minėtos transporto priemonės vairuotojas. Minėtą transporto priemonę vairavo teisėtai kaip transporto priemonės valdytojo UAB „Ruvista“ darbuotojas, eidamas minėtos įmonės darbų vadovo pareigas.

Kelių priežiūros ir plėtros programos finansavimo įstatymo 2 str. 12 p. yra apibrėžta transporto priemonės valdytojo sąvoka. Tai-asmuo, patikėjimo, nuomos, panaudos ar kitokiu teisėtu pagrindu valdantis, naudojantis ar vairuojantis transporto priemonę. Taigi, M. G. 2009 06 16 buvo ne tik transporto priemonės VW Transporter, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), vairuotojas bet ir jos valdytojas. Naudodamasis minėtu automobiliu, važiuodamas N1 magistraliniu keliu jis privalėjo sumokėti transporto priemonių savininkų ar valdytojų naudotojo mokestį.

Nežinojimas, kad minėtam automobiliui reikia sumokėti transporto priemonių savininkų ar valdytojų naudotojo mokestį, nuo administracinės atsakomybės pareiškėjo neatleidžia (Konstitucijos 7 straipsnio 3 dalis). Asmenys turi žinoti įstatymuose ir kituose teisės aktuose numatytas jų pareigas ir privalo jas vykdyti.

Pažeidimas pagal LR ATPK 148 str. 1 d. kvalifikuotas teisingai. Administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas ir administracinio teisės pažeidimo byla išnagrinėta tam įgaliotų pareigūnų, nuobauda paskirta nepažeidžiant nuobaudos skyrimo terminų, norminio akto, numatančio atsakomybę už tokio administracinio teisės pažeidimo padarymą nustatytose ir jiems suteiktų įgaliojimų ribose.

Kauno teritorinės muitinės 2009 m. birželio 25 d. nutarimas yra teisėtas ir pagrįstas, pagrindo tenkinti M. G. skundą nėra.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 124 str. 1 d. 1 p., teisėja

nutaria:

Kauno teritorinės muitinės 2009 m. birželio 25 d. nutarimą Nr. 335/2009, kuriuo M. G. pagal ATPK 148 str. 1 d. paskirta 950 litų bauda, palikti nepakeistą ir skundo nepatenkinti.

Nutartis per 10 dienų nuo jos paskelbimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per Kauno apygardos administracinį teismą.