Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

viešame teisiamajame teismo posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

R. K., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, deklaravęs gyv. vietą (duomenys neskelbtini), išsituokęs, nedirbantis, spec. vidurinio išsilavinimo, teistas:

1985-11-01 Klaipėdos miesto apylinkės teismo pagal LR BK 16 str. 146 str. 3 d. laisvės atėmimu 2 m.;1986-03-19 Klaipėdos miesto apylinkės teismo pagal LR BK 225 str. 2 d. laisvės atėmimu 2 m.;1994-01-17 Klaipėdos miesto apylinkės teismo pagal LR BK 118 str. 1 d. laisvės atėmimu 4 m. 6 mėn.;2000-11-07 Klaipėdos miesto apylinkės teismo pagal LR BK 16 str. 2 d. 271 str. 1 d. laisvės atėmimu 3 mėn.;2001-04-18 Klaipėdos miesto apylinkės teismo pagal LR BK 16 str. 2 d. 271 str. 2 d. laisvės atėmimu 6 mėn.;2001-08-29 Klaipėdos miesto apylinkės teismo pagal LR BK 16 str. 2 d. 271 str. 1 d. laisvės atėmimu 6 mėn.;2002-07-08 Šilutės rajono apylinkės teismo pagal LR BK 16 str. 2 d. 271 str. 2 d. laisvės atėmimu 7 mėn.;2006-01-05 Klaipėdos apygardos teismo pagal LR BK 153 str. laisvės atėmimu 1 m. 9 mėn.;

2006-02-03 Klaipėdos miesto apylinkės teismo pagal LR BK 302 str. 1 d., 182 str. 1 d., 214 str. 1 d. laisvės atėmimu 1 m. 6 mėn. 2006-05-26 Klaipėdos m. apylinkės teismo nutartimi, vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., subendrinti iš dalies sudedant 2006-02-03 Klaipėdos m. apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtą 1 m. 6 mėn. laisvės atėmimo bausmę su 2006-01-05 Klaipėdos apygardos teismo nuosprendžiu paskirta bausme ir skirti galutinę subendrintą 2 m. 6 mėn. laisvės atėmimo bausmę. Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 5 d. 2 p., 9 d., subendrinti, apimant paskirtas bausmes: 2006-02-03 Klaipėdos m. apylinkės tesimo nuosprendžiu pagal LR BK 302 str., 182 str. 1 d., 214 str. 1 d., kurios vadovaujantis LR BK 63 str. 5 d. 1 p. subendrintos atėmimo būdu, ir paskirta subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 1 m 6 mėn. su 2006-05-26 Lietuvos apeliacinio teismo nuosprendžiu, kuriuo 2006-01-05 Klaipėdos apygardos teismo nuosprendis buvo pakeistas, veika iš LR BK 153 str. perkvalifikuota į LR BK 150 str. 4 d., iš LR BK 153 str. (kitas epizodas ) į LR BK 150 str. 4 d., 2006-09-05 Klaipėdos miesto apylinkės eismo nutartimi, vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 4 d., paskirtas bausmes subendrinus iš dalies sudedant paskirta subendrinta bausmė laisvės atėmimas 6 m. 6 mėn. - skirti galutinę subendrintą bausmę laisvės atėmimą 6 m. 6 mėn.

2009-06-25 Alytaus rajono apylinkės teismo nutartimi, pritaikius LR BVK 157 str., paleistas lygtinai neatlikus 2 m. 4 mėn. laisvės atėmimo bausmės dalies. 2009-07-08 paleistas iš Alytaus pataisos namų, 2011-02-04 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalį ir nuteistas laisvės atėmimu vieneriems (1) metams.

2011-03-16 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutartimi, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1 dalimi, 3 dalimi, prie 2006 m. rugsėjo 5 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutartimi paskirtos subendrintos ir neatliktos dviejų metų keturių mėnesių laisvės atėmimo bausmės pridėta naujesniu, 2011 m. vasario 4 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos vienerių metų laisvės atėmimo bausmės dalis ir galutinė subendrinta bausmę paskirta - laisvės atėmimas trejiems metams, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalį 178 straipsnio 4 dalį,

Aprašomoji dalis

Nustatė:

R. K. 2010 m. lapkričio 26 d. apie 11 val. 45 min., tikslu pagrobti svetimą turtą atėjęs į parduotuvę „NewYorker“, esančią Taikos pr. 61 Klaipėdoje, pasikėsino pagrobti UAB „NewYorker Lietuva“ priklausančius porą 139 litų vertės moteriškų batų , tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, nes išėjęs iš parduotuvės, buvo sulaikytas parduotuvės darbuotojos. Tokiu būdu, R. K. pasikėsino pagrobti nedidelės vertės svetimą turtą, priklausantį UAB „NewYorker Lietuva“ už 139 Lt.

Apklaustas kaltinamuoju R. K. kaltę pripažino visiškai ir parodė, jog įvykio laiku atėjęs į prekybos centrą „Akropolis“ jis užėjo į parduotuvę „NewYorker“, kurioje pamatęs, kad ant moteriškų batų poros nėra magnetinės apsaugos, pasiėmė batus ir norėjo išsinešti iš parduotuvės nesumokėjęs, tačiau tik praėjus pro saugos vartus, buvo sulaikytas parduotuvės darbuotojos. Batus iš jo paėmė. Jis juos ketino parduoti ir taip gauti pinigų.

Ikiteisminio tyrimo metu kaltę pripažino (b.l. (b.l. 24-25).

Be R. K. prisipažinim, kaltė grindžiama 2010-11-26 New Yorker Lietuva UAB (Fil. 50003) pareiškimu, kuriame nurodyta, jog 2010-11-26 11.45 val. iš parduotuvės „New Yorker“, esančios Taikos pr. 61 Klaipėdoje, nesusimokėjęs už prekes – moteriškus batus 139 Lt vertės, išėjo R. K.. Prekės grąžintos į parduotuvę, žala nepadaryta. (b.l. 1)

Iš daiktų pateikimo protokolo matyti, jog pagrobta batų pora pateikta (b.l. 3), pagal apžiūros protokolą, matyti, jog prekė apžiūrėta (b .l. 14-15 ), o pagal pakvitavimą grąžinta UAB “New Yorker Lietuva” (b.l. 19).

Iš surinktų įrodymų visumos matyti, jog R. K. neneigia pasikėsinęs pagrobti iš parduotuvės parduotuvės „New Yorker“, esančios prekybos centrre “Akropolis” , moteriškus batus už 139 Lt , kuriuos, užsikišęs už striukės bandė su savimi išsinešti nemokėjęs , tačiau dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių - nes praėjus pro apsaugos vartus buvo sulaikytas parduotuvės darbuotojos, nusikalstamos veikos nebaigė. Be jo prisipažinimo, kaltė grindžiama daikto pateikimo protokolu, daikto apžiūros protokolu, kitais byloje surinktais ir teisiamojo posėdžio metu ištirtais įrodymais. Kadangi pasikėsintų pagrobti prekės vertė viršija 1 MGL dydžio sumą, bet neviršija 3 MGL dydžio sumos, R. K. nusikalstama veika kvalifikuotina pagal LR BK 22 str. 1d., 178 str. 4d.

Atsakomybę lengvinanti aplinkybė-kaltę pripažįsta, dėl įvykio nuoširdžiai gailisi, atsakomybę sunkinančių-nėra.

Skiriant bausmę už įvykdytą nusikalstamą veiką , teismas atsižvelgia į nusikalstamos veikos pavojingumą visuomenei-nusikalstama veika tyčinio pobūdžio, priskiriama prie baudžiamųjų nusižengimų sąrašo ( Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 12 str. ), į atsakomybę lengvinančią aplinkybę, nusikalstamos veikos padarymo aplinkybes, kaltinamojo asmenybę: nedirba, eilę kartų teistas ir baustas administracine tvarka už analogiško pobūdžio nusikalstamas veikas, išvadų iš to nepadarė, nusikalstama veika padaryta kitos bausmės atlikimo metu, todėl teismas daro išvadą, kad jam tikslinga skirti bausmę-areštą. Bausmės dydį apsprendžia aptartos aplinkybės, atsakomybę lengvinanti aplinkybė, nusikalstamos veikos padarymo aplinkybės, tai, kad veika nutrūko pasikėsinimo stadijoje, kaltinamąjį charakterizuojanti medžiaga.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297-307 str., str.

nusprendė:

R. K. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 str. 1d., 178 str. 4d. ir paskirti bausmę– trisdešimt (30) parų arešto .

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 str. 1d., 4d., taikant Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 str. taisykles, prie 2006-02-03 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos ir 2006-05-26 Klaipėdos m. apylinkės teismo nutartimi subendrintos su 2006-01-05 Klaipėdos apygardos teismo nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausmės dalimi, kuri 2011-03-16 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutartimi subendrinta su 2011-02-04 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme, pridėti dalį šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės ir paskirti subendrintą bausmę - trejus (3) metus ir penkiolika (15) dienų laisvės atėmimo, bausmę atliekant pataisos namuose.

Iki nuosprendis įsiteisės, kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti pakeisti suėmimu, suimant jį teismo posėdžių salėje ir bausmės pradžią nuo nuosprendžio įsiteisėjimo.

Į bausmės laiką įskaičiuoti laiką, išbūtą suėmime ir laiką, atliekant bausmę pagal 2011-02-04 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendį.

Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant Klaipėdos miesto apylinkės teisme.