Utenos apylinkės teismo nutarimas

Utenos rajono apylinkės teismo teisėjas Gytis Stasevičius, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje E. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 186 str.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. L. 2015-10-29, apie 00.10 val., melagingai iškvietė specialiąją tarnybą – Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareigūnus, adresu (duomenys neskelbtini), dėl konflikto su sugyventiniu P. K., tuo Utenos apskrities vyriausiajam policijos komisariatui padarydama 1,51 Eur turtinę žalą.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo rašytiniame paaiškinime nurodė, kad kaltę pripažįsta, dėl teisės pažeidimo gailisi.

Iš administracinio teisės pažeidimo protokolo (b.l. 4-5), tarnybinių pranešimų (b.l. 7, 10), išrašo apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtu sprendimus (b.l. 11-13) matyti, jog administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo 2015-10-29, apie 00.10 val., melagingai iškvietė specialiąją tarnybą – Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareigūnus, adresu (duomenys neskelbtini), dėl konflikto su sugyventiniu P. K., tuo Utenos apskrities vyriausiajam policijos komisariatui padarydama 1,51 Eur turtinę žalą, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 186 str.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens administracinę atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina, tai, kad jis nuoširdžiai gailisi padaręs administracinį teisės pažeidimą. Jo administracinę atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Atsižvelgiant į administracinės nuobaudos tikslus (ATPK 20 str.), t. y., kad siekiama ne tik nubausti administracinį teisės pažeidimą padariusį asmenį, bet siekiama jį ir auklėti, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles ir nedarytų naujų teisės pažeidimų, atsižvelgiant į administracinę atsakomybę lengvinančią aplinkybę bei sunkinančių aplinkybių nebuvimą ir atsižvelgiant į asmenybę apibūdinančius duomenis: neteistas (teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys), administracine tvarka baustas už girto pasirodymą viešosiose vietose bei tėvų valdžios nepanaudojimą, galiojančių administracinių nuobaudų nėra, todėl jam skirtina administracinė nuobauda – bauda, nedidesnė nei sankcijoje numatytas baudos vidurkis (ATPK 30² str.).

Taip pat E. L. įpareigotina atlyginti Utenos apskrities vyriausiajam policijos komisariatui padarytą 1,51 euro turtinį nuostolį ( ATPK 37 str. ).

Rezoliucinė dalis

Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis ATPK 224 str., 286 str., 287 str., teismas

nutaria:

E. L. pagal ATPK 186 str. paskirti administracinę nuobaudą –devyniasdešimties (90) eurų baudą, kurią jis per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundą nepatenkinimo dienos, privalo sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, esančią AB „Citadele“ bankas, Nr. LT78 7290 0000 0013 0151, arba AB DNB bankas, Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, arba AB SEB bankas, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, arba AB Šiaulių bankas, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, arba Danske Bank A/S Lietuvos filialas, Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, arba Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, arba „Swedbank“, AB, Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, arba UAB Medicinos bankas, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, įmokos kodas 1001, nurodant pažeidimo identifikacinį kodą (ROIK): 15053890669.

Išaiškinti patrauktam administracinėn atsakomybėn asmeniui, jog nustatytu laiku nesumokėta bauda išieškoma ATPK 314 str. nustatyta priverstine tvarka išieškant ir vykdymo išlaidas. Vadovaujantis ATPK 313 str. 3 d. po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo atidėjimo ir išdėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Įpareigoti E. L. ne vėliau kaip per penkiolika dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o jeigu nutarimas apskundžiamas - ne vėliau kaip per penkiolika dienų nuo pranešimo, kad skundas nepatenkintas dienos, atlyginti Utenos apskrities vyriausiajam policijos komisariatui 1,51 euro turtinį nuostolį.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Utenos rajono apylinkės teismą.