Kauno apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjęs R. J., a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietės, neteistos, administracine tvarka baustos, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą dalyvaujant pažeidėjai,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. J. pakartotinai nepanaudojo tėvų valdžios, nevykdė pareigos dorai auklėti ir prižiūrėti savo nepilnametę dukrą K. J., gim. (duomenys neskelbtini), kuri 2014-06-04 apie 18.20 val. (duomenys neskelbtini) kartu su draugėmis įvykdė vagystę, dėl ko buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal LR BK 178 str. 2 d. 2015-03-06 Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros penktajame skyriuje priimtas nutarimas nutraukti ikiteisminį tyrimą, nes K. J. neturėjo amžiaus, nuo kurio atsiranda baudžiamoji atsakomybė. Savo veiksmais K. J. užtraukė mamai R. J. administracinę atsakomybę pagal LR ATPK 181 str. 2 d. R. J. 2014-05-16 skirta 100 Lt bauda už LR ATPK181 str. 2 d.

Pažeidimas padarytas 2014-06-04. Vadovaujantis LR ATPK 35 straipsnio 3 dalies nuostatomis, jeigu administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo neturi nuolatinės gyvenamosios vietos, ilgam išvykęs ar gyvena užsienyje, ilgai serga, yra paskelbta jo paieška arba kai dėl pažeidimo tyrimo ar kitų priežasčių negalima spręsti jo administracinės atsakomybės klausimo, šio straipsnio pirmojoje ir antrojoje dalyse nurodyti terminai pratęsiami, neatsižvelgiant į tai, ar administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui buvo surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas, ar ne, bet ne ilgiau kaip vieneriems metams, šį terminą skaičiuojant nuo teisės pažeidimo padarymo ar paaiškėjimo dienos arba nuo sprendimo atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą dėl padarytos nusikalstamos veikos ar nutraukti baudžiamąjį procesą. Byloje pateikti duomenys, kad Kauno apskrities VPK Jonavos rajono PK VPS vyresn. specialistė S. D. 2015-05-04 nutarimu administracinės nuobaudos skyrimo terminą pratęsė iki 2015-06-04, todėl administracinė nuobauda gali būti skiriama.

Pažeidėjai R. J. apie teismo posėdį pranešta, ji nedalyvauja be svarbių priežasčių, atvykti į posėdį vengia, byla nagrinėjama nedalyvaujant pažeidėjai (ATPK 272 str. 2 d.).

Surašant ATP protokolą R. J. savo kaltę pripažino ir paaiškino, kad dėl dukters elgesio turi daug problemų, kreipėsi pagalbos ir į mokyklos socialinę pedagogę, ir į VTAS specialistę, nuoširdžiai gailisi dėl dukters įvykdytos vagystės.

Motyvuojamoji dalis

Be R. J. prisipažinimo, jos kaltė padarius pažeidimą įrodyta bylos medžiaga (pažeidėjos paaiškinimu surašant ATP protokolą, 2015-05-04 policijos pareigūnės S. D. tarnybiniais pranešimais, Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros penktojo skyriaus 2015-03-06 nutarimu nutraukti ikiteisminį tyrimą), todėl ji yra baustina.

Tėvų valdžios, patenkančios į šeimos teisinių santykių kategoriją, samprata aiškintina vadovaujantis šeimos teisinius santykius reglamentuojančiomis teisės normomis. Civilinio kodekso 3.155 straipsnyje, apibrėžiančiame tėvų valdžios turinį, 2 dalyje nustatyta, jog tėvai turi teisę ir pareigą dorai auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, rūpintis jų sveikata, išlaikyti juos, atsižvelgdami į jų fizinę ir protinę būklę sudaryti palankias sąlygas visapusiškai ir harmoningai vystytis, kad vaikas būtų parengtas savarankiškam gyvenimui visuomenėje. Tėvų valdžia negali būti naudojamasi priešingai vaiko interesams. Pagal CK 3.165 str. 1 d. tėvai yra atsakingi už jų auklėjimą ir vystymą, privalo rūpintis jų dvasiniu ir moraliniu ugdymu.

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į pažeidimo padarymo aplinkybes, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į jo atsakomybę sunkinančias ir lengvinančias aplinkybes.

Pažeidėjos R. J. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – gailisi dėl padaryto pažeidimo, sunkinančios aplinkybės – pakartotinai per metus padarytas tos pačios rūšies (šiuo atveju analogiškas (ATPK 181 str. 2 d. numatytas) teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-288 str., 181 str. 2 d., 30-32 str.,

nutaria:

R. J. pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 181 str. 2 d., ir ją už tai nubausti 30 Eur ( trisdešimties eurų) bauda.

Paskirta bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos turi būti sumokėta į VMI prie LR Finansų ministerijos sąskaitą (įmokos kodas 6030, sąskaitos numeris LT 247300010112394300, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimą, pristatytas į Kauno apskrities VPK Jonavos rajono PK (Klaipėdos g. 4, Jonava). Nesant galimybės sumokėti baudą iš karto, pažeidėjas turi teisę per 40 dienų nuo šio nutarimo priėmimo dienos kreiptis į teismą dėl baudos išdėstymo, Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. 3 d. nustatyta tvarka, kreiptis į baudą paskyrusį teismą dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo. Nesumokėjus baudos nustatyta tvarka, bauda bus išieškota priverstinai, papildomai išieškant ir vykdymo išlaidas.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Jonavos rajono apylinkės teismą.