Šiaulių apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje T. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, išsituokęs, 9 klasių išsilavinimo, dirbantis (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas: 1) 1995-07-28 Šiaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 16 str., 271 str. 2 d. laisvės atėmimu 2 metams, pritaikius Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 47¹ str., bausmės vykdymas atidėtas 1 metams; 2) 1998-10-01 Panevėžio miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 16 str. 2 d., 271 str. 2 d., 291 str. 2 d., 42 str. laisvės atėmimu 2 metams 3 mėnesiams, 1250 Lt bauda su ¼ turto konfiskavimu, pritaikius Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 47¹ str., laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 2 metams; 3) 2000-08-25 Šiaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 18 str. 6 d.-118 str. 3 d. laisvės atėmimu 5 metams, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 42 str. 4 d., paskirtą bausmę subendrinus su Panevėžio m. apylinkės teismo 1998-10-01 nuosprendžiu paskirta bausme, galutinė bausmė 5 metai laisvės atėmimo, 1250 Lt bauda su ¼ turto konfiskavimu, pritaikius Lietuvos Respublikos 2000-04-11 įstatymo „Dėl amnestijos akto“ 3 str. 2 d. 2 p. bausmė sumažinta 1 metais, galutinė bausmė 4 metai laisvės atėmimo, 2001-02-21 Šiaulių apygardos teismo nutartimi pakeistas 2000-08-25 nuosprendis ir pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 18 str. 6 d. - 118 str. 3 d., pritaikius Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 45 str. 2 d. paskirta bausmė 4 metai laisvės atėmimo, pritaikius Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl amnestijos akto“ 3 str. 2 d. bausmė sumažinta iki 3 metų laisvės atėmimo; 4) 2000-11-28 Šiaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 271 str. 3 d laisvės atėmimu 3 metams 6 mėnesiams su turto konfiskavimu, pritaikius Lietuvos Respublikos 2000-04-11 įstatymo „Dėl amnestijos akto“ 3 str. 1 d. 1 p. bausmė sumažinta 1/3, t.y. 1 metais 2 mėnesiais, galutinė bausmė 2 metai 4 mėnesiai laisvės atėmimo su turto konfiskavimu, 2001-06-05 Šiaulių miesto apylinkės teismo nutartimi 2000-08-25 ir 2000-11-28 nuosprendžiais paskirtos bausmės subendrintos, galutinė bausmė 4 metai laisvės atėmimo, vadovaujantis Lietuvos Respublikos 2000-04-11 įstatymu „Dėl amnestijos akto“ 3 str. 2 d. 2 p., paskirta bausmė sumažinta 1 metais, 2002-04-18 bausmę atlikęs, teistumas išnykęs,

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 2 d., 300 str. 1 d., 187 str. 1 d., 302 str. 1 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

T. K. pagrobė automobilį, o būtent nuo 2010-06-27 20.00 val. iki 2010-06-28 9.15 val. pagrobė UAB „H.“ priklausantį automobilį „Honda Accord“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), stovėjusį prie (duomenys neskelbtini) namo, (duomenys neskelbtini), 27200 litų vertės, kuriuo naudojosi A. D., kuriame buvo A. D. priklausanti vaikiška automobilinė kėdutė „Baby Comfort“ 500 litų vertės ir vaikiškas dviratis „Panther“ – 450 litų vertės, viso pagrobė svetimo turto UAB „H.“ priklausančio turto už 27200 litų ir A. D. priklausančio turto už 950 litų.

Be to, T. K. sugadino svetimą turtą, o būtent nuo 2010-06-27 20.00 val. iki 2010-06-28 9.15 val., pagrobdamas UAB „H.“ priklausantį automobilį „Honda Accord“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), stovėjusį prie (duomenys neskelbtini) namo, (duomenys neskelbtini), 27200 litų vertės, sugadino minėto automobilio užvedimo spynelę – 1141 litų vertės, padarydamas 1141,00 litų turtinę žalą.

Be to, T. K. pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 300 str. 1 d. buvo kaltinamas tuo, jog jis disponavo žinomai suklastotais tikrais dokumentais, o būtent, neturėdamas teisėto pagrindo tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytomis aplinkybėmis, įgijo žinomai suklastotus tikrus dokumentus – griežtos atskaitomybės blankus, tai yra itališkus transporto priemonės registracijos bei nuosavybės dokumentus Nr. B 2698160, B 2698161, AN 411024 ir AN 411025, kuriuos laikė iki 2010-08-12 12.20 val. savo naudojamame automobilyje „Ford Siera“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), stovėjusiame prie (duomenys neskelbtini) namo, (duomenys neskelbtini), kol jie kratos metu buvo surasti ir paimti policijos pareigūnų.

Be to, T. K. pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 302 str. 1 d. buvo kaltinamas tuo, jog jis tiksliai ikiteisminio tyrimo nenustatytomis aplinkybėmis bei laiku, bet ne vėliau kaip 2010-08-12 11.20 val., iki kol kratos metu buvo surastas ir paimtas, neturėdamas teisėto pagrindo įgijo ir savo namuose adresu (duomenys neskelbtini), laikė svetimą A. C. priklausančio motociklo Kawasaki ZX600-J1, paieškomo Anglijoje kaip vogto nuo 2008-09-01, juridinio asmens dokumentą, t.y. angliško pavyzdžio transporto priemonės eksporto sertifikatą Nr. 615975.

Automobilio „Honda Accord“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), pagrobimas ir apgadinimas

Apklaustas teisme kaltinamasis T. K. kaltu prisipažino ir parodė, jog 2010-06-27 apie 24 val. jam iš matymo pažįstamas vaikinas vardu D., atvežęs prie (duomenys neskelbtini) namo, (duomenys neskelbtini), už ten stovėjusio automobilio „Honda Accord“ pagrobimą pasiūlė 500 eurų atlygį. Jis sutiko automobilį pavogti. Nusikaltimo padaryme dalyvavo vienas. Klausimo, kas bus, jeigu suveiks signalizacija, su D. neaptarė. Į automobilį pateko D. duotu specialiai pritaikytu įrankiu išlaužęs durelių spynelę, tuo pačiu įrankiu užvedė automobilį. Tuo automobiliu nuvažiavo prie prekybos centro „4 vėjai“ esančių bendrabučių ir ten jį paliko. Kitą dieną susitikus su D., D. paprašė perstatyti tą automobilį į kitą vietą, todėl vakare jis šį automobilį nuvarė į (duomenys neskelbtini) gatvę. Su D. susitarė susitikti po kelių dienų, bet nebesusitiko. Automobilį pavogė su visais jame buvusiais daiktais - vaikiška automobiline kėdute ir dviračiu. Šiuos daiktus laikė savo namo rūsyje, po 2-3 savaičių pardavė Panevėžio turguje, kiekvieną už 50 litų. Kaip pas T. T. atsirado nukentėjusiosios dviratis nežino, T. T. jis buvo davęs kitą dviratį. Vagystės metu apgadinimų ant automobilio „Honda Accord“ nematė, (duomenys neskelbtini) gatvėje automobilis nebuvo apgadintas, su vogtu automobiliu Kelmės plentu link Bubių jis nevažiavo, jis to automobilio niekur neapgadino, su juo niekur neatsitrenkė. Kaip ant automobilio „Honda Accord“ atsirado valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini), kai tokie pat numeriai buvo ant automobilio „BMW X5“, kurį jis vairavo 2008 m., nežino. Automobilį „BMW X5“ jo prašė tik nuvaryti į turgų, davė dokumentus, apie numerius jis nieko nežino. Nukentėjusiajai A. D. 500 litų už vaikišką automobilinę kėdutę ir UAB „S.“ turtinę žalą 1457,97 LT sumai atlygino.

Nukentėjusioji A. D. parodė, jog 2010-06-27 apie 20 val. automobilį „Honda Accord“ pastatė prie laiptinės savo namo kieme (duomenys neskelbtini). Išėjusi rytą važiuoti į darbą, automobilio kieme neberado. Automobilis priklausė UAB „H.“, juo naudojosi UAB „S.“. Automobilis buvo užrakinamas pulteliu, buvo gamyklinė signalizacija. Automobilis buvo tvarkingas, prieš dvi savaites buvo atliktas automobilio techninis patikrinimas. Automobilyje iš jos asmeninių daiktų buvo vaikiška automobilinė kėdutė 500 litų vertės ir vaikiškas dviratis 450 litų vertės. Po vagystės ji iš karto kreipėsi į policiją, maždaug po trijų savaičių iš policijos jai buvo pranešta, kad automobilis rastas. Automobilis grąžintas apgadintas, žalą įvertino autoservisas. T. K. 500 litų žalą už vaikišką automobilinę kėdutę jai atlygino, dviratis jai grąžintas, todėl civilinio ieškinio teisme atsisakė.

Liudytojas T. T. parodė, jog maždaug prieš metus laiko, jo namuose atlikdami kratą pareigūnai rado vaikišką dviratuką. Jis, dar būdamas įkalinimo įstaigoje, paprašė T. K., kad jo vaikui dovanų surastų dviratuką. T. K. pasakė, kad turi savo vaiko dviratuką, kurį jam ir atidavė, bet tas dviratukas jo vaikui buvo per mažas. Todėl jis Panevėžyje iš nepažįstamo asmens nupirko kitą dviratuką, o T. K. duotą dviratuką atidavė sesei. Jis nežinojo, kad tas pirktas dviratukas buvo iš kažkur pavogtas.

Iš daiktų, dokumentų pateikimo protokolo matyti, jog nukentėjusioji A. D. pateikė jos naudojamo automobilio „Honda Accord“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), techninės apžiūros talono Nr. (duomenys neskelbtini), transporto priemonės registracijos liudijimo Nr. (duomenys neskelbtini), transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo sutarties Nr. (duomenys neskelbtini), transporto priemonės draudimo poliso Nr. (duomenys neskelbtini), pirkimo – pardavimo sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) patvirtintas kopijas, užvedimo spynelės raktą (t. 1, b. l. 12 - 21).

Iš įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, jog 2010-06-28 apžiūrėta ir aprašyta įvykio vieta, esanti adresu (duomenys neskelbtini) (t. 1, b. l. 23 - 25).

Iš 2010-07-06 Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šiaulių rajono policijos komisariato Kriminalinės policijos skyriaus vyr. tyrėjo A. T. tarnybinio pranešimo dėl įvykio patikrinimo matyti, jog 2010-07-05 21.25 val. senojo kelio Šiauliai – Kelmė 24 kilometre policijos patruliui stabdomas nestojo žalios spalvos automobilis „Honda Accord“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) (numeriai vogti). Automobilis rastas už keletos kilometrų miške. Patikrinus nustatyta, jog automobilis paieškomas kaip pagrobtas Šiauliuose nuo 2010-06-28 (t. 1, b. l. 31).

Iš 2010-07-05 įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, jog apžiūrėta ir aprašyta įvykio vieta, esanti adresu Bubių sen., Šiaulių r., kur rastas automobilis „Honda Accord“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini). Automobilis rastas kelyje Šiauliai – Kelmė, miško keliuke, atsirėmęs į krūmus, užvestu varikliu, su uždėtais valstybiniais numeriais (duomenys neskelbtini). Paimti kvapų pavyzdžiai tyrimui. Sudarytas transporto priemonės aprašas (t. 1, b. l. 33 - 38, 39 - 47).

Iš ieškomų valstybinių numerių išrašo matyti, jog valstybinius numerius (duomenys neskelbtini) naudojo Ž. A. individuali įmonė „L.“, paieška paskelbta 2008-06-06 (t. 1, b. l. 48 - 49).

Iš 2010-11-08 daiktų, dokumentų pateikimo protokolo matyti, jog A. D. pateikė iš automobilio „Honda Accord“ išimtą vagystės metu sugadintą užvedimo spynelę (t. 1, b. l. 53).

Iš 2010-07-05 tarnybinio šuns panaudojimo akto matyti, jog pėdsakais šuo apie 40 metrų vedė miško keliuku, po to pasuko į mišką link senojo Šiaulių – Kelmės plento (t. 1, b. l. 75).

Iš apžiūros protokolo matyti, jog 2010-07-22 buvo apžiūrėtas mobilaus ryšio telefonas „Nokia 6310i“ su „Tele2“ SIM kortele „Pildyk“, kurie rasti 2010-07-05 rastame pagrobtame automobilyje „Honda Accord“ (t. I, b. l. 77-81).

Iš 2010-11-15 asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką protokolo matyti, jog T. T. atpažino T. K. kaip pažįstamą asmenį, tačiau parodė, jog asmens, pravarde „G.“, pardavusio jam dviratuką, pateiktose nuotraukose nėra (t. 1, b. l. 104 - 106).

Iš telefoninių pokalbių suvestinės matyti, jog 2010-07-09, 2010-07-22, 2010-07-23 T. K. bendravo su (duomenys neskelbtini) pataisos namuose kalinčiu T. T. apie vaikišką dviratį (t. 1, b. l. 147-168).

Iš pavyzdžių lyginamajam tyrimui paėmimo protokolų matyti, jog 2010-08-13 paimti V. P. ir T. K. kvapų lyginamieji pavyzdžiai (t. 1, b. l. 169, 170).

Iš 2010-08-18 Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvados Nr. 140-1-(00080)-IS1-98 matyti, jog kvapo pėdsake, paimtame 2010-07-05 iš automobilio „Honda Accord“, valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini) (surasto su valstybiniais numeriais (duomenys neskelbtini)), nuo vairuotojo sėdynės rastas įtariamojo T. K. kvapas (t. 1, b. l. 172 - 175).

Iš 2010-07-05 protokolo matyti, jog iš automobilio „Ford Sierra“, valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini), iš jo galinės automobilio sėdynės buvo paimtas šviesaus metalo cilindro formos pailgas daiktas (t. 1, b. l. 97).

Iš 2010-11-24 Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvados Nr. 40-25-IS1-1902 matyti, jog tirti pateikta automobilio „Honda Accord“, valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini), užvedimo spynelė yra išlaužta prasukant volelį. Kokių nors išskirtinių pėdsakų, būdingų laužimo įrankiams, neaptikta. Tirti pateikta užvedimo spynelė išlaužta ne tirti pateiktu įrankiu - t.y. ne įrankiu, rastu „Ford Sierra“, valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini), automobilyje (t. 1, b. l. 192 - 193).

Iš kratos protokolo matyti, jog 2010-08-12 kratos pas T. T., adresu (duomenys neskelbtini), metu rastas bei paimtas vaikiškas dviratis „Panther“, kuris buvo pagrobtas kartu su automobiliu „Honda Accord“ (t. 1, b. l. 199 - 200).

Iš 2010-07-12 Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos biuro pranešimo bei pateiktų dokumentų matyti, jog 2008-09-17 20.40 val. T. K. buvo sustabdytas kelyje Šiauliai – Panevėžys vairuojantis automobilį „BMW X5“, VIN Nr. (duomenys neskelbtini) (viršijo leistiną greitį), ant kurio buvo uždėti paieškomi valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini), rasti ant pagrobto automobilio „Honda Accord“ (t. 2, b. l. 33 - 36).

Iš UAB „Šiaulių techninių apžiūrų centro“ pranešimo matyti, jog ant surastų valstybinių numerių (duomenys neskelbtini), rasti techninę apžiūrą patvirtinantys lipdukai Nr. B227286 nėra išduoti įgaliotos įstaigos (t. 2, b. l. 38).

Motyvuojamoji dalis

Įvertinęs šiuos įrodymus, teismas laiko, jog yra įrodyta kaltinamojo T. K. kaltė dėl automobilio „Honda Accord“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), bei jame buvusios vaikiškos kėdutės „Baby Comfort“ ir vaikiško dviračio „Panther“ pagrobimo. Ši T. K. veika atitinka nusikaltimo, numatyto Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 2 d., požymius.

T. K. buvo kaltinamas tuo, jog pagrobdamas automobilį „Honda Accord, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), sugadino minėto automobilio užvedimo spynelę – 1141 Lt vertės ir toliau tęsdamas savo nusikalstamą veiką, važiuodamas minėtu automobiliu jį apgadino, tuo padarydamas 7213,71 Lt turtinę žalą. Teisme T. K. neneigė grobdamas automobilį specialiai tam pritaikytu įrankiu sugadinęs automobilio „Honda Accord“ automobilio užvedimo spynelę, tačiau neigė šiuo automobiliu važiavęs keliu „Šiauliai – Kelmė“ ir jį apgadinęs. Byloje nėra surinkta neginčijamų įrodymų, pagrindžiančių kaltinamojo T. K. kaltę dėl minėto automobilio apgadinimo juo važiuojant – pats kaltinamasis nurodo, jog automobiliu iš Šiaulių nebuvo išvažiavęs, važiuodamas Šiauliuose jokio apgadinimo nepadarė, niekas nematė kaltinamojo važiuojančio šiuo automobiliu iš Šiaulių, todėl ši aplinkybė iš kaltinimo šalintina. Byloje įrodyta, jog T. K. sugadino automobilio „Honda Accord“ automobilio spynelę ir ši jo veika atitinka nusikaltimo, numatyto Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 187 str. 1 d., požymius.

Nukentėjusioji A. D. byloje buvo pareiškusi 500 litų civilinį ieškinį turtinei žalai atlyginti. Teisminio nagrinėjimo metu nukentėjusioji A. D. parodė, kad kaltinamasis T. K. 500 Lt turtinę žalą atlygino, dviratis jai grąžintas, todėl civilinio ieškinio atsisakė, atsisakymas priimtinas.

UAB „S.“ byloje buvo pareiškusi civilinį ieškinį 1457,97 Lt turtinei žalai, kuri buvo padaryta pavogus įmonei priklausantį automobilį „Honda Accord“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), atlyginti. Civilinio ieškovo UAB „S.“ įgaliotas atstovas S. B. teisme civilinį ieškinį palaikė ir prašė priteisti iš kaltinamojo. Iš teismui pateikto kvito Nr. 736341 matyti, jog T. K. 2011-05-16 į UAB „S.“ sąskaitą pervedė 1457,97 Lt taip atlygindamas šiai įmonei padarytą turtinę žalą, todėl civilinis ieškinys netenkintinas.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – automobilis „Honda Accord“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), vaikiškas dviratis „Panther“, registracijos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini), techninės apžiūros talonas Nr. (duomenys neskelbtini), užvedimo raktelis paliktini naudotis nukentėjusiajai A. D.; T. K. sulaikymo metu rasti bei paimti 390 litų grąžintini T. K.; 2 vnt. vokų su DNR ėminiais, 3 vnt. vokų su mikrodalelėmis, užvedimo spynelė ir įnagis, 2 vnt. valstybinių numerių (duomenys neskelbtini), CD su garso įrašu, SIM kortelė sunaikintini; mobiliojo ryšio telefonas „Nokia 6310i“ perduotinas valstybės nuosavybėn.

Disponavimas žinomai suklastotais tikrais dokumentais ir jų laikymas automobilyje „Ford Sierra“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini)

Apklaustas teisme kaltinamasis T. K. kaltu neprisipažino ir parodė, jog automobilis „Ford Sierra“ yra registruotas V. T. vardu. Tas automobilis stovėjo prie jo namų, juo naudojosi jis pats, V. P. ir kiti automobilio savininko draugai. Automobilis nuolat būdavo atrakintas, užvedimo rakteliai buvo paliekami viduje. Jis matė, kad automobilyje buvo kažkokie dokumentai, bet kieno ten dokumentai jis nežinojo, italų kalbos jis nemoka, todėl jų išmesti nenorėjo. Šiuo automobiliu jis su V. P. važiavo iš Kelmės, kai juos sustabdė policijos pareigūnai. Kelmėje jie buvo, nes V. P. sugedusiam automobiliui reikėjo turbinos.

Liudytojas V. P. parodė, jog tikslios datos neatsimena, galėjo būti 2010 m. vasara, su T. K. automobiliu „Ford Sierra“ važiavo iš Kelmės, kai juos sustabdė policijos pareigūnai. Į Kelmę važiavo pirkti detalės jo sugedusiam automobiliui „Golf“. Vairavo jis. Automobilis „Ford Sierra“ priklausė jų draugui V. T. Tuo automobiliu naudojosi daug žmonių, automobilis būdavo nerakinamas, užvedimo rakteliai būdavo pas tą, kuris tuo metu naudodavosi tuo automobiliu. Jis raktelius dažniausiai pasiimdavo iš T. K. Kas buvo automobilyje jis nežino, itališkų transporto priemonės dokumentų ten nematė. Kam priklauso įrankis, kuris buvo rastas automobilyje, nežino.

Iš 2010-07-06 Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Operatyvaus valdymo skyriaus vyr. specialisto A. V. tarnybinio pranešimo dėl įvykio patikrinimo matyti, jog 2010-07-05 21.45 val. kelio Šiauliai – Kelmė 20 kilometre patikrinimui sustabdytas automobilis „Ford Sierra“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), kurį vairavo V. P., kartu važiavo T. K. Apžiūrėjus automobilį buvo rastas įrankis kaip įtariama durų spynoms laužti (t. 1, b. l. 32).

Iš 2010-07-05 Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato patrulių rinktinės mobiliojo būrio vyr. patrulio R. S. tarnybinio pranešimo matyti, jog 2010-07-05 apie 21:30 val., iš Šiaulių apskrities VPK budėtojo gavus pranešimą apie rastą pagrobtą automobilį buvo imtasi priemonių surasti pasišalinusį vairuotoją. Kelyje Šiauliai – Kelmė, 19 km., buvo sulaikytas automobilis „Ford Sierra“, valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini), kurį vairavo V. P., priekinėje keleivio sėdynėje sėdėjo T. K. Asmenys paaiškino, jog važiuoja iš Kelmės, tačiau kokiu tikslu paaiškinti negalėjo. Automobilio naudotoju prisistatė T. K. (t. 1, b. l. 76).

Iš kratos protokolo matyti, jog 2010-08-12 kratos T. K. naudojamame automobilyje „Ford Sierra“ metu buvo rasti bei paimti Italijos Respublikos dokumentai Nr. EH411024, EH411025, D26981860, D26981861 (t. 2, b. l. 10-11).

Iš Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvados Nr. 140-(8513)-IS1-8373 matyti, jog pateiktas tyrimui Italijos Respublikos transporto priemonės registracijos liudijimo blankas Nr. EH 411024 yra tikras. Nustatyta, kad Italijos Respublikos transporto priemonės registracijos liudijimo blanko numeris „EH 411024“ nėra pirminis. Pirminis blanko numeris buvo „AN 411024“. Pateiktas tyrimui Italijos Respublikos transporto priemonės registracijos liudijimo blankas Nr. EH 411025 yra tikras. Nustatyta, kad Italijos Respublikos transporto priemonės registracijos liudijimo numeris „EH 411025“ nėra pirminis. Pirminis blanko numeris buvo „AN 411025“. Pateiktas tyrimui Italijos Respublikos transporto priemonės nuosavybės dokumento blankas Nr. D26981860 yra tikras. Nustatyta, kad Italijos Respublikos transporto priemonės nuosavybės dokumento blanko numeris „D26981860“ nėra pirminis. Pirminis blanko numeris buvo „B26981860“. Pateiktas tyrimui Italijos Respublikos transporto priemonės nuosavybės dokumento blankas Nr. D26981861 yra tikras. Nustatyta, kad Italijos Respublikos transporto priemonės nuosavybės dokumento blanko numeris „D26981861“ nėra pirminis. Pirminis blanko numeris buvo „B26981861“ (t. 1, b. l. 178-181).

Teismas, įvertinęs byloje surinktus ir teisiamajame posėdyje ištirtus įrodymus, laiko, jog nėra įrodyta kaltinamojo T. K. kaltė dėl disponavimo žinomai suklastotais dokumentais – itališkais transporto priemonės registracijos bei nuosavybės dokumentais Nr. B 2698160, B 2698161, AN 411024 ir AN 411025. Bet kurioje baudžiamojoje byloje apkaltinamasis nuosprendis gali būti priimamas tik tuo atveju, kai patikimai nustatytos visos reikšmingos sprendžiant bylą aplinkybės, kai dėl baudžiamojon atsakomybėn traukiamo asmens dalyvavimo darant nusikalstamą veiką nekyla jokių pagrįstų abejonių. Apklaustas teisme T. K. neigė, jog minėti dokumentai priklausė jam. Kaltinamojo parodymus, jog automobiliu „Ford Sierra“, valstybinis numeris ((duomenys neskelbtini), kuriame buvo laikomi šie dokumentai, galėjo naudotis ir kiti asmenys, patvirtina liudytojo V. P. parodymai teisme, jais netikėti teismui nėra pagrindo. Todėl nesant byloje faktinių duomenų, neginčijamai pagrindžiančių kaltinamojo T. K. kaltės dėl disponavimo žinomai suklastotais dokumentais, T. K. išteisintinas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 300 str. 1 d., neįrodžius, jog asmuo padarė nusikalstamą veiką.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – Italijos Respublikos transporto priemonių registracijos liudijimų blankai Nr. EH 411024, EH 411025 bei Italijos Respublikos transporto priemonių nuosavybės dokumentų blankai Nr. D26981860, D26981861 paliktini Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro klastotų transporto priemonių registracijos dokumentų kolekcijoje.

Apklaustas teisme kaltinamasis T. K. kaltu neprisipažino ir parodė, jog maždaug prieš pusantrų metų iki kratos iš M. D. gavo angliškus transporto priemonės dokumentus. M. D. jam sakė, kad pastarajam užsisakius dokumentus buvo atsiųsti dveji dokumentai, iš kurių vieni anuliuoti. Kaip jis suprato to motociklo Kawasaki savininkas buvo M. D. draugas. Jis šiuos dokumentus norėjo apžiūrėti, nes norėjo pirkti automobilį.

Liudytojas M. D. parodė, jog jis aukcione iš Anglijos pirkdavo motociklus, automobilius. Pirkdamas juos aukcione gaudavo tik sąskaitą, po to turėdavo užpildyti specialias formas ir dokumentus jam atsiųsdavo paštu. Jei dokumentų nesulaukdavo, užsakydavo antrą kartą, taip kartais gaudavosi, kad atsiųsdavo vienus dokumentus, po to jų kopijas. 2006 – 2007 m. iš aukciono įsigijo motociklą, jį pargabeno savo klientui A. S., kuris po pakartotinio prašymo gavo dvejus motociklo dokumentus. Tas motociklas nebuvo vogtas, o pirktas iš aukciono Anglijoje su sąskaitomis, Lietuvoje tas motociklas išbuvo metus ar pusantrų, po to buvo parduotas Latvijos piliečiui. Iš A. S. jis gavo vienus iš tų dviejų atsiųstų dokumentų ir maždaug prieš du metus davė T. K., nes pastarasis domėjosi kaip iš Anglijos nusipirkti automobilį. Anglijoje yra trijų tipų dokumentai - vieni tinka registruoti ir Anglijoje, ir Lietuvoje, kiti tinka registruoti tik Lietuvoje, Anglijoje su jais negalima priregistruoti, o treti būna netinkami registracijai, tik detalėms. Kadangi T. K. ieškojo automobilio, jis davė tuos dokumentus kaip pavyzdį, kad T. K. nenusipirktų automobilio su netinkamais dokumentais.

Teismas įvertinęs byloje surinktus ir teisiamajame posėdyje ištirtus įrodymus, laiko, jog nėra įrodyta kaltinamojo T. K. kaltė dėl juridinio asmens dokumento laikymo neturint tam teisėto pagrindo. Kaltė padarius Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 302 str. 1 d. numatytą veiką gali pasireikšti tik tiesiogine tyčia, kai kaltininkas supranta, kad neturėdamas teisinio pagrindo įgyja ir laiko juridinio asmens dokumentą ir nori taip elgtis. Kaltinamasis T. K. teisme teigė, jog šiuos dokumentus gavo iš M. D. kaip pavyzdžius, nes norėjo pirkti automobilį. Šiuos kaltinamojo parodymus patvirtina liudytojo M. D. parodymai teisme. Todėl, nesant byloje kitokių įrodymų, kurie patvirtintų, jog T. K. suprato, kad neturėdamas teisinio pagrindo įgijo ir laikė juridinio asmens dokumentą, kaltinamasis T. K. išteisintinas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 302 str. 1d., nes nepadaryta veika turinti nusikaltimo požymių.

Dokumentas, turintis reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti - motociklo „Kawasaki“ sertifikatas Nr. 615975 paliktinas byloje.

Skirdamas bausmę kaltinamajam T. K., teismas atsižvelgia į tai, jog jis padarė vieną nesunkų ir vieną apysunkį nusikaltimus esant idealiajai nusikalstamų veikų sutapčiai. Kaltinamojo atsakomybę lengvina tai, jog atlygino padarytą žalą, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Jis anksčiau teistas, tačiau teistumas nusikalstamų veikų padarymo metu buvo išnykęs ir teisinių pasekmių sukelti negali, administracine tvarka baustas. Jis dirba, darbovietėje charakterizuojamas teigiamai, išlaiko mažametę dukrą. Atsižvelgiant į šias aplinkybes kaltinamajam T. K. skirtina laisvės apribojimo bausmė.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 303 str. 2 d., 5 d. 1 p., 2 p.,

nusprendžia:

pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 2 d. - laisvės apribojimu 1 metams 6 mėnesiams, įpareigojant per visą bausmės laiką nuo 22.00 val. iki 6.00 val. būti namuose bei per 5 mėnesius nuo teismo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos neatlygintinai išdirbti 100 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 187 str. 1 d. - laisvės apribojimu 6 mėnesiams, įpareigojant per visą bausmės laiką nuo 22.00 val. iki 6.00 val. būti namuose bei per 5 mėnesius nuo teismo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos neatlygintinai išdirbti 100 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 1 p., šias bausmes subendrinus apėmimo būdu, galutinę bausmę T. K. skirti laisvės apribojimą 1 metams 6 mėnesiams, įpareigojant per visą bausmės laiką nuo 22.00 val. iki 6.00 val. būti namuose bei per 5 mėnesius nuo teismo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos neatlygintinai išdirbti 100 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Bausmės pradžią T. K. skaičiuoti nuo įsiteisėjusio nuosprendžio nuorašo gavimo bausmę vykdančioje institucijoje dienos.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 str. 1 d. 1 p., 66 str. 1 d., 2 d., į atliktą bausmę T. K. įskaityti laikino sulaikymo ir suėmimo laiką nuo 2010-08-12 iki 2011-01-24, vieną laikino sulaikymo ir suėmimo dieną prilyginant dviem laisvės apribojimo dienoms.

Kardomąją priemonę T. K. – 10000 Lt užstatą iki nuosprendžio įsiteisėjimo palikti nepakeistą, nuosprendžiui įsiteisėjus užstatą grąžinti užstato davėjui V. P.

T. K. pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 300 str. 1 d. dėl disponavimo žinomai suklastotais dokumentais išteisinti vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 303 str. 5 d. 2 p. neįrodžius, jog jis dalyvavo padarant nusikalstamą veiką.

T. K. pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 302 str. 1 d. dėl svetimo juridinio asmens dokumento neteisėto įgijimo ir laikymo išteisinti vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3 str. 1 d. 1 p. nepadarius veikos, turinčios nusikaltimo požymių.

Priimti nukentėjusiosios A. D. atsisakymą nuo civilinio ieškinio.

UAB „S.“ civilinio ieškinio netenkinti.

Nuosprendžiui įsiteisėjus, daiktinius įrodymus - automobilį „Honda Accord“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), vaikišką dviratį „Panther“, automobilio registracijos liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini), techninės apžiūros taloną Nr. (duomenys neskelbtini), užvedimo raktelį palikti naudotis nukentėjusiajai A. D.; pinigus 390 litų grąžinti T. K.; 2 vnt. vokų su DNR ėminiais, 3 vnt. vokų su mikrodalelėmis, užvedimo spynelę ir įnagį, 2 vnt. valstybinių numerių (duomenys neskelbtini), CD su garso įrašu, SIM kortelę sunaikinti; motociklo „Kawasaki“ sertifikatą Nr. 615975 palikti saugoti byloje; Italijos Respublikos transporto priemonių registracijos liudijimų blankus Nr. EH 411024, EH 411025 bei Italijos Respublikos transporto priemonių nuosavybės dokumentų blankus Nr. D26981860, D26981861 palikti Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro klastotų transporto priemonių registracijos dokumentų kolekcijoje; mobiliojo ryšio telefoną „Nokia 6310i“ perduoti valstybės nuosavybėn.

Nuosprendis per 20 dienų gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per šį teismą.