Vilniaus apygardos teismo nutartis

Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Audrius Cininas, sekretoriaujant Kristinai Čepaitei,

asmens, kuriam prašoma taikyti priverčiamąsias medicinos priemones, S. T. advokatei Žanai Timaškovai,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą dėl priverčiamųjų medicinos priemonių taikymo S. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusiam (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečiui, gyvenančiam ir deklaruojančiam gyvenamąją vietą adresu (duomenys neskelbtini), nevedusiam, nedirbančiam, neteistam, perduotam teismui dėl baudžiamojo įstatymo uždraustų veikų, numatytų Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 199 straipsnio 4 dalyje, 259 straipsnio 2 dalyje padarymo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. T. neteisėtai siuntėsi psichotropinę ir narkotinę medžiagą, neturėdamas tikslo jos parduoti, ar kitaip platinti, o būtent: jis, ikiteisminio tyrimo tiksliai nenustatytu laiku, bet ne vėliau nei 2020-08-19, būdamas savo gyvenamojoje vietoje - bute, adresu (duomenys neskelbtini), pasinaudodamas asmeniniu stacionariuoju kompiuteriu, per „Tor“ naršyklę, internetinėje platformoje „Monopoly market“, sumokėdamas apie 75 eurus, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatytų asmenų, esančių Jungtinėje Karalystėje, neteisėtai užsisakė psichotropinės ir narkotinės medžiagos, įrašytos į Narkotinių ir psichotropinių medžiagų sąrašus, patvirtintus Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2000-01-06 įsakymu Nr. 5, tai yra - ketamino ir kokaino miltelių, kurių bendra masė buvo 3,0970 g, o juose 0,0124 g gryno kokaino, ketamino grynasis kiekis nenustatytas, nurodydamas šį kiekį psichotropinės ir narkotinės medžiagos atsiųsti į Lietuvos Respubliką, savo vardu ir savo gyvenamosios vietos adresu, (duomenys neskelbtini), kuri (psichotropinė ir narkotinė medžiaga) pašto (kurjerių) tarnybų darbuotojų ir buvo išsiųsta užsakyme nurodytu adresu kaip pašto siunta Nr. (duomenys neskelbtini) ir tokiu būdu, jis neteisėtai, neturėdamas tikslo jos parduoti, ar kitaip platinti, siuntėsi šį kiekį psichotropinės ir narkotinės medžiagos per Lietuvos Respublikos valstybės sieną - Vilniaus teritorinės muitinės Pašto postą, esantį Servečės g. 1, Vilniuje, kai 2020-08-19 ši siunta su psichotropine medžiaga patikrinimo metu buvo sulaikyta Vilniaus teritorinės muitinės pareigūnų.

Šiais savo veiksmais S. T. padarė baudžiamojo įstatymo uždraustą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 259 straipsnio 2 dalyje.

Taip pat jis, išvengdamas muitinės kontrolės, gabeno per Lietuvos Respublikos valstybės sieną psichotropinę medžiagą, o būtent: jis, ikiteisminio tyrimo tiksliai nenustatytu laiku, bet ne vėliau nei 2020-08-19, būdamas savo gyvenamojoje vietoje - bute, adresu (duomenys neskelbtini), pasinaudodamas asmeniniu stacionariuoju kompiuteriu, per „Tor“ naršyklę, internetinėje platformoje „Monopoly market“, sumokėdamas apie 75 eurus, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatytų asmenų, esančių Jungtinėje Karalystėje, neteisėtai užsisakė psichotropinės ir narkotinės medžiagos, įrašytos į Narkotinių ir psichotropinių medžiagų sąrašus, patvirtintus LR Sveikatos apsaugos ministro 2000-01-06 įsakymu Nr. 5, tai yra - ketamino ir kokaino miltelius, kurių bendra masė buvo 3,0970 g, o juose 0,0124 g gryno kokaino, ketamino grynasis kiekis nenustatytas, nurodydamas šį kiekį psichotropinės ir narkotinės medžiagos atsiųsti į Lietuvos Respubliką, savo vardu ir savo gyvenamosios vietos adresu, esančiu (duomenys neskelbtini), kuri (psichotropinė ir narkotinė medžiaga) pašto (kurjerių) tarnybų darbuotojų ir buvo išsiųsta užsakyme nurodytu adresu kaip pašto siunta Nr. (duomenys neskelbtini) ir tokiu būdu, neturėdamas leidimo bei pažeisdamas Lietuvos Respublikos Narkotinių ir psichotropinių medžiagų kontrolės įstatymo (1998 m. sausio 8 d. Nr. VIII-602) 8 straipsnio 2 punktą, kuriame nurodyta, kad „be Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka išduotos licencijos (leidimo) į I sąrašą įtrauktas medžiagas draudžiama įsigyti, laikyti, gabenti valstybės teritorijoje, gaminti, perdirbti, importuoti, eksportuoti, naudoti moksliniams tyrimams”, 2020-08-19 neteisėtai gabeno (siuntėsi)šį kiekį psichotropinės ir narkotinės medžiagos per Lietuvos Respublikos valstybės sieną -Vilniaus teritorinės muitinės Pašto postą, esantį Servečės g. 1, Vilniuje, kai tuo metu ši siunta su psichotropine ir narkotine medžiaga patikrinimo metu buvo sulaikyta Vilniaus teritorinės muitinės pareigūnų.

Šiais savo veiksmais S. T. padarė baudžiamojo įstatymo uždraustą veiką, numatytą BK 199 straipsnio 4 dalyje.

2020-10-27 apklaustas įtariamuoju S. T. dėl jam inkriminuojamų nusikalstamų veikų prisipažino visiškai ir parodė, kad yra kreipęsis dėl vaisto - kvetiapino priklausomybės į Priklausomybės ligų centrą. Šis vaistas buvo skirtas gydyti (duomenys neskelbtini), jo tiksliai dabar negali įvardinti. Gydytoja nurodė, kad negali būti priklausomybės, todėl gydymas nebus skirtas. Yra gydytas Psichikos sveikatos centre, šioje įstaigoje gydosi apie 7 metus, nustatyta diagnozė - (duomenys neskelbtini). Pagrindiniai simptomai yra nerimas, nemiga, kliedesiai. Taip pat pasireiškia depresija įvairiomis formomis - negali atsikelti iš lovos, sunku pradėti, bet kokią veiklą. Paskutinį kartą lankėsi Lazdynų Psichikos sveikatos centre, maždaug prieš pusantro mėnesio, tiksliai neprisimena kada. Tuo metu buvo išrašyti vaistai, tokie kaip visada būdavo išrašomi (duomenys neskelbtini)gydyti. Šiuo metu jokių vaistų nevartoja. Dėl įtarime nurodytos siuntos paaiškino, kad šią siuntą užsisakė 2020 metų rugpjūčio pradžioje, tikslaus laiko neprisimena, naudojantis savo stacionariuoju kompiuteriu per „Tor“ naršyklę. Per šią naršyklę prisijungė prie platformos „Monopoly market“, kurioje buvo skelbimai su siūlomomis prekėmis. Iš šių prekių sąrašo išsirinko pardavėją, kurio pavadinimas buvo „blu magic“. Šis pardavėjas tarp siūlomų prekių turėjo ketaminą miltelių pavidalu, ten tikrai nebuvo nurodyta, kad jis buvo maišytas su kokainu. Nusprendė šią medžiagą užsisakyti, nes prieš tai buvo vartojęs ketaminą ir jis jam padėjo, pagerėjo jo būsena. Šią medžiagą siuntėsi sau kaip vaistą, žinodamas, kad tai yra psichotropinė medžiaga ir ji uždrausta Lietuvoje. Susisiekus su pardavėju šis jam atsiuntė nuorodą, į kurią reikia pervesti pinigus. Už šią siuntą turėjo sumokėti analogiška bitkoinams monero valiuta. Savo monerus jis laiko skaitmeninėje piniginėje „coinomi“. Būtent iš šios piniginės jis pervedė monerus į atsiųstą nuorodą. Eurais tai apie 75 Eur suma. Pervedęs pinigus pardavėjui nurodė siuntą atsiųsti jo vardu ir jo gyvenamosios vietos adresu, (duomenys neskelbtini). Šią žinutę jam išsiuntė koduota žinute. Nurodė, kad mokėsi (duomenys neskelbtini), bet dėl ligos mokslų nebaigė. Išmano apie kompiuterius, užsakymus, kodavimus ir panašiai, todėl užsakant ketaminą turi galimybę viską užkoduoti, kad niekas neatsektų. Taip pat jo skaitmeninė piniginė yra užkoduota. Taigi išsiuntęs savo duomenis siuntėjui, jis laukė siuntos. Šios siuntos užsakymo negali pateikti, nes viskas šioje platformoje po mėnesio išsitrina. Negavęs siuntos jis nesikreipė į siuntėją, nes po mėnesio viskam išsitrynus, nebuvo galimybės jo atrasti. Ketaminą iš platformos „monopoly market“ siuntėsi ne vieną kartą, tačiau tie užsakymai būdavo iš skirtingų siuntėjų. Šita sulaikyta siunta galėjo būti trečia. Taip pat paaiškino, kad kratos metu iš savo elektroninio pašto (duomenys neskelbtini) į tyrėjos elektroninį paštą atsiuntė siuntos su ketaminu užsakymą. Tai paskutinioji užsakyta jo siunta, šiuo metu jokių siuntų nelaukia. Šią siuntą jis gavo, ją užsakė per „Tor“ naršyklę, tačiau jau ne platformoje, kur yra visi pardavėjai, bet iš internetinio puslapio „PremiumXL“, tikslus adresas yra atsiųstoje užsakymo kopijoje, jis yra ilgas ir koduotas. Iš šio puslapio, maždaug prieš mėnesį užsakė ketaminą miltelių pavidalu, sumokėjo apie 65 Eur monero valiuta. Kaip ir ankstesniais atvejais, mokėjo iš savo skaitmeninės piniginės „coinomi“. Pervedęs pinigus nusiuntė pardavėjui savo duomenis, kur pristatyti siuntą. Nurodė savo vardą ir pavardę, gyvenamosios vietos adresą - (duomenys neskelbtini). Po užsakymo, kažkur praėjus šešioms dienoms gavo siuntą su ketaminu. Siuntą gavo į savo pašto dėžutę. Kiek pamena, siunta buvo iš Vokietijos, priduria, kad užsakymo metu buvo nurodyta iš kokios šalies bus atsiųstas ketaminas. Šią medžiagą vartojo namuose. Iš maišelio su ketaminu su šaukšteliu paimdavo ketamino miltelius ir per susuktus lapelius traukdavo į nosį. Būtent maišelis su medžiagos likučiais, šaukštelis ir susukti lapeliai liko jo stalčiuje po paskutinio naudojimo. Juos savanoriškai pateikė kratos metu. Labai gailisi dėl savo poelgio, ketaminą siuntėsi ne svaiginimosi tikslais, bet kaip vaistą, kad pagerinti būseną. Prieš pradedant užsisakinėti iš užsienio ketaminą, skaitė apie jį, žinojo, kad padeda jo ligai, norėjo pabandyti, nes jau nebežinojo ko griebtis nuo tokios savo būsenos (1 t., b. l. 158­-159).

Iš 2020-07-14 prekių sulaikymo protokolo Nr. 0VMB100854 duomenų nustatyta, kad Vilniaus teritorinės muitinės Pašto poste, tikrinant siuntas iš rizikingų šalių, tikrinimui buvo atrinkta siunta Nr. (duomenys neskelbtini) iš Jungtinės Karalystės. Siunta Nr. (duomenys neskelbtini) - tai baltos spalvos vokas su nurodytu siuntos gavėju. Minėta siunta gauta paštu (oro keliu) iš Jungtinės Karalystės (siuntos gavėjas - S. T., siuntos pristatymo adresas - (duomenys neskelbtini), siuntos siuntėjas - nenurodytas). Atidarius siuntą, jos viduje rasta metalo plastiko pakuotė, kurios viduje buvo plastiko maišelis su styga su baltos spalvos milteliais. Pasvėrus, svoris - 3 g. Atlikus pirminį testą, gauta teigiama reakcija į amfetaminą. Įtarus, jog tai amfetamino grupės dariniai, siunta, vadovaujantis JT 1971 m. Psichotropinių medžiagų konvencijos nuostatomis, LR narkotinių ir psichotropinių medžiagų kontrolės įstatymu, Sveikatos apsaugos ministro įsakymu 2000-01-06 Nr. 5., buvo sulaikyta (1 t., b. l. 11).

Lietuvos teismo ekspertizės centro specialisto išvadoje Nr. 11-1476 (20) nurodyta, kad tirti pateiktuose baltos spalvos milteliuose yra psichotropinės medžiagos - ketamino ir narkotinės medžiagos - kokaino. Milteliuose, kurių masė 3,0970 g, yra 0,0124 g gryno kokaino (skaičiuojant bazės formoje). Kiekybinį ketamino tyrimą LTEC atlikti negali, kadangi nėra pamatinės medžiagos šiam tyrimui atlikti (1 t., b. l. 14-15).

2020-09-03 daiktų apžiūros protokole nurodyta, kad siunta Nr. MT701924235LT ir joje aptikti objektai buvo apžiūrėti kaip daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti (1 t., b. l. 22-27).

Iš 2020-11-04 Elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokolo duomenų matyti, kad S. T., gim. (duomenys neskelbtini) m., atžvilgiu kontroliuojant elektroninių ryšių tinklo galinį įrenginį (duomenys neskelbtini), 2020-10-04, 13:57:35 val. užfiksuotas elektroninių ryšių įvykis, turintis reikšmės nusikalstamai veikai tirti (1 t., b. l. 53-­55).

2020-10-27 kratos protokole užfiksuota, kad kratos metu, gyvenamojoje vietoje - bute, adresu (duomenys neskelbtini)S. T. savanoriškai pateikė maišelį su medžiagos likučiais (baltos spalvos milteliai), šaukštelį su medžiagos likučiais (baltos spalvos milteliai) ir du susuktus popieriaus lapelius. Pasak S. T. jis susuktus lapelius naudojo medžiagos vartojimui per nosį. Taip pat pastarasis asmuo kratos metu į tyrėjos elektroninį paštą išsiuntė elektroninį laišką su medžiagos - ketamino užsakymo informacija (1 t., b. l. 78-87).

Lietuvos teismo ekspertizės centro specialisto išvadoje Nr. 11-2354 (20) nurodyta, kad ant tirti pateiktų objektų (šaukštelio, susuktų lapelių, maišelio) yra psichotropinės medžiagos - ketamino pėdsakų (1 t., b. l. 94-95).

Remiantis ikiteisminio tyrimo metu psichikos sveikatos priežiūros įstaigų pateiktais duomenimis nustatyta, kad S. T. buvo gydomas: Respublikinėje Vilniaus psichiatrijos ligoninėje (toliau - RVPL) 2012-10-02 - 2012-10-25 (epikrizė iš ligos istorijos Nr. (duomenys neskelbtini)). Diagnozuota - (duomenys neskelbtini); 2012-10-25 –2012-12-06 tęsė gydymą RVPL dienos stacionaro skyriuje (epikrizė iš ligos istorijos Nr. (duomenys neskelbtini)); 2013-03-13 – 2013-04-05 gydytas RVPL (epikrizė iš ligos istorijos Nr. (duomenys neskelbtini)), diagnozuota - (duomenys neskelbtini); 2013-11-04 – 2013-11-21 gydytas RVPL (epikrizė iš ligos istorijos Nr. (duomenys neskelbtini)), diagnozuotas (duomenys neskelbtini). Toliau gydėsi RVPL dienos stacionare nuo 2013-11-21 iki 2014-01-06 (epikrizė iš ligos istorijos Nr. (duomenys neskelbtini)); 2015-06-14 – 2015-07-13 gydytas Vilniaus miesto psichikos sveikatos centre (toliau - VMPSC), diagnozuota - (duomenys neskelbtini); Nuo 2015-07-14 iki 2015-08-24 gydytas VMPSC dienos stacionare (epikrizė iš ligos istorijos Nr(duomenys neskelbtini)); 2015-09-02 – 2015-10-13 gydytas VMPSC dienos stacionare (ligos istorija Nr. (duomenys neskelbtini)). Diagnozuota - (duomenys neskelbtini; 2017-08-16 – 2017-09-26 gydytas VMPSC dienos stacionare (ligos istorija Nr. (duomenys neskelbtini)). Diagnozuota - (duomenys neskelbtini); 2018-09-28 – 2018-10-23 gydytas VMPSC (ligos istorija Nr. (duomenys neskelbtini)), diagnozuota - (duomenys neskelbtini); 2018-10­-23 – 2018-11-07 ys gydytas VMPSC Psichosocialinės reabilitacijos ir fizinės medicinos skyriuje (ligos istorija Nr. (duomenys neskelbtini)); 2018-11-08 – 2018-11-29 tęsė ambulatorinę reabilitaciją VMPSC Psichosocialinės reabilitacijos ir fizinės medicinos skyriuje (ligos istorija Nr. (duomenys neskelbtini)); 2019-12-12 – 2019-12-27 gydytas VMPSC (ligos istorija Nr. (duomenys neskelbtini)), diagnozuota - (duomenys neskelbtini); 2019-12-27 – 2020-01-02 (epikrizė iš ligos istorijos Nr. (duomenys neskelbtini)) diagnozuota (duomenys neskelbtini); 2020-01-02 – 2020-01­13 gydytas VMPSC (ligos istorija Nr. (duomenys neskelbtini)), diagnozuota - (duomenys neskelbtini); 2020-07-08 – 2020-07-28 gydytas VMPSC (ligos istorija Nr. (duomenys neskelbtini)), diagnozuota - (duomenys neskelbtini); 2020-08-06 – 2020-08-21 gydytas VMPSC (ligos istorija Nr. (duomenys neskelbtini)), diagnozuota - (duomenys neskelbtini) (b.l. 103–112).

2021-02-25 – 2021-03-25 teismo psichiatrijos ekspertizės aktu, Nr. 78TPK-48/2021, tyrimo metu nustatyta, kad baudžiamojo įstatymo uždraustos veikos padarymo metu S. T. konstatuojamas lėtinis progresuojamas psichikos sutrikimas - (duomenys neskelbtini) , dėl kurio jis negalėjo suvokti veikos pavojingumo ir valdyti savo veiksmų. Šiuo metu S. T. konstatuojamas lėtinis progresuojantis psichikos sutrikimas - (duomenys neskelbtini), dėl kurio jis negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti. S. T. gali apibūdinti faktines byloje nagrinėjamų įvykių aplinkybes, tačiau dėl savo psichinės būklės tuometinių savo veiksmų reikšmę jis vertina iškreiptai. Ekspertizės akte nurodoma, jog su S. T. nerekomenduojama atlikti ikiteisminio tyrimo veiksmų bei šaukti jo į teismą, tai gali pabloginti jo psichikos būklę. S. T. rekomenduojama taikyti priverčiamąsias medicinos priemones - ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis (1 t., b. l. 139-147).

Teismo posėdžio metu apklausta teismo psichiatrė ekspertė A. S. parodė, kad atliekant S. T. teismo psichiatrijos- teismo psichologijos ekspertizę surinktų duomenų pagrindu buvo padaryta išvada, kad nusikalstamos veikos padarymo metu S. T. reiškėsi lėtinis psichikos sutrikimas - paranojinė šizofrenija. Tuo metu jo psichikos būklė buvo nestabili. Ekspertizės metu buvo konstatuota, kad dėl savo psichikos būklės jis negalėjo suvokti veikos pavojingumo ir valdyti savo veiksmų ir rekomenduota jam taikyti priverčiamąsias medicinos priemones ambulatorinėmis sąlygomis. Ambulatorinis gydymas, jo laikantis, S. T. ligos atveju yra pakankamai efektyvus ir asmens psichikos būklės stabilizavimui jo pakanka. Ekspertizės atlikimo metu jo psichikos būklė buvo pakankamai stabilizuota, kad jis galėtų tęsti gydymą ambulatoriškai. Nutraukus medikamentų vartojimą galima tikėtis psichinės būklės paūmėjimų, tačiau asmenį ambulatorinėmis sąlygomis stebintis gydytojas esant poreikiui jį galėtų laiku nukreipti į stacionarą.

Motyvuojamoji dalis

Įrodymų vertinimas ir teismo išvados

Byloje surinkti ir ištirti duomenys ir nustatytos bylos aplinkybės atitinka BK 199 straipsnio 4 dalyje ir 259 straipsnio 2 dalyje numatytų nusikalstamų veikų sudėtį. S. T. neteisėtai siuntėsi psichotropinę ir narkotinę medžiagą, neturėdamas tikslo jos parduoti, ar kitaip platinti, siuntėsi nepateikdamas muitinės kontrolei, neturėdamas leidimo ir tokiu būdu per Lietuvos Respublikos valstybės sieną gabeno (parsisiuntė) psichotropines ir narkotines medžiagas, įrašytas į Narkotinių ir psichotropinių medžiagų sąrašus, patvirtintus Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2000-01-06 įsakymu Nr. 5, o būtent - ketamino ir kokaino miltelių. Tokiu būdu buvo įvykdytos dvi įstatymo uždraustos veikos. Narkotinių ar psichotropinių medžiagų atsisiuntimas per Lietuvos Respublikos valstybinę sieną atitinka BK 199 straipsnio 4 dalyje numatytą objektyvųjį veikos požymį ir kvalifikuojamas kaip neteisėtas gabenimas per valstybės sieną. Teismas sprendžia , kad narkotinių ir psichotropinių medžiagų siuntimas iš Jungtinės Karalystės į Lietuvos Respubliką per Lietuvos Respublikos valstybės sieną yra įrodytas. Prekių sulaikymo protokolas patvirtina, kad patikrinus siuntą iš Jungtinės Karalystės, adresuotą S. T. vardu, pristatymo adresas (duomenys neskelbtini), joje buvo rasti 3 g. baltos spalvos miltelių ( b.l. 11). Atlikto specialistų tyrimo metu nustatyta, kad baltos spalvos milteliuose yra psichotropinės medžiagos ketamino (kiekio nustatyti nepavyko) ir 0,0124 g. narkotinės medžiagos kokaino ( b.l. 14-15). Šios medžiagos yra įrašytos Narkotinių ir psichotropinių medžiagų sąraše, patvirtintame 2000-01-06 Sveikatos ministro įsakymu Nr. 5, o pagal Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijas, patvirtintas Sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239 (su pakeitimais galiojusiais veikos padarymu metu) milteliuose rastas kokaino kiekis neviršija šios medžiagos nustatytos nedidelio kiekio ribos. Ikiteisminio tyrimo metu S. T. nurodė, jog suprato, kad šios medžiagos yra neleistinos Lietuvos respublikoje, tai patvirtina, 2020-11-04 Elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokolo duomenys, iš kurių matyti, kad S. T. telefoninio pokalbio metu nurodo, kad ketaminas yra narkotikas ir Lietuvoje nėra leidžiamas ( b.l. 53-­55), o taip pat ir jo nurodytos, bei kitais bylos duomenimis patvirtintos šių medžiagų užsakymo, siuntimosi aplinkybės, o būtent tai, kad S. T. paaiškino, kad užsakymas buvo koduojamas, kad jo neatsektų, naudojamasi platforma, duomenys iš kurios po mėnesio išnyksta automatiškai, atsiskaitoma virtualia valiuta ir kt.)

Aptartos aplinkybės taip pat įrodo ir tai, kad S. T. padarė ir BK 259 straipsnio 2 dalyje numatytą įstatymo uždraustą veiką. Aptarti įrodymai patvirtina, kad, kad S. T. siuntėsi psichotropinę ir narkotinę medžiagą sau, kaip jis pats nurodo gydymo tikslais. Ši medžiaga identifikuota anksčiau aptarta specialistų išvada Nr. 11-1476 (20) ( b.l.14-15), joje rasto kokaino kiekis neviršija Narkotinių ir psichotropinių medžiagų sąraše numatyto nedidelio kiekio ribos.

Byloje atlikus stacionarią teismo psichiatrijos ekspertizę, aktu Nr. 78TPK-48/2021 pateikta ekspertų išvada, kad S. T. konstatuojamas lėtinis progresuojamas psichikos sutrikimas - (duomenys neskelbtini), dėl kurio jis nei veikos padarymo metu, nei šiuo metu negali suvokti veikos pavojingumo ir valdyti savo veiksmų. S. T. rekomenduojama taikyti priverčiamąsias medicinos priemones - ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis (b. l. 139-147).

Teisiamajame posėdyje teismo psichiatrė ekspertė A. S. patvirtino teismo psichiatrijos ekspertizės išvadą dėl S. T. nustatytos psichinės ligos ir priverstinio medicinos priemonių taikymo reikalingumo. Nurodė, kad S. T. nustatytos ligos atveju ambulatorinis stebėjimas yra efektyvi ir pakankama medicininė priemonė jo psichinės sveikatos būklei stabilizuoti.

Vadovaujantis BK 17 straipsniu, asmuo pripažįstamas nepakaltinamu, jei, darydamas Baudžiamojo kodekso uždraustą veiką, jis dėl psichikos sutrikimo negalėjo suvokti jos pavojingumo arba valdyti savo veiksmų.

Nagrinėjamu atveju teismo psichiatrijos ekspertų išvadomis yra nustatyta, kad S. T. jam inkriminuojamos veikos laikotarpiu sirgo psichine liga, dėl ko jis negalėjo suprasti savo daromų veiksmų pavojingumo ir negalėjo jų valdyti. Esant tokiems duomenims, teismas pripažįsta, kad S. T. jam inkriminuojamas įstatymo uždraustas veikas, padarė, būdamas nepakaltinamu.

S. T. pripažinus nepakaltinamu jis neatsako už padarytas baudžiamuoju įstatymu uždraustas veikas, tačiau jam turi būti taikomos ekspertų rekomenduojamos priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis. Esant tokioms aplinkybėms, S. T. padariusiam baudžiamojo įstatymo uždraustas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 199 straipsnio 4 dalyje ir 259 straipsnio 2 dalyje, taikytina priverčiamoji medicinos priemonė.

2020-10-27 Vilniaus apygardos prokuratūros Trečiojo baudžiamojo persekiojimo skyriaus prokuroro Tomo Tuklerio nutarimu S. T. buvo paskirta kardomoji priemonė - rašytinis pasižadėjimas neišvykti (b. l. 172 – ­175). Šiai nutarčiai įsiteisėjus kardomoji priemonė – naikintina.

Daiktai turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti : rudos spalvos vokas, kuris buvo pridėtas prie 2020-08-18 Vilniaus teritorinės muitinės rašto Nr. (14.38/58)-2V-12019, siuntos Nr. (duomenys neskelbtini) pakuotė su plastikiniu maišeliu, ir po tyrimo likęs vokas su 2,5522 g milteliais, kuriuose yra ketamino ir 0,0102 g kokaino (skaičiuojant bazės formoje), ir pakuotėmis, kurie pagal 2020-09-07 sulaikytų prekių perdavimo gabenimui aktą Nr. 2FT-528 perduoti saugojimui į Sulaikytų prekių administravimo skyrių (1 t., b .l. 30), o taip pat po tyrimo likę objektai - maišelis, dvi popieriaus skiautes, šaukštelis ir pakuotės, kurie pagal 2020-12-21 sulaikytų prekių perdavimo gabenimui aktą Nr. 2FT-783 perduoti saugojimui į Sulaikytų prekių administravimo skyrių (1 t., b. l. 97) sunaikintini, vadovaujantis BK 94 straipsniu kaip apyvartoje draudžiami ir menkaverčiai daiktai.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 98 straipsnio 1 dalies 1 punktu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 392 straipsnio 1 dalimi, 403 straipsnio 1 dalies 1 punktu,

nutaria:

pripažinti, kad S. T. baudžiamojo įstatymo draudžiamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 199 straipsnio 4 dalyje, 259 straipsnio 2 dalyje padarė būdamas nepakaltinamas.

Taikyti S. T. priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis.

Įsiteisėjus nutarčiai panaikinti kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti.

Įsiteisėjus nutarčiai sunaikinti kaip apyvartoje draudžiamus ir menkaverčius daiktus: rudos spalvos siuntos Nr. (duomenys neskelbtini) voką, pakuotę su plastikiniu maišeliu, voką su 2,5522 g milteliais ir pakuotėmis, maišelį, dvi popieriaus skiautes, šaukštelį ir pakuotes.

Ši nutartis per 20 dienų nuo jos paskelbimo gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, skundą paduodant per Vilniaus apygardos teismą.