Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

Šiaulių apylinkės teismo teisėjas Erminijus Baziulis rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės UAB „AREKA“ ieškinį atsakovui N. J. dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 427 straipsnio 2 ir 4 dalimis, byla nagrinėjama rašytinio proceso tvarka, atsakovą informuojant po preliminaraus sprendimo priėmimo.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai. Priimtinas preliminarus sprendimas.

Iš byloje esančių rašytinių dokumentų turinio nustatyta, kad ieškovė UAB „AREKA“ atsakovui N. J. 2010-01-04, 2011-01-03, 2012-01-02 ir 2013-01-09 nuomos sutartimis iki atitinkamų kalendorinių metų pabaigos perdavė naudotis 90 kv. m bendro naudingo ploto garažų paskirties patalpą, esančią gamybinės bazės teritorijoje (duomenys neskelbtini), o 2014-01-02 nuomos sutartimi Nr. 9 su 2014-10-01 pakeitimais ir 2015-01-05 nuomos sutartimi iki atitinkamų kalendorinių metų pabaigos perdavė naudotis 120 kv. m bendro naudingo ploto garažų paskirties patalpą, esančią gamybinės bazės teritorijoje (duomenys neskelbtini). Atsakovas įsipareigojo atsiskaityti už nuomos paslaugas iki einamojo mėnesio 5 dienos pagal pateiktas PVM sąskaitas faktūras bei mokėti už sunaudotą elektros energiją bei kitas suteiktas paslaugas pagal pateiktas sąskaitas. Ieškovė už patalpų nuomą ir kitas paslaugas laikotarpiu nuo 2010-01-29 iki 2015-05-29 išrašė atsakovui PVM sąskaitų faktūrų 8 067,65 Eur sumai. Atsakovas PVM sąskaitas faktūras priėmė ir pasirašė, ieškovei pretenzijų neturėjo, tačiau nesilaikė sutartyse nustatytų atsiskaitymo sąlygų. Pagal nuo 2010-02-11 iki 2015-05-25 išrašytus kasos pajamų orderius atsakovas ieškovei sumokėjo 5 471,30 Eur ir iki šiol liko skolingas 2 596,35 Eur. Pagal nuomos sutarčių 3.1 punktą atsakovas įsipareigojo laiku neatsikaitęs už kiekvieną pradelstą dieną mokėti 0,2 procentų delspinigių nuo pradelstos apmokėti sumos. Todėl ieškovė apskaičiavo atsakovui 934,68 Eur delspinigių.

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.487 straipsnio 1 dalį nuomininkas privalo laiku mokėti nuomos mokestį. Įstatymas įpareigoja prievoles vykdyti sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus bei draudžia vienašališkai atsisakyti vykdyti prievolę, pakeisti jos įvykdymo sąlygas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.38, 6.59, 6.158, 6.200, 6.256 str.). Ieškovė savo prievolę įvykdė tinkamai ir perdavė atsakovui naudotis patalpas, atsakovas savo piniginę prievolę atsiskaityti už nuomą ir komunalines paslaugas yra įvykdęs tik iš dalies, todėl jo prievolė ieškovei vis dar nėra pasibaigusi, nuo prievolės vykdymo ieškovė atsakovo taip pat nėra atleidusi. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.63 straipsnio 1 dalies 1 punktą skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, kai neįvykdomos ar netinkamai vykdomos sutartyje numatytos sąlygos. Todėl ieškovės ieškinys tenkintinas visiškai ir iš atsakovo ieškovei priteistina 2 596,35 Eur skola.

Įstatymai ar sutartis gali nustatyti, kad už prievolės neįvykdymą ar netinkamą įvykdymą kaltoji šalis privalo sumokėti netesybas (baudą, delspinigius) (CK 6.258 str. 1 d.). Atsakovas pažeidė savo prievolę sutartyje nustatyta tvarka atsiskaityti už patalpų nuomą ir komunalines paslaugas, todėl iš atsakovo ieškovei priteistini 934,68 Eur delspinigiai.

Už piniginės prievolės įvykdymo termino praleidimą įstatymas numato 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str., 6.210 str. 1 d.). Ieškinys teisme priimtas 2016 m. rugsėjo 2 d., todėl nuo šios dienos iš atsakovo ieškovei priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistiną 3 531,03 Eur sumą iki teismo sprendimo visiško įvykdymo dienos.

Kadangi ieškinys tenkintinas, iš atsakovo ieškovei priteistinos bylinėjimosi išlaidos: 40,00 Eur žyminis mokestis ir 363,00 Eur išlaidos advokato pagalbai apmokėti (CPK 80 str., 88 str., 93 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 262–263, 427–428 straipsniais, teismas

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo N. J., a. k. (duomenys neskelbtini), ieškovei UAB „AREKA“, kodas 144623021, 2 596,35 Eur (dviejų tūkstančių penkių šimtų devyniasdešimt šešių eurų 35 ct) skolą, 934,68 Eur (devynių šimtų trisdešimt keturių eurų 68 ct) delspinigius, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 3 531,03 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme, t. y. nuo 2016 m. rugsėjo 2 d., iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 40,00 Eur (keturiasdešimties eurų 00 ct) žyminį mokestį ir 363,00 Eur (trijų šimtų šešiasdešimt trijų eurų 00 ct) išlaidas advokato pagalbai apmokėti.

Atsakovas per 20 dienų nuo preliminaraus sprendimo įteikimo privalo įvykdyti preliminarų sprendimą arba pateikti Šiaulių apylinkės teismui raštu motyvuotus prieštaravimus dėl pareikšto ieškinio ir preliminaraus sprendimo, kurie turi atitikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 430 straipsnio 1 dalies reikalavimus bei bendruosius reikalavimus, nustatytus procesinių dokumentų turiniui, formai, ir turi būti pagrįsti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 177 straipsnyje nurodytomis įrodinėjimo priemonėmis.

Išaiškinti atsakovui, jei per 20 dienų nuo preliminaraus sprendimo įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei gali būti išduotas vykdomasis raštas.

Sprendimo kopiją su ieškinio bei jo priedų nuorašais išsiųsti atsakovui.

Sprendimui įsiteisėjus, sprendimo kopiją išsiųsti ieškovei.

Preliminarus sprendimas apeliacine ir kasacine tvarka neskundžiamas.