Telšių apylinkės teismo nutarimas

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai V. M., kuriai išaiškintos teisės numatytos Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 272 straipsnyje, viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi

V.M., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, išsituokusios, nedirbančios, registruotos darbo biržoje, vidurinio išsilavinimo, administracine tvarka baustos, neteistos, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. M. 2011-03-16 apie 15.50 val. adresu (duomenys neskelbtini) (turgelyje), pardavinėjo ir laikė tikslu realizuoti akcizais apmokestinamas prekes, pažeisdama nustatytą tvarką, t.y. 1 pakelį cigarečių „Saint George 7“, kurių pakelio vertė 6,52 Lt. Tokiais savo veiksmais V. M. pažeidė LR Ūkio ministro įsakymą2010-06-11 Nr. 4-443, 3.1.2 punkto reikalavimus.

Atsakomybė už tokius veiksmus, kai akcizais apmokestinamų prekių laikymas, gabenimas, naudojimas ar realizavimas pažeidžiant nustatytą tvarką, prekyba tokiomis prekėmis be banderolių ar kitų specialių ženklų, kai neteisėtai laikomų, gabenamų, naudojamų ar realizuotų prekių vertė yra iki dviejų minimalių gyvenimo lygių (MGL), numatyta Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau LR ATPK) 163² straipsnio 1 dalyje.

Kad V. M. padarė šį pažeidimą, matyti iš byloje surinktų įrodymų: 2011-04-12 administracinio teisės pažeidimo protokolo, Telšių apskrities VPK Mažeikių rajono PK VTS PP vyresniojo tyrėjo N. D. tarnybinio pranešimo dėl administracinio teisės pažeidimo, Telšių apskrities VPK Mažeikių rajono PK VTS PP tyrėjo A. A. tarnybinio pranešimo dėl administracinio teisės pažeidimo, bendra pažeidimo registravimo informacija, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens baustumo informacijos, paklausimu, 2011-03-16 daiktų ir dokumentų paėmimo protokolu, 2011-03-19 raštu dėl cigarečių saugojimo, 2011-03-22 kvito kopija, Informacija dėl 2011 m. kovo mėnesį ne bendrijos prekių, cigarečių ir rūkomojo tabako, tarp jų sulaikytų, vertės, t.y. Muitinės vertės, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, apskaičiavimo tais atvejais, kai sandorio vertės metodas netaikytinas, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimo, todėl jai skirtina administracinė nuobauda.

Motyvuojamoji dalis

Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 7 straipsnis nustato, kad niekam negali būti taikoma poveikio priemonė už administracinį teisės pažeidimą kitaip, kaip įstatymų nustatytais pagrindais ir tvarka. Administracinių teisės pažeidimų bylų teisena vykdoma griežtai laikantis teisėtumo. Tam įgalioti organai ir pareigūnai taiko administracinio poveikio priemones jų kompetencijos ribose, tiksliai pagal įstatymus. LR ATPK 30 straipsnis nustato, kad nuobauda už administracinį teisės pažeidimą skiriama norminio akto, numatančio atsakomybę už padarytą teisės pažeidimą, nustatytose ribose, tiksliai laikantis šio Kodekso ir kitų aktų dėl administracinių teisės pažeidimų. Skiriant administracinę nuobaudą, atsižvelgtina į aplinkybes, nurodytas LR ATPK 30 straipsnio 2 dalyje, taip pat į LR ATPK 31 ir 32 straipsniuose nustatytas atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes.

V. M. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad ji nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas, įvertinęs visus byloje esančius ir teismo posėdžio metu ištirtus įrodymus, atsižvelgęs į pažeidėjos asmenybę, pažeidimo pobūdį, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą, vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, mano, kad V. M. už padarytą administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 163² straipsnio 1 dalyje, skirtina minimali straipsnio sankcijoje numatyta administracinė nuobauda – 100,00 Lt dydžio bauda su prekių konfiskavimu.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 163² straipsnio 1 dalimi, 224 ir 287 straipsniais, teismas

nutaria:

Pripažinti V. M. kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 163² straipsnio 1 dalyje.

V. M. pagal ATPK 163² straipsnio 1 dalį, paskirti administracinę nuobaudą – 100,00 Lt (vieno šimto litų) dydžio baudą su prekių – tabako gaminių: 1 pakelio cigarečių „Saint George 7”, saugomų Telšių apskrities VPK Mažeikių rajono PK, konfiskavimu.

Nutarimui įsiteisėjus, įstatymų nustatyta tvarka, sunaikinti konfiskuotas cigaretes.

Naikinimo darbus pavesti organizuoti teisės pažeidimo protokolą surašiusiai institucijai.

Bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos. Jeigu baudos pažeidėjas negali sumokėti, jis turi teisę per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo. Laiku nesumokėjus baudos ir nepaprašius jos mokėjimo išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą.

Bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos banko sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią banke „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM, įmonės kodas 188659752, įmokos kodas 55561. Įmokos mokėjimo kvitas pateikiamas Telšių apskrities VPK Mažeikių rajono policijos komisariatui.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per nutarimą priėmusį apylinkės teismą arba tiesiogiai apygardos teismui.

Teisėja Andželika Butkuvienė