- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2009-03-20
- Bylos Nr.
- A2.6.-285-504/2009
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Pažeidėjas
- A. A.
sekretoriaujant I. M. , dalyvaujant asmeniui, kurio atžvilgiu surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas A. A. , Obelių vaikų globos namų atstovei L. J. , išaiškinusi teises, numatytas ATPK 272str., teismo posėdyje išnagrinėjo A. A. , a.k. (duomenys neskelbtini) , gyv. (duomenys neskelbtini) r., nepilnamečio, (duomenys neskelbtini) technologijos verslo ir žemės ūkio mokyklos moksleivio, administracine tvarka nebausto, neteisto, administracinio teisės pažeidimo bylą ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
2009-03-13 21.08 val. Melioratorių g., Kavoliškio k., (duomenys neskelbtini) r., A. A. , neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, vairavo transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu neapdraustą J. A. M. priklausantį automobilį VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (švediški), tuo pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14, 238 punktų reikalavimus ir padarydamas administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 123 str. 5d., 128 str. 1d.
Šalies argumentai
A. A. kaltas prisipažino ir nurodė, jog vairavo automobilį neturėdamas teisės jį vairuoti, kadangi nenorėjo, kad jo globėjos sugyventinis, būdamas neblaivus, važiuotų mašina. Sėdęs už vairo jis pats. Automobilis nedraustas. Dėl padarytų pažeidimų nuoširdžiai gailisi.
Motyvuojamoji dalis
Be pažeidėjo A. A. prisipažinimo, jo kaltė dėl administracinių teisės pažeidimų padarymo įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu bei kita byloje surinkta medžiaga:
Panevėžio apskrities VPK (duomenys neskelbtini) rajono policijos komisariato viešosios tvarkos skyriaus patrulio D. K. 2009-03-13 tarnybiniu pranešimu, kuriame jis nurodė, kad 2009-03-13 apie 21 val. Melioratorių g., Kavoliškio k., (duomenys neskelbtini) r. sustabdė automobilį VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (švediški). Automobilį vairavo A. A. . Jis neturėjo teisės vairuoti transporto priemonę, automobilis neapdraustas privalomuoju draudimu. Vairuotojui surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą, automobilį nuvežė saugojimui.
Panevėžio apskrities VPK (duomenys neskelbtini) rajono policijos komisariato viešosios tvarkos skyriaus vyresn. patrulio R. K. 2009-03-13 tarnybiniu pranešimu, kuriame nurodytos aplinkybės analogiškos D. K. tarnybiniame pranešime nurodytoms.
Pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo, surašytu 2009-03-13 21.10 val., iš kurio matyti A. A. buvo nušalintas nuo transporto priemonės vairavimo ir supažindintas su galimomis pasekmėmis toliau vairuojant transporto priemonę.
Tokiu būdu įrodyta, kad 2009-03-13 21.08 val. Melioratorių g., Kavoliškio k., (duomenys neskelbtini) r. A. A. , neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, vairavo transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu neapdraustą J. A. M. priklausantį automobilį VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (švediški), tuo pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14, 238 punktų reikalavimus ir padarydamas administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 123 str. 5d., 128 str. 1d.
Atsakomybę lengvinančios aplinkybės – pažeidėjas gailisi dėl pažeidimų padarymo; teisės pažeidimus padarė nepilnametis (LR ATPK 31 str. 1d. 1p., 8p.).
Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.
LR administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 straipsnyje įtvirtintas pagrindinis administracinės nuobaudos tikslas – auklėti pažeidimą padariusį asmenį, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų. Skiriant nuobaudą už padarytus administracinius teisės pažeidimą atsižvelgtina į tai, kad pažeidėjas A. A. prisipažįsta ir gailisi dėl jų padarymo, teisės pažeidimus padarė būdamas nepilnametis, administracine tvarka baudžiamas pirmą kartą, atsakomybę sunkinančių aplinkybių jo veikoje nenustatyta, todėl, vadovaujantis LR ATPK 24 str. 4d., jam už kiekvieną pažeidimą atskirai skirtina pusė sankcijoje už padarytą administracinį teisės pažeidimą numatytos minimalios baudos. Kadangi pažeidėjas pažeidimus padarė esant pažeidimų sutapčiai, teismas, skirdamas galutinę nuobaudą, nuobaudas subendrina, griežtesne nuobauda apimant švelnesnę, sankciją skiriant sankcijos už sunkesnį pažeidimą ribose. (LR ATPK 33 str.).
A. A. vairuota J. A. M. priklausanti priverstinai nuvežta transporto priemonė – automobilis VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (švediški), kuri saugoma R. G. ind. įmonėje, grąžintina tik po to, kai bus sumokėta paskirtoji bauda. (LR ATPK 269 str. 7 d.)
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis LR ATPK 30 str., 31 str., 224 str., 269 str. 7 d., 272 str., 284 str., 286 str., 287str. 1 p., 292 str. 2d., 293 str., teismas,
nutarė:
A. A. , a.k. (duomenys neskelbtini) , už administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 123 str. 5d., padarymą skirti 40,00 Lt (keturiasdešimties litų) baudą;
už administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 128 str. 1d., padarymą skirti 500,00 Lt (penkių šimtų litų) baudą.
Vadovaujantis LR ATPK 33 str., subendrinus nuobaudas, taikant nuobaudų apėmimą, A. A. , a.k. (duomenys neskelbtini) galutinę nuobaudą skirti 500 (penkių šimtų) litų baudą.
A. A. vairuotą transporto priemonę – automobilį VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (švediški), kuri saugoma R. G. ind. įmonėje, grąžinti tik sumokėjus paskirtą baudą.
Nutarimas per 10 dienų nuo priėmimo dienos gali būti apskųstas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.