- Teismas
- Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-03-05
- Bylos Nr.
- TA-116-1047/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 3-61-3-05584-2023-2
- Bylos rūšis
- administracinė byla
- Teisėjai
- Ernestas Spruogis (pirm.), Beata Martišienė (pran.), Egidijus Šileikis
- Pareiškėjas
- M. T.
- Atsakovas
- Lietuvos valstybei, atstovaujamai Lietuvos kalėjimų tarnybos
Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Beatos Martišienės (pranešėja), Ernesto Spruogio (kolegijos pirmininkas) ir Egidijaus Šileikio,
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjo M. T. apeliacinį skundą dėl Regionų administracinio teismo 2024 m. birželio 6 d. sprendimo administracinėje byloje pagal pareiškėjo M. T. skundą atsakovui Lietuvos valstybei, atstovaujamai Lietuvos kalėjimų tarnybos, dėl neturtinės žalos atlyginimo.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I.
1. Pareiškėjas M. T. (toliau – ir pareiškėjas) padavė teismui skundą, kuriuo prašė priteisti iš atsakovo Lietuvos valstybės, atstovaujamos Lietuvos kalėjimų tarnybos (toliau – ir Tarnyba), 27 800 Eur neturtinei žalai atlyginti už laikotarpiu nuo 2022 m. liepos 19 d. iki 2023 m. balandžio 17 d. Lietuvos kalėjimų tarnybos Vilniaus kalėjime (iki 2023 m. sausio 1 d. reorganizacijos – Vilniaus pataisos namai; toliau – ir Vilniaus kalėjimas ar kalinimo įstaiga) nesuteiktą tinkamą maitinimą pagal religiją.
2. Pareiškėjas nurodė, kad 2022 m. liepos mėnesį tapo (duomenys neskelbtini) ir 2022 m. liepos 19 d. raštu kreipėsi į kalinimo įstaigos administraciją, prašydamas užtikrinti jam maitinimą pagal religiją. Pareiškėjas paaiškino, kad jam buvo skirtas vegetariškas maitinimas be mėsos, pataisos įstaigos administracijai nusprendus, kad šis maitinimo tipas artimiausias išpažįstantiems (duomenys neskelbtini) religiją. Pareiškėjo organizmas neigiamai sureagavo į pakeistą maitinimą, jis kasdien jausdavo skrandžio skausmus, nepilnavertiškumo jausmą, diskomfortą, jog yra specialiai diskriminuojamas. Pareiškėjas dėl maitinimo 2022 m. rugpjūčio 26 d. skundu kreipėsi į kalinimo įstaigos administraciją, kuri nurodė, jog jis turi pateikti prašymą dėl maitinimo. Gavęs tokį atsakymą pareiškėjas 2022 m. spalio 28 d. pateikė skundą Lietuvos kalėjimų tarnybai, kuri perdavė skundą nagrinėti Laisvės atėmimo vietų ligoninei, o pastaroji, neįsigilinusi, pateikė atsakymą, jog už maisto kokybę neatsako.
3. Pareiškėjo teigimu, Vilniaus kalėjimo administracija aplaidžiai vykdo savo pareigas, ignoruoja jo skundus ir prašymus. Toks kalinimas, atimant galimybę valgyti tinkamą valstybės paskirtą maistą, prilygo kankinimui. Visą skunde nurodytą laikotarpį pareiškėjas teigė jautęs pilvo, skrandžio skausmus, kentęs alkį, nes organizmas buvo pripratęs gauti mėsos. Už turimas asmenines lėšas įsigyti maisto produktų negali, nes yra priskirtas drausmės grupei. Pareiškėjo teigimu, jam turėjo būti užtikrintas maitinimas be kiaulienos.