- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2018-12-11
- Bylos Nr.
- e2SP-14095-522/2018
- Teisminio proceso Nr.
- 2-44-3-00767-2018-4
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Irina Serafin
- Pareiškėjas
- Bigbank AS
Vilniaus regiono apylinkės teismo Širvintų rūmų teisėja Irina Serafin rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo Bigbank AS, veikiančio per savo struktūrinį padalinį Bigbank AS filialą, pareiškimą dėl reikalavimo pareiškimo dėl paveldimo turto, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Pareiškėjas kreipėsi į teismą, prašydamas patvirtinti, jog pareiškėjo kreditorinis reikalavimas dėl 1 866,84 Eur skolininko A. K. įsiskolinimo yra pareikštas. Nurodė, kad 2016 m. rugsėjo 19 d. su A. K. sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), kurios pagrindu suteikė skolininkui 2 600 Eur kreditą, o skolininkas įsipareigojo jį grąžinti sutartyje nustatyta tvarka ir terminais. Patikrinus skolininko duomenis Gyventojų registro duomenų bazėje, gauta informaciją, kad skolininkas (duomenys neskelbtini) mirė. Nepadengtas įsiskolinimas sudaro 1866,84 Eur.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas netenkintinas.
Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (tolau – ir CK) 5.63 straipsnyje numatyta palikėjo kreditorių teisė per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos pareikšti reikalavimus priėmusiems palikimą įpėdiniams, testamento vykdytojui arba palikimo priėmimo administratoriui arba pareikšti ieškinį teisme dėl paveldimo turto. Šios teisės tikslas – suteikti įpėdiniui informaciją apie palikėjo kreditorių turtines pretenzijas į palikėjo turtą, nes ji padeda apsispręsti, ar priimt palikimą ir kokiu būdu (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2009 m. birželio 8 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-7-190/2009; 2011 m. vasario 21 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-63/2011). Teismų praktikoje laikomasi pozicijos, kad pagal CK 5.63 straipsnio nuostatas, palikėjo kreditoriai reikalavimus pareiškia palikimą priėmusiems įpėdiniams. Jeigu įpėdiniai palikimo nepriėmė arba net nežinoma jų buvimo vieta, reikalavimai pareiškiami testamento vykdytojui ar administratoriui. Tais atvejais, kai per įstatyme nustatytą terminą nepaaiškėja palikimą priėmusieji įpėdiniai ir nesant paskirtų nei testamento vykdytojo, nei palikimo administratoriaus, kreditoriai reikalavimus pareiškia palikimo atsiradimo vietos apylinkės teismui Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) XXXIX skyriuje nustatyta tvarka, prašydami patvirtinti atitinkamo dydžio reikalavimo pareiškimo faktą. Taigi, kreditoriaus pareiškimas, paduotas CPK XXXIX skyriuje nustatyta tvarka, nėra ieškinio reikalavimas, tai yra informacija apie palikėjo kreditorių pretenzijas į paveldimą turtą.
Bylos duomenys patvirtina, kad pareiškėjas su A. K. ir N. K. 2016 m. rugsėjo 19 d. sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), kurios pagrindu suteikė skolininkams 2 600 Eur kreditą, o šie įsipareigojo grąžinti kreditą sutartyje nustatyta tvarka, pagal sutartyje sudarytą mokėjimo grafiką iki 2022 m. rugsėjo 20 d. (el. b. l. 11-18). Gyventojų registro duomenimis, skolininkas A. K. (duomenys neskelbtini) mirė (el. b. l. 25).
Pareiškėjui nurodžius, kad jam nėra žinomi skolininko palikimą priėmę įpėdiniai, paskirtas testamento vykdytojas ar palikimo administratorius, teismas patikrino nurodytas aplinkybes. Iš Širvintų rajono 1-ojo notarų biuro 2018 m. lapkričio 27 d. rašto Nr. (duomenys neskelbtini) „Dėl informacijos pateikimo“ matyti, kad dėl palikėjo A. K. turto paveldėjimo į notarų biurą kreipėsi ir pareiškimą paveldėti padavė N. K.; paveldėjimo teisės liudijimas dar neišduotas (el. b. l. 30).
Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes ir aptartas teisės normas, įvertinus tai, kad palikėjo A. K. palikimas yra priimtas (CK 5.50 straipsnio 2 dalis), teismas laiko, kad kreditoriaus teismui pateiktas pareiškimas negali būti tenkinamas ir kreditorius savo turtines pretenzijas turi tiesiogiai pareikšti palikimą priėmusiam įpėdiniui, ar, pavyzdžiui, prašyti notaro išduoti vykdomąjį pavedimą papildyti turto apyrašą, jei palikimas priimtas pagal turto apyrašą (CK 5.53 straipsnis).
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Netenkinti pareiškėjo Bigbank AS, veikiančio per savo struktūrinį padalinį Bigbank AS filialą, pareiškimo dėl reikalavimo pareiškimo dėl paveldimo turto.
Nutartis neskundžiama.