Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Vita Valeckaitė, rašytinio proceso tvarka, atsakovei už akių išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo AB „Swedbank“ ieškinį atsakovei K. P. dėl skolos, palūkanų priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovei K. P. ieškinio su priedais kopijos bei pranešimas dėl atsiliepimo į ieškinį pateikimo yra įteikti CPK 130 str. nustatyta tvarka. Atsakovė įstatymo nustatyta tvarka atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Esant šioms aplinkybėms ir ieškovo prašymui, byloje priimamas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Vadovaudamasis CPK 285 straipsnio 2 dalies nuostatomis, teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.

Iš ieškinyje nurodytų aplinkybių ir byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad ieškovas AB „Swedbank“ ir atsakovė K. P. 2007-08-23 pasirašė Kreditinės kortelės sutartį Nr. 07-087411-RK (toliau – Sutartis), kurios pagrindu ieškovas atsakovei suteikė 2000 Lt (579,24 eurų) sumos kredito limitą Sutartyje nurodytoje atsakovei atidarytoje sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini) bei išdavė kreditinę mokėjimo kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), kuri susieta su atsakovės kredito sąskaita. Atsakovė su kortele vykdė operacijas ir pasinaudojo suteiktu kredito limitu, tačiau atsakovė negrąžino 579,24 eurų kredito limito Sutartyje numatytomis kredito grąžinimo dalimis ir terminais. Atsakovė banko raštais buvo įspėta apie Sutarties nevykdymo pasekmes, tačiau Sutarties pažeidimų nepašalino. Pagal pateiktus rašytinius įrodymus atsakovės skola ieškovui šiuo metu sudaro: 579,24 eurai negrąžinto kredito. Atsakovė atsiliepimo į ieškinį nepateikė, byloje nėra duomenų apie atsakovės prievolės įvykdymą ieškovui (CPK 12, 178 str. str.).

Pagal CK 6.874 straipsnio 2 dalies nuostatas, jeigu paskolos sutartis numato paskolos sumos grąžinimą dalimis ir eilinė paskolos sumos dalis laiku negrąžinama, paskolos davėjas turi teisę reikalauti grąžinti prieš terminą visą likusią paskolos sumą kartu su priklausančiomis mokėti palūkanomis. Pagal CK 6.889 straipsnio nuostatas kredito davėjas turi teisę nutraukti sutartį, jeigu mokėjimas yra uždelstas daugiau kaip vieną mėnesį ir jo suma yra ne mažesnė kaip dešimt procentų bendros kredito sumos ir jei nebuvo sumokėta per dvi savaites nuo papildomo pranešimo įteikimo kredito gavėjui.

Prievolės, kylančios iš sutarties arba įstatymo turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 str.). Asmuo neįvykdęs savo sutartinės prievolės, privalo atlyginti kitai šaliai šios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (CK 6.256 str. 2 d.). Konstatuota, jog atsakovė netinkamai vykdė savo sutartines prievoles, laiku negrąžino ieškovui kredito limito, todėl iš atsakovės ieškovui priteistina 579,24 eurai negrąžinto kredito (CK 6.4 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.870 str., 6.873 str.).

Iš atsakovės ieškovo naudai taip pat priteisiamos 5 proc. dydžio metinės palūkanos nuo priteistos 579,24 eurų sumos nuo bylos iškėlimo teisme – 2016-02-19 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).

Iš atsakovės ieškovo naudai priteistinas 15 eurų žyminis mokestis (CPK 93 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis CPK 142 str. 4 d., 285 str., 286 str., 287 str. 1d., 303 str. 1 d., teismas,

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovės K. P., a.k. (duomenys neskelbtini) ieškovui AB „Swedbank“, į.k. 112029651, 579,24 eurų skolos, 5 proc. dydžio metines palūkanas nuo priteistos 579,24 eurų sumos nuo bylos iškėlimo teisme – 2016-02-19 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 15 eurų žyminio mokesčio.

Atsakovė neturi teisės skųsti sprendimo už akių nei apeliacine, nei kasacine tvarka.

Atsakovė turi teisę per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas turi teisę sprendimą skųsti apeliacine tvarka per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo, skundą paduodant Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėja Vita Valeckaitė