Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Aksinija Žemantauskienė, sekretoriaujant Ingridai Gudaitienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo A. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini)dirbančios(duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2015-06-22 apie 12.25 val. (duomenys neskelbtini)esančioje UAB „Aurota“ parduotuvėje, atlikus operatyvaus patikrinimą nustatyta, kad buvo laikoma 2 buteliai po 0,5 litro talpos degtinės „Kvietinė“ (4,60 Eur už butelį) ir 0,7 litro talpos vyno spiritas „Maxime Trijol Vsop superieur“ su taurėmis (47,50 eur už butelį) be įsigijimą patvirtinančių dokumentų. Taip pat UAB „Aurota“ l.e.p. direktorė nepateikė paskutinio alkoholinių gėrimų inventorizacijos akto. Tuo UAB „Aurota“ l.e.p. direktorė A. M. pažeidė 1995 m. balandžio 18 d. Lietuvos respublikos alkoholio kontrolės įstatymo Nr.1-857 (2004 m. kovo 9 d. įstatymo Nr.IX-2052 redakcija, Žin.1995, Nr.44-1073; 2004 m., Nr. 47-1548; 2012 m., Nr.78-4025) 17 str. 2 d. 10 p.; ir 1998 m. birželio 2 d. Lietuvos Respublikos Vyriausybės nutarimu nr. 660 patvirtintų „Alkoholio produktų apskaitos taisyklių“ 28 p. reikalavimus, šiais savo veiksmais A. M. padarė pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso ( toliau- ATPK) 164 str. 3 d., 173¹ str. 1d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo A. M. kaltę pripažino, nuoširdžiai gailėjosi. Teigė, kad ji nuo 2015 m. birželio 1d. buvo paskirta laikinai vykdyti direktorės pareigas. Patikrinimo metu buvo susijaudinusi, žinojo, kur sudėti dokumentai, tačiau to segtuvo su reikalaujamais dokumentais nerado. Vėliau tuos dokumentus pristatė. Prašė nekonfiskuoti paimtų gėrimų ir jos nebausti.

Nustatytas faktines aplinkybes ir A. M. kaltę, padarius pažeidimus, numatytus ATPK 164 str. 3 d., 173¹ str. 1d., įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr.048029 (b.l.2-5), operatyvaus patikrinimo medžiaga (b.l.6-8), įsakymas dėl direktorės pavadavimo : A. M. skirta pavaduoti direktorę nuo 2015-06-01 iki 2015-09-01 (b.l.9), PVM sąskaita faktūra Nr.1196134 (b.l.10), PVM sąskaita faktūra Nr.5165592 (b.l.11), faktų fiksavimo medžiaga (b.l.1214), daiktų paėmimo protokolas (b.l.15), prekių likučių patikrinimo aktas (b.l.16). Įrodymų pakanka nustatyti visas faktines aplinkybes ir kaltę, abejoti jais nėra pagrindo.

Motyvuojamoji dalis

Teismas nustatė, jog pažeidimo esmė yra įrodyta. Veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka pažeidimų, numatytų ATPK 164 str. 3 d., 173¹ str. 1d., požymius, nes UAB „Aurota“ l.e.p. direktorė A. M. nepateikė įsigijimą patvirtinančių dokumentų ir alkoholinių gėrimų inventorizacijos akto : 1995 m. balandžio 18 d. Lietuvos respublikos alkoholio kontrolės įstatymo Nr.1-857 (2004 m. kovo 9 d. įstatymo Nr.IX-2052 redakcija, Žin.1995, Nr.44-1073; 2004 m., Nr. 47-1548; 2012 m., Nr.78-4025) 17 str. 2 d. 10 punkte nurodyta, kad juridiniams asmenims ir užsienio juridinių asmenų filialams bei atstovybėms laikyti, gabenti Lietuvos Respublikoje draudžiama: alkoholio produktus neturint prekybos (sandėliavimo) vietoje ir (ar) jų gabenimo metu juridinę galią turinčių privalomų tų produktų įsigijimo arba gabenimo dokumentų egzemplioriaus.

Alkoholio produktų apskaitos taisyklių, patvirtintų Vyriausybės 1998 m. birželio 2 d. nutarimu Nr. 660 (Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2004 m. kovo 9 d. nutarimo Nr. 256 redakcija), 28 punkte nustatyta, kad ūkio subjektai, kurie verčiasi didmenine ir (ar) mažmenine prekyba alkoholio produktais, ne rečiau kaip kartą per ketvirtį turi atlikti alkoholio produktų inventorizaciją Lietuvos Respublikos Vyriausybės 1999 m. birželio 3 d. nutarimo Nr. 719 „Dėl Inventorizacijos tvarkos patvirtinimo“ (Žin., 1999, Nr. 50-1622) nustatyta tvarka. Vienas paskutinės inventorizacijos aprašo egzempliorius turi būti laikomas alkoholio produktų prekybos ar sandėliavimo vietoje. Tai įrodyta administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimu, byloje esančiais rašytiniais įrodymais.

A. M. atsakomybę lengvinanti aplinkybė- kaltininkas nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padarytų administracinių teisės pažeidimų pobūdį ( laikinai pavadavo direktorę, dokumentai buvo, tik jų dėl nepatyrimo nerado), administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę (administracine tvarka nebausta, neteista), į atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą. Vadovaudamasis ATPK 30² str. numatytais baudos skyrimo pagrindais, teismas sprendžia, jog A. M. skirtinos ATPK 164 str. 3 d., 173¹ str. 1d., sankcijose numatytos minimalios baudos be prekių konfiskavimo.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

A. M. pripažinti kalta, padarius administracinė teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 164 str. 3 d. ir paskirti 14 ( keturiolikos ) eurų baudą be alkoholinių gėrimų konfiskavimo, t.y. 2 vnt. po 0,5 litro talpos degtinės „Kvietinė“ ir 1 vnt. 0,7 litro talpos vyno spirito „Maxime Trijol Vsop superieur“ su taurėmis.

A. M. pripažinti kalta, padarius administracinė teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 173¹ str. 1 d. ir paskirti įspėjimą.

Vadovaujantis ATPK 33 str. paskirtas baudas subendrinti ir A. M. paskirti galutinę baudą 14 ( keturiolikos ) eurų baudą be alkoholinių gėrimų konfiskavimo, t.y. 2 vnt. po 0,5 litro talpos degtinės „Kvietinė“ ir 1 vnt. 0,7 litro talpos vyno spirito „Maxime Trijol Vsop superieur“ su taurėmis.

Sutinkamai su ATPK 313 str. pažeidėjai išaiškintina, jog bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo nuorašo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Teismas jau paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimo nesprendžia, šie klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka. Bauda turi būti sumokėta į VMI prie LR FM sąskaitą, nurodžius įmokos kodą – 1001 bei pažeidimo identifikacinį kodą ROIK, kuris yra – 048029. Nenurodžius paminėtų rekvizitų (identifikacinio kodo ROIK), suma bus įskaityta bendra Mokesčių mokėtojo sumų įskaitymo ir mokėjimo prievolių dydžių skirtumo pagal patikslintus mokėjimo prievolių dokumentus tvarkymo taisykles, nustatyta tvarka. Laiku nesumokėjus baudos, išieškojimą vykdančios institucijos (VMI prie LR FM), nutarimas perduodamas antstoliui priverstiniam baudos išieškojimui, dėl ko padidės vykdymo išlaidos.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant skundą Marijampolės rajono apylinkės teismui.

Nutarimo nuorašus siųsti Kauno apskrities VMI, A. M..