Panevėžio apygardos teismo nutartis

Pranešėjas Sigitas Bagdonavičius Baudžiamoji byla Nr. 1A-394-366/2009

Teisėjas Gytis Stasevičius Procesinio sprendimo kategorija: 2.4.6.

NUTARTIS

2009 m. liepos 17 d.

Panevėžio apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, sudaryta iš kolegijos pirmininko Sigito Bagdonavičiaus, teisėjų Prano Šimkaus ir Eligijaus Gladučio,

viešame teismo posėdyje apeliacine tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą pagal nuteistojo K. S. apeliacinį skundą dėl Utenos rajono apylinkės teismo 2009 m. balandžio 17 d. nuosprendžio, kuriuo jis pripažintas kaltu ir nubaustas:

pagal LR BK 178 str. 2 d. (dėl vagystės iš F.J.) 20 parų arešto bausme;

pagal LR BK 178 str. 4 d. (dėl N.Z. automagnetolos vagystės) 20 parų arešto bausme;

pagal LR BK 178 str. 1 d. (dėl V.J.R. mobilaus ryšio telefono vagystės) 25 parų arešto bausme;

pagal LR BK 178 str. 4 d. (dėl R.F. dviračio vagystė) 25 parų arešto bausme;

pagal LR BK 178 str. 4 d. (dėl Utenos vaikų globos namams priklausančio dviračio vagystės) 25 parų arešto bausme;

pagal LR BK 178 str. 4 d. (dėl Utenos vaikų globos namams priklausančio mobilaus ryšio telefono vagystės) 25 parų arešto bausme;

pagal LR BK 178 str. 2 d. (dėl G.A. turto vagystės iš patalpos) šešių mėnesių laisvės atėmimo bausme;

pagal LR BK 178 str. 2 d. (dėl G.A. automobilio vagystės) devynių mėnesių laisvės atėmimo bausme.

Vadovaujantis BK 63 str. 5 d. 2 p., 9 d. bausmės subendrintos apėmimo būdu, griežtesne bausme apimant švelnesnę - bausmė paskirta už G.A. automobilio vagystę subendrinta su bausmėmis paskirtomis už N.Z. automagnetolos vagystę, R.F. dviračio vagystę, Utenos vaikų globos namų dviračio vagystę, Utenos vaikų globos namų mobilaus ryšio telefono vagystę, 2009-02-29 Anykščių rajono apylinkės teismo paskirta bausme ir skirta subendrinta bausmė devyni mėnesiai laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 63 str. 1, 4 d., 65 str. 1 d. 1 p. prie griežčiausios bausmės iš dalies pridedant švelnesnę bausmę subendrintos paskirtos bausmės ir skirta galutinė subendrinta bausmė - vieneri metai du mėnesiai laisvės atėmimo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

K. S. nuteistas už tai, kad 2008 m. birželio 11 d., apie 17.00 val., Utenos m., (duomenys neskelbtini) g., 33 namo laiptinėje, antrame aukšte, iš ant grindų miegančio neblaivaus F. J. striukės kišenės pagrobė piniginę, su joje buvusiais daiktais: asmens tapatybės kortele, dviem invalido pažymėjimais bei 306,00 litų, padarydamas nukentėjusiajam F.J. 306,00 Lt turtinę žalą;

Taip pat nuteistas už tai, kad 2008 m. birželio mėnesį, teisiamojo posėdžio metu tiksliai nenustatytą dieną, apie 23.30 val., Utenos mieste, (duomenys neskelbtini) gatvėje, prie namo Nr. 16, iš neužrakinto N. Z. priklausančio automobilio VW GOLF, valst. Nr. DBE 706, pagrobė nedidelės 200,00 Lt vertės automagnetolą KENWOOD su valdymo skydeliu, padarydamas nukentėjusiajam N. Z. 200,00 Lt turtinę žalą;

Taip pat nuteistas už tai, kad 2008 m. liepos 1 d., apie 21.00 val., (duomenys neskelbtini) g., Utenoje, būnant pas V. J. R. namuose ir pastarajam užmigus, nuo stalo pagrobė 500,00 Lt vertės mobilaus ryšio telefoną NOKIA 6060, su jame buvusia 20,00 Lt vertės SIM kortele ,,PILDYK“, tuo nukentėjusiajam V.J.R. padarydamas 520,00 Lt turtinę žalą;

Taip pat nuteistas už tai, kad 2008 m. rugpjūčio 5 d., apie 18.00 val., Utenos m., (duomenys neskelbtini)g., iš prekybos centro (duomenys neskelbtini) vidinio kiemo prieigų pagrobė R. F. priklausantį nedidelės 250,00 Lt vertės bėginį dviratį ,,STREAM 6010“, padarydamas nukentėjusiajai R.F. 250 Lt žalą;

Taip pat nuteistas už tai, kad 2008 m. rugpjūčio 15 d., apie 7.00 val. Utenos r., (duomenys neskelbtini) sen., (duomenys neskelbtini) k., iš Utenos vaikų globos namų teritorijos pagrobė Utenos vaikų globos namams priklausantį nedidelės 312,55 Lt vertės dviratį ,,STINGER-TWIN“, padarydamas Utenos vaikų globos namams 312,55 Lt turtinę žalą;

Taip pat nuteistas už tai, kad 2008 m. rugsėjo 17 d., apie 20.50 val., Utenos r., (duomenys neskelbtini) sen., (duomenys neskelbtini) k., būdamas Utenos vaikų globos namuose, pagrobė ant stalo buvusį Utenos vaikų globos namams priklausantį nedidelės 219,00 Lt vertės mobilaus ryšio telefoną NOKIA N6070, padarydamas Utenos vaikų globos namams 219,00 Lt turtinę žalą;

Taip pat nuteistas už tai, kad 2008-09-27 apie 16.00 val., būdamas Utenos vaikų globos namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini)k., (duomenys neskelbtini) sen., Utenos r. sav., nematant pašaliniams asmenims, per atrakintas duris pateko į auklėtojos G. A. sandėliuką, ir iš sandėliuke rastos moteriškos piniginės pagrobė 140,00 Lt, tokiai veiksmais padarydamas nukentėjusiajai G.A. 140,00 Lt dydžio turtinę žalą;

Taip pat nuteistas už tai, kad 2008-10-07, apie 14.30 val., įsibrovė į Utenos vaikų globos namuose, (duomenys neskelbtini) km., (duomenys neskelbtini)sen., Utenos r., pirmajame aukšte esantį sandėliuką ir iš G. A. priklausančios rankinės pagrobė piniginėje buvusius 20 Lt bei iš sandėliuke kabėjusios G.A. striukės kišenės pagrobė automobilio Audi Coupe, v/n (duomenys neskelbtini), raktelius su signalizacijos pulteliu, po ko tęsdamas savo nusikalstamą veiką, išėjęs į kiemą, iš automobilių stovėjimo aikštelės, prie Utenos vaikų globos namų, esančios (duomenys neskelbtini) km., (duomenys neskelbtini) sen., Utenos r., pagrobė automobilių stovėjimo aikštelėje stovėjusį automobilį Audi Coupe, v/n (duomenys neskelbtini), kurio vertė 4 000 Lt, priklausantį G.A., tuo padarydamas nukentėjusiajai 4 020 Lt turtinę žalą;

Taip pat jis nuteistas už tai, kad 2008 m. spalio 3 d. 17.00 val. iki 2008 m. spalio 6 d. 08.00 val. ryto, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, Utenos vaikų globos namų patalpose, esančiose (duomenys neskelbtini) k., (duomenys neskelbtini)sen., Utenos r. sav., pritaikęs Utenos vaikų globos namų patalpose rastus raktus, atrakindamas durų spyną, įsibrovė į 1 GB talpos operatyvinės atminties plokštę, tokiais veiksmais Utenos vaikų globos namams padarydamas 60,00 Lt turtinę žalą, t.y. padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d.

Nuteistasis K. S. skundžia Utenos rajono apylinkės teismo 2009-04-17 nuosprendį ir faktiškai prašo skirti švelnesnę bausmę, nesusijusią su laisvės atėmimu. Pasižada ateityje nebenusikalsti ir mokytis. Nurodo, kad būdamas daugiau nei šešis mėnesius nepilnamečių tardymo izoliatoriuje - pataisos namuose, suprato savo elgesį ir labai gailisi dėl nusikalstamų veikų. Pažada gyventi vaikų globos namuose ir mokytis kol sulauks pilnametystės.

Atsikirtimų BPK 317 straipsnio nustatyta tvarka negauta.

Teismo posėdyje nuteistasis ir jo gynėjas prašo skundą tenkinti. Prokuroras prašo skundą atmesti.

Nuteistojo apeliacinis skundas atmestinas (BPK 326 str. 1 d. 1 p.), 2009 m. balandžio 17 d. Utenos rajono apylinkės teismo nuosprendis paliktinas nepakeistu. Pirmosios instancijos teismas tinkamai ištyrė visas teisingam bylos išsprendimui svarbias aplinkybes, visapusiškai ir objektyviai pagal įrodymų vertinimo taisykles įvertino įrodymus, tinkamai motyvavo savo išvadas, aiškino ir taikė teisės normas, kvalifikavo padarytą nusikalstamą veiką ir paskyrė teisingas bausmes, todėl priėmė teisėtą ir pagrįstą nuosprendį, kurį naikinti ar keisti apeliacinių skundų motyvais nėra pagrindo (BPK 20 str., 305 str. 1 d. 2 p.). Esminių baudžiamojo proceso įstatymo pažeidimų nenustatyta (BPK 320 str. 3d.).

Bausmė K. S. paskirta tinkamai, ji atitinka bendruosius bausmių skyrimo nuostatus bei BK XI skyriaus normų, numatančių nepilnamečių baudžiamosios atsakomybės ypatumus, reikalavimus. Teismas, skirdamas K. S. bausmes, jų skyrimo motyvus išdėstė plačiai. Į apeliaciniame skunde nurodytą aplinkybę – nuteistojo amžių, teismas atsižvelgė ir nuosprendyje tai nurodė. K. S. padarė aštuonias nusikalstamas veikas, iš kurių trys yra apysunkiai nusikaltimai, vienas nesunkus nusikaltimas ir keturi baudžiamieji nusižengimai, per trumpą laikotarpį nuo 2008 m. birželio iki 2008 m. spalio mėnesio. Nors K. S. nusikalstamas veikas padarė būdamas neteistas, tačiau yra tris kartus baustas administracine tvarka už smulkų svetimo turto grobimą ir toliau darė analogiškas, tačiau pavojingesnes nusikalstamas veikas. Apeliantas charakterizuojamas neigiamai - kaip bėgantis iš globos namų, valkataujantis, pastoviai darantis vagystes. Visa tai rodo, kad K. S. nusikalstamiems polinkiams pakeisti kitokių bausmių, nei laisvės atėmimo, nepakanka. Todėl vadovaujantis BK 91 str. 3 d. nuostatomis bei siekiant apeliantą nubausti adekvačiomis jo padarytoms nusikalstamoms veikoms bausmėmis ir sulaikyti nuo nusikalstamų veikų darymo, už vagystes jam pagrįstai parinktos laisvės atėmimo bei arešto bausmės. Už padarytus BK 178 str. 1 ir 2 d. numatytus nusikaltimus bei BK 178 str. 4 d. numatytą baudžiamąjį nusižengimą teismas K. S. skyrė bausmes sankcijos ribose. K. S. už padarytas vagystes paskirtų laisvės atėmimo bausmių dydžiai yra artimi šios rūšies bausmės minimumui, o arešto bausmės savo dydžiu artimos šios bausmės vidurkiui. Šių bausmių laikyti aiškiai per griežtomis nėra pagrindo. Skirdamas K. S. galutinę bausmę, teismas taikė palankesnę bausmių subendrinimo taisyklę, t.y., dalinį bausmių sudėjimą, nes prie subendrintos bausmės pridėjo dalį ankstesniu teismo nuosprendžiu paskirtos bausmės. Todėl ir galutinės – subendrintos bausmės negalima laikyti per griežta. Labiau švelninti K. S. paskirtą bausmę nėra pagrindo.

Motyvuojamoji dalis

Kadangi apeliaciniame skunde nurodytais motyvais keisti nuosprendį ar jį naikinti nėra pagrindo, apeliacinis skundas atmetamas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 326 str. 1 d. 1 p. teismas,

nutaria:

Nuteistojo K. S. apeliacinį skundą atmesti.