Vilniaus miesto apylinkės teismo įsakymas

Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėjas A. P., išnagrinėjęs Vilniaus miesto apylinkės prokuratūros pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kurioje:

D. K., a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), nevedęs, vidurinio išsilavinimo, gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbantis, registruotas Lietuvos darbo biržoje, teistas:

Vilniaus m. 2 apylinkės teismo 2004-07-27 baudžiamuoju įsakymu, pagal LR BK 192 str. 1 d., 500 Lt bauda;

Vilniaus m. 2 apylinkės teismo 2004-09-07 baudžiamuoju įsakymu, pagal LR BK 192 str. 1 d., 1250 Lt bauda;

Vilniaus m. 2 apylinkės teismo 2005-09-28 baudžiamuoju įsakymu, pagal LR BK 192 str. 1 d., 625 Lt bauda;

Vilniaus m. 2 apylinkės teismo 2008-06-06 baudžiamuoju įsakymu, pagal LR BK 192 str. 1 d., 20 MGL (2600 Lt) bauda, teistumas neišnykęs ir nepanaikintas,

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 309 str. 1 d., 309 str. 1 d.

E. E., a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), LR pilietė, aukštesniojo išsilavinimo, našlė, gyv. (duomenys neskelbtini), verslininkė, teista:

Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2007-04-23 baudžiamuoju įsakymu, pagal LR BK 192 str. 1 d., 12 MGL (1500 Lt) bauda, teistumas neišnykęs,

kaltinama pagal Lietuvos Respublikos BK 309 str. 1 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. K. ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku, turėdamas tikslą platinti pornografinio turinio dalykus, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens įsigijo tiksliai nenustatytą kiekį kompaktinių plokštelių su pornografinio turinio filmais, kurias laikė su savimi iki 2009-12-11, kai laikotarpiu nuo 9.00 val. iki 12.00 val. vieną kompaktinę plokštelę, kurioje buvo du filmai „X-calibur" ir „X-calibur2", kurie, remiantis specialisto išvada, yra pornografinio pobūdžio, Gariūnų turgavietėje, adresu Gariūnų g. 68, Vilniuje, pardavė už 40 litų D. D., tokiu būdu platino pornografinio turinio dalykus. Šiais savo veiksmais D. K. padarė nusikalstamą veiką, numatyta BK 309 str. 1 d.

Taip pat jis, 2009 metų pavasarį, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, turėdamas tikslą platinti pornografinio turinio dalykus, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens įgijo tiksliai nenustatytą kiekį kompaktinių plokštelių su pornografinio turinio filmais, iš kurių dvi su užrašais „Krasivaja ruskaja žizn" ir „Strogij otbor" ir kuriose, remiantis specialisto išvada, yra pornografinio pobūdžio informacija, laikė su savimi iki 2009-03-09, kai prekyvietėje Gariūnų turgavietėje, adresu Gariūnų g. 68, Vilniuje, minėtos kompaktinės plokštelės buvo rastos ir paimtos policijos pareigūnų. Šiais savo veiksmais D. K. padarė nusikalstamą veiką, numatyta BK 309 str. 1 d.

E. E. ikiteisminio tyrimo metu nenustatytomis aplinkybėmis, įsigijo pornografinio turinio dalykus turėdama tikslą juos platinti, vieną audiovizualinę kompaktinę plokštelę su dviem filmais „Casino no limit" - „Layout", kurią 2009 m. gruodžio 11d. laikotarpyje nuo 9.00 val. iki 12.00 val. Gariūnų turguje, Gariūnų g. 68, Vilniuje, savo prekyvietėje pardavė D. D., tokiu būdu platino pornografinio turinio dalykus. Šiais savo veiksmais E. E. padarė nusikaltimą, numatytą BK 309 str. 1 d.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamųjų kaltė dėl padarytų nusikalstamų veikų įrodyta jų pačių parodymais, duotais ikiteisminio tyrimo metu, liudytojų parodymais, taip pat kitais byloje esančiais įrodymais.

Kaltinamasis D. K. dėl pareikšto kaltinimo prisipažino visiškai ir parodė, kad jis jau 10 metų Gariūnų turgavietėje, esančioje Gariūnų g. 68, Vilniuje, prekiauja audiovizualinėmis laikmenomis. 2009 m. pavasarį, tuo metu kai jis pardavinėjo minėtas prekes, prie jo priėjo nepažįstamas vyriškis, galimai Baltarusijos pilietis, kuris pasiūlė pornografinio turinio kompaktinių plokštelių po 15 Lt. Jis iš jo nupirko keletą, kiek tiksliai - nepamena, kompaktinių plokštelių, kurias laikė pas save. 2009-12-11, būdamas turguje ir prekiaudamas, keletą minėtų plokštelių jis turėjo striukės vidinėje kišenėje. Prie jo priėjo iš matymo jam nepažįstami mergina ir vaikinas, kurie paprašė filmų suaugusiems. Jis ant prekystalio turėjo erotinių filmų, įsigytų parduotuvėje ir pasiūlė jiems išsirinkti. Jie atsakė, kad nori kažko rimtesnio. Tada jis pasakė, kad jie palauktų prie prekystalio, užėjo už kiosko, ištraukė iš kišenės diską, atnešė ir jiems pardavė už 40 Lt, kaip ir buvo su jais suderėję. Kad minėtoje plokštelėje yra pornografiniai filmai jis žinojo, nes buvo juos peržiūrėjęs. Minėtas plokšteles jis laikė su savimi, jeigu kas nors paprašydavo, jis parduodavo. 2010-03-09 jis buvo turguje ir keletą kompaktinių plokštelių, kurias jis buvo įsigijęs iš minėto Baltarusijos piliečio, jis laikė pas savo motiną sandėlyje, esančiame Gariūnų turgavietėje. Jo motina atnešė maišelį su minėtomis plokštelėmis ir paklausė ar jam jos reikalingos. Jis pažiūrėjo į vidų ir pasakė išmesti. Jis padavė maišelį motinai, tuomet iš karto priėjo pareigūnai ir su tuo maišeliu nuvedė į policijos nuovadą. Maišelyje buvusias plokšteles jis buvo peržiūrėjęs ir žinojo jų turinį, tiesiog nemanė, kad jos gali būt kam nors įdomios. Dėl padaryto jis gailisi. Šiuo metu jis nedirba, tačiau pajamų turi, gyvena su drauge ir jos mažamečiu vaiku, prašo paskirti kuo mažesnę baudą, kurią galėtų sumokėti per pusę metų. (b.l. 91-92)

Kaltinamoji E. E. dėl padarytos nusikalstamos veikos kalta pilnai prisipažino ir parodė, kad ji Gariūnų turgavietėje prekiauja kompaktinėmis plokštelėmis su įvairaus žanro filmais. 2009 m. gruodžio mėnesį, jai prekiaujant filmais Gariūnų turgavietėje, Gariūnų g. 68, Vilniuje, prie jos priėjo vaikinas su mergina, jie žiūrinėjo jos prekystalyje padėtus kompaktinių plokštelių dėklus su filmais, kuriuos ji nusipirko su jose buvusiais filmais per akcijas prekybos centruose. Jie domėjosi erotiniais filmais. Ji pasakė, kad jos palauktų, o pati nuėjo toliau nuo jų ir ištraukė iš maišelio su filmais, kurį buvo padėjusi toliau nuo prekyvietės, vieną kompaktinę plokštelę dėkle su dviem filmais „Casino no limit", „Layout". Jie į ją pasižiūrėjo ir paklausė, ar ji neturi ko nors rimtesnio. Kaip ji suprato, jie norėjo pornografinio pobūdžio filmų. Ji atsakė, kad rimtesnio už tą, kurį jiems siūlo, ji neturi. Tuomet mergina su vaikinu paklausė, kas vaizduojama minėtame audiovizualiniame kūrinyje. Kadangi ji pati šio filmo nežiūrėjo, todėl apvertė kompaktinės plokštelės dėklą ir perskaitė jiems garsiai kas ant jo buvo parašyta. Minėtą kompaktinę plokštelę jie iš jos nusipirko už 25 Lt. (b.l. 97-98)

Liudytojai UAB „Ekspress leidyba" žurnalistė D. D. ir fotografas V. K. parodė, kad 2009-12-11 jie atvyko į Gariūnų turgavietę Gariūnų g. 68, Vilniuje, daryti reportažo pabandyti nusipirkti pornografinio turinio DVD diskų, pasižiūrėti, ar įmanoma jų įgyti turgavietėje. Dalia įsidėjo įjungtą diktofoną, o jis turėjo fotoaparatą. Prie pat įėjimo į turgavietę jie pastebėjo vyriškį, prekiaujantį DVD diskais, kurio paklausė, ar šis turi pasiūlyti ką nors rimtesnio. Vyriškis atsakė, kad turi erotikos, parodė ant prekystalio išdėliotas DVD dėžutes su viršeliais, ant kurių buvo erotinio pobūdžio paveiksliukai. Jie atsakė, kad jiems reikia kažko rimtesnio nei erotika. Atvirai niekas apie pornografinius filmus nekalbėjo, bet iš jų užuominų galima buvo suprasti ko jie ieško, ir vyriškis tai suprato. Vyriškis atsakė, kad turi jiems ką pasiūlyti ir liepė palaukti, o pats išėjo pro Gariūnų turgavietės vartus ir nuėjo link stovinčių kioskų, užėjo už jų ir labai greitai sugrįžo. Su savimi jis atsinešė dvi ar tris DVD dėžutes. Ant viršelių buvo pavaizduoti nuogi moteriški kūnai ir vyriški lytiniai organai, iš ko jie suprato, kad tai tikrai pornografinio pobūdžio filmai. Vyriškis trumpai jiems papasakojo apie šiuose DVD diskuose esančių įrašų turinį, jog siužetai yra įdomūs ir tikrai yra pornografija. Paklaustas apie DVD kainą, vyriškis atsakė, kad 40 Lt, bet galima pasižiūrėjus filmą atnešti jam atgal ir, sumokėjus 10 Lt, pasiimti kitą DVD filmą. Vieną iš jo atneštų DVD diskų jie išsirinko ir nusipirko už 40 Lt. Pažiūrėję į DVD dėžutės vidų, pamatė ten esantį DVD diską, ant kurio užrašytas tas pats pavadinimas kaip ir ant DVD dėžutės viršelio - „X-calibur" ir „X-calibur2". Jiems nusipirkus DVD diską, pardavėjas išėmė DVD dėžutės viršelį ir jį apsukęs blogąja puse, įdėjo jį atgal - matyt tam, kad nematytų praeiviai, kažko bijodamas. Iš nuotraukos šį vyriškį jis galbūt galėtų pažinti. Visą laiką diktofonas įrašinėjo jų pokalbį. Nusipirkę DVD diską, jie nuėjo ieškoti kitų DVD diskų prekeivių. Priėję prie vienos moters, kuri prekiavo DVD diskais, paklausė, ar ši turi pornografijos. Moteris atsakė, kad tokių dalykų neturi. Priėję prie kitos moters, prekiaujančios DVD diskais, taip pat paklausė, ar ji turi ką nors rimto. Moteris iš pradžių nesuprato, todėl jie paklausė, ar ši neturi pornografijos. Moteris atsakė, jog turi, ir liepė palaukti, o pati nuėjo link automobilių stovėjimo aikštelės. Grįždama ji atsinešė su savimi maišelį, kuriame buvo 2 ar 3 DVD diskų dėžutės. Moteris parodė diskus ir papasakojo, jog viename diske yra mėgėjiškos, namuose filmuotos scenos, o kitame - jau rimtas filmas, pelnęs pornografinių filmų apdovanojimus ar kažkas panašaus, ji skaitė ant DVD dėžutės viršelio nugarėlės esantį rusišką tekstą, todėl jie nelabai suprato. Vieną filmą moteris sakė pati yra žiūrėjusi. Vieną filmą jie išsirinko ir paklausė kainos, moteris atsakė, jog 25 Lt. Ši nelabai slėpė, kad prekiauja tokio turinio filmais, kadangi jiems renkantis filmus, prie jų buvo priėjusi šalimai prekiaujanti moteris, kaip jie suprato, jos draugė, ir nuo jos ji neslėpė tų DVD diskų. Gali būti, kad iš nuotraukos ją galėtų atpažinti. Visą pokalbį jie įrašinėjo į diktofoną. Jie tų dviejų DVD dėklų, kuriuos nusipirko pas vyrą ir pas moterį, nebuvo atidarę nei kai pirko, nei kai grįžo į redakciją ir nežinojo, ar jų turinys atitinka viršelyje nurodytą filmo aprašymo informaciją. (b.l. 28-31, 39-40)

Asmens parodymo atpažinti pagal nuotraukas metu liudytoja D. D. atpažino E. E., kaip asmenį, kuris 2009-12-11 Gariūnų turgavietėje, Gariūnų g. 68, Vilniuje, pardavė pornografinio turinio kompaktines plokšteles. (b.l. 35-38)

Asmens parodymo atpažinti pagal nuotraukas metu liudytojas V. K. atpažino D. K., kaip asmenį, kuris 2009-12-11 Gariūnų turgavietėje, Gariūnų g. 68, Vilniuje, pardavė pornografinio turinio kompaktines plokšteles. (b.l. 41-44)

Liudytojai, Vilniaus aps. VPK Vilniaus m. 2 PK Panerių PN pareigūnai, K. S. ir J. D. parodė, kad 2010-03-09 jie uniformuoti patruliavo Gariūnų turgavietėje, UAB „Jurgėna" teritorijoje Gariūnų g. 68, Vilniuje. Priėjus prie UAB „Jurgėna" teritorijoje esančio turgaus centrinio įvažiavimo prie apsaugos posto jie pamatė D. K., kuris iš kažkur į savo prekyvietę atnešė maišelį su daiktais ir jį apžiūrinėjo, o tada paėmęs tą maišelį kažkur išsiruošė eiti. Kadangi D. K. prekiauja kompaktinėmis plokštelėmis su filmais ir jis ne kartą yra baustas už audiovizualinių kūrinių neteisėtų kopijų laikymą ir platinimą, todėl nutarė patikrinti šio maišelio turinį. Jie matė, kaip D. K. minėtą maišelį perdavė moteriai, kuri prekiauja šalimais, kaip vėliau paaiškėjo - savo motinai, o ši tą maišelį įdėjo į kažkokią dėžę. Priėję prie tos moters, paprašė jos parodyti maišelį. Ji ištraukė maišelį su daiktais iš dėžės ir jiems parodė. Jie patikrino maišelio turinį, maišelyje buvo 6 DVD kompaktinių plokštelių dėklai su viršeliais, ant kurių atvirai pavaizduoti moterų ir vyrų lytiniai organai. Apžiūrėjus šių kompaktinių plokštelių dėklus, keturi buvo tušti, be kompaktinių plokštelių, o likusiuose dviejuose buvo po vieną DVD kompaktinę plokštelę. Paklausus D. K. iš kur pas jį šios DVD kompaktinės plokštelės, jis pradėjo teisintis, kad tai ne pornografija, kad čia jo asmeninės DVD plokštelės, kurias jis seniai nusipirko sau, tačiau iš kur pirko, paaiškinti negalėjo, ir jų pardavinėti neketino, o ruošėsi išmesti. (b.l. 66-68, 69-71)

Liudytoja N. K. parodė, kad ji įvairiomis smulkmenomis prekiauja Gariūnų turgavietėje, Gariūnų g. 68, Vilniuje. Šalia jos prekyvietės yra jos sūnaus D. K. prekyvietė, jis prekiauja licencijuotais filmais. Apie tai, kad jie licencijuoti, ji žino iš to, kad ant jų yra lipdukai. 2010 m. prieš kelis mėnesius, datos ji tiksliai neprisimena, ji pradėjo tvarkytis savo prekyvietę ir rado vienoje dėžėje maišelį su daiktais. Į maišelio vidų ji nežiūrėjo, todėl nežino, kas jame buvo. Sūnus tą maišą atnešė su daiktais ir padėjo pas ją prekyvietėje prieš pusmetį ir paprašė jos, kad ji išmestų, o ji apie tai pamiršo. Tuo metu, kai ji sūnui aiškino, kad rado jo maišą su daiktais, prie jų priėjo policijos pareigūnai, kurie vienoje iš dėžių su batais rado minėtą maišą. Tuo metu sūnus jai pasakė, kad jis jau seniai prašė jos išmesti tą maišą. (b.l.72-73)

Žurnalistų etikos inspektoriaus tarnybos 2010-03-01 ekspertizės akto Nr. EA-10 išvadoje konstatuota, kad tyrimui pateiktos audiovizualinės (vaizdo ir garso) medžiagos - kompaktinėse plokštelėse esančiuose filmuose „No limit casino", „Layout", „X-calibur", „X-calibur2" esanti vaizdinė medžiaga atitinka Visuomenės informavimo įstatymo 2 str. 38 d. pateiktą pornografinio turinio informacijos apibrėžimą ir šiai informacijos kategorijai priskirtus požymius, todėl yra pornografinio pobūdžio. (b.l. 23-24, 25-26)

Žurnalistų etikos inspektoriaus tarnybos 2010-03-24 eksperto išvadoje Nr. EA-20 nurodyta, kad tyrimui pateiktuose audiovizualinės (vaizdo ir garso) medžiagos - kompaktinėse plokštelėse „Krasivaja ruskaja žizn", „21 Casting girls" esanti vaizdinė medžiaga atitinka Visuomenės informavimo įstatymo 2 str. 38 d. pateiktą pornografinio turinio informacijos apibrėžimą ir šiai informacijos kategorijai priskirtus požymius, todėl yra pornografinio pobūdžio, (b.l. 55-56)

Baudžiamojoje byloje yra pakankamai įrodymų, pagrindžiančių kaltinamųjų D. K. ir E. E. kaltę. Byloje esantys duomenys patvirtina, kad kaltinamieji įsigijo, laikė ir platino pornografinio turinio dalykus. D. K. ir E. E. nusikalstami veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal BK 309 str. 1 d., nes tiek D. K., tiek E. E. turėdami tikslą platinti įsigijo ir platino pornografinio turinio kompaktines plokšteles. Pagal byloje pateiktus ekspertizės aktus Nr. EA-10 ir Nr. EA-20, konstatuota, kad tyrimui pateiktose plokštelėse, kurios tyrimo metu buvo paimtos iš D. K. ir E. E., esanti medžiaga atitinka Visuomenės informavimo įstatymo 2 str. 38 d. pateiktą pornografinio turinio informacijos apibrėžimą ir šiai informacijos kategorijai priskirtus požymius, todėl yra pornografinio pobūdžio. Atsižvelgiant į tai, kad D. K. ir E. E. padarė nesunkius nusikaltimus, už kurių padarymą, kaip alternatyvi bausmė gali būti skiriama bauda, teismas daro išvadą, kad kaltinamųjų atžvilgiu galima priimti teismo baudžiamąjį įsakymą ir D. K. bei E. E. nubausti bauda.

Kaltinamasis D. K. neprieštaravo prokurorės sprendimui užbaigti procesą teismo baudžiamuoju įsakymu, tačiau prašė skirti mažesnę baudą ir leisti skirtą baudą sumokėti per 6 mėnesius. (b.l. 136)

Kaltinamoji E. E. neprieštaravo prokurorės sprendimui užbaigti procesą teismo baudžiamuoju įsakymu, tačiau prašė skirti mažesnę baudą ir leisti skirtą baudą sumokėti per 6 mėnesius. (b.l. 137)

Kaltinamųjų D. K. ir E. E. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jie prisipažino padarę nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai gailisi. Kaltinamųjų atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustatė.

Teismas, skirdamas bausmę kaltinamajam D. K. atsižvelgia į padarytų nusikalstamų veikų pobūdį, padarymo aplinkybes, nusikalstamų veikų pavojingumą, į nustatytą kaltinamojo atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į kaltinamojo asmenybę – D. K. – Respublikinėje Vilniaus psichiatrijos ligoninėje negydytas (b.l. 140, 143), Vilniaus miesto psichikos sveikatos centro įskaitoje nėra (b.l. 141), į narkologinę įskaitą neįrašytas (b.l. 144), administracine tvarka nebaustas (galiojančių nuobaudų neturi) (b.l. 149-150), teistas (b.l. 153-154), padarė nesunkias tyčines nusikalstamas veikas. Remiantis aukščiau išdėstytu, teismas daro išvadą, kad bausmės tikslai gali būti pasiekti kaltinamajam už padarytas nusikalstamas veikas paskyrus baudą, dydžiu mažesnę už LR BK 47 str. 3 d. 2 p. nustatytą baudos dydžio vidurkį.

Teismas, skirdamas bausmę kaltinamajai E. E. atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pobūdį, padarymo aplinkybes, nusikalstamos veikos pavojingumą, į nustatytą kaltinamosios atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į kaltinamosios E. E. asmenybę – ji Respublikinėje Vilniaus psichiatrijos ligoninėje negydyta (b.l. 101), į narkologinę įskaitą neįrašyta (b.l. 102), Vilniaus miesto psichikos sveikatos centro įskaitoje nėra (b.l. 103), teista, tačiau teistumas išnykęs (b.l. 105), administracine tvarka nebausta (galiojančių nuobaudų neturi) (b.l.106-107), padarė nesunkų tyčinį nusikaltimą. Remiantis aukščiau išdėstytu, teismas daro išvadą, kad bausmės tikslai gali būti pasiekti kaltinamajai už padarytą nusikalstamą veiką paskyrus baudą, dydžiu mažesnę už LR BK 47 str. 3 d. 2 p. nustatytą baudos dydžio vidurkį.

Daiktinių įrodymų klausimas spręstinas BPK 94 str. numatyta tvarka.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Pripažinti D. K. kaltu pagal LR BK 309 str. 1 d. (už pornografinio pobūdžio filmų „X-calibur“ ir „X-calibur2“ platinimą) ir paskirti 30 MGL (3900 litų) dydžio baudą.

Pripažinti D. K. kaltu pagal LR BK 309 str. 1 d. (už pornografinio pobūdžio filmų „Krasivaja ruskaja žizn“ ir „Strogij otbor“ platinimą) ir paskirti 30 MGL (3900 litų) dydžio baudą.

Vadovaujantis LR BK 63 str. 4 d. , subendrinti bausmes dalinio sudėjimo būdu ir galutinę bausmę D. K. paskirti 40 MGL – 5200 (penkių tūkstančių dviejų šimtų litų) baudą.

Įpareigoti D. K. 40 MGL – 5200 (penkių tūkstančių dviejų šimtų litų) baudą per keturis mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos sąskaitą (duomenys neskelbtini), esančią banke AB „Swedbank“, įmokos mokesčio kodas 6801 ir mokėjimo dokumentą pristatyti į Vilniaus m. 2 apylinkės teismo dokumentų priėmimo skyrių.

Pripažinti E. E. kalta pagal LR BK 309 str. 1 d. ir paskirti 20 MGL -2600 Lt (dviejų tūkstančių šešių šimtų litų) dydžio baudą.

Įpareigoti E. E. 20 MGL -2600 Lt (dviejų tūkstančių šešių šimtų litų) dydžio baudą per tris mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos sąskaitą (duomenys neskelbtini), esančią banke AB „Swedbank“, įmokos mokesčio kodas 6801 ir mokėjimo dokumentą pristatyti į Vilniaus m. 2 apylinkės teismo dokumentų priėmimo skyrių.

Daiktinius įrodymus – 2 DVD plokšteles su užrašais „X-calibur", „X-calibur2", „Casino no limit", „Layout", perduotas saugojimui Vilniaus aps. VPK Vilniaus m. 2 PK NTS Ūkio poskyriui, 6 DVD kompaktinių plokštelių dėklus ir dvi DVD plokšteles su užrašais „Krasivaja ruskaja žizn" ir „Strogij otbor", perduotas saugojimui Vilniaus aps. VPK Vilniaus m. 2 PKNTS Ūkio poskyriui (b.l. 27, 57), teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti.

1. Kaltinamasis nesutikdamas su baudos paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, turi teisę per 14 dienų nuo teismo įsakymo gavimo dienos paduoti Vilniaus miesto 2 apylinkės teismui prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme.

2. Padavus prašymą reikalaujant surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios.

3. Išnagrinėjus bylą teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautą prašymą, teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme ir gali paskirti naują bausmę.

4. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo jo gavimo dienos ir vykdomas LR Baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

5. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.