Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

išvadą teikiančios institucijos Plungės rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos skyriaus atstovei V. Š.,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos S. Š. pareiškimą dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo, suinteresuotas asmuo R. Š., išvada teikianti institucija Plungės rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos skyrius.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2. Pareiškėjai S. Š. apie teismo posėdžio vietą, datą ir laiką pranešta tinkamai. Dėl savo sveikatos būklės pareiškėja į teismo posėdį neatvyko, todėl byla išnagrinėta pareiškėjai nedalyvaujant.

3. Teismo posėdžio metu pareiškėjos atstovė advokatė Jovyta Piekienė nurodė, kad palaiko pateiktą pareiškimą, papildomai nurodė, kad S. Š. nustatyta eilė ligų, ji savimi pasirūpinti negali, todėl jai reikalinga nustatyti rūpybą, ja rūpinasi sūnus R. Š., kurį prašo skirti jos rūpintoju.

4. Teismo posėdžio metu suinteresuotas asmuo R. Š. prašė paskirti jį mamos rūpintoju, kadangi mama pati savimi pasirūpinti nebegali, ji guli lovoje, nevaikšto, reikia keisti sauskelnes, gaminti jai maistą, ją maitinti. Pernai jos sveikata labai suprastėjo, buvo atlikta operacija. Jis rūpinasi mama ir toliau sutinka ja rūpintis. Brolis sutinka, kad jis taptų mamos rūpintoju, nes kitų asmenų galinčių pasirūpinti mama nėra.

5. Išvadą byloje teikiančios institucijos Plungės rajono savivaldybės administarcijos Socialinės pramos skyriaus atstovas teismo posėdyje nedalyvavo.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Pareiškimas tenkinamas.

6. Byloje esančiais rašytiniais įrodymais, pareiškėjos atstovės, suinteresuoto asmens paaiškinimais nustatyta, jog pareiškėjai S. Š. nuo (duomenys neskelbtini) neterminuotai nustatytas didelių specialiųjų poreikių lygis ir pirmojo lygio specialusis nuolatinės slaugos poreikis (sprendimas dėl S. Š. specialiųjų poreikių (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini) rekomendacija dėl specialiosios pagalbos priemonių Nr. (duomenys neskelbtini)). S. Š. išduotas neįgaliojo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini). S. Š. diagnozuota (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini). Dėl savo fizinės sveikatos būklės pareiškėja savarankiškai negali atlikti higienos procedūrų, susitvarkyti buityje, pasigaminti maisto, apsilankyti pas gydytojus, nuvykti į parduotuvę. Dėl šių priežasčių pareiškėjai būtina nuolatinė pagalba ir priežiūra.

7. Plungės rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos skyrius pateikė išvadą byloje dėl rūpintojo skyrimo pareiškėjai, kurioje nurodyta, kad S. Š. neterminuotai nustatytas pirmojo lygio specialusis nuolatinės slaugos poreikis ir didelių specialiųjų poreikių lygis. S. Š. reikalinga nuolatinė kito asmens priežiūra, nes pati savimi dėl ligų ji negali pasirūpinti. S. Š. prižiūri ir rūpinasi jos sūnus R. Š., kuris šiuo metu niekur nedirba, gyvena kartu su mama, kitų asmenų galinčių tapti rūpintojais nėra. Neprieštarauja ir sutinka, kad S. Š. būtų nustatyta rūpyba, o jos rūpintoju paskirtas R. Š.

8. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 509 straipsnio 1 dalį, veiksniam asmeniui, kuris dėl sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar vykdyti pareigų, teismas pagal jo prašymą arba globos ir rūpybos institucijos ar prokuroro pareiškimą gali nustatyti rūpybą ir paskirti rūpintoją. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.279 straipsnio 1 dalyje taip pat numatyta, jog veiksnaus fizinio asmens, kuris dėl savo sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar atlikti pareigų, prašymu jam gali būti nustatyta rūpyba.

9. Išanalizavus byloje esančius rašytinius įrodymus, byloje dalyvaujančių asmenų paaiškinimus, taip pat atsižvelgiant į institucijos pateiktą išvadą, teismas daro išvadą, jog pareiškėja dėl savo sveikatos būklės be kito asmens pagalbos ir priežiūros negali pasirūpinti savimi, negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir atlikti pareigų, yra nesavarankiška buityje, pareiškėjai S. Š. būtinas rūpybos nustatymas jos teisių įgyvendinimui ir pareigų vykdymui, todėl yra teisinis ir faktinis pagrindas nustatyti jai rūpybą ir skirti rūpintoją (CK 3.279 straipsnio 1 dalis).

10. Rūpintoju gali būti paskirtas tik veiksnus fizinis asmuo ir tik tuo atveju, kai yra rašytinis jo sutikimas. Skiriant asmenį rūpintoju, turi būti atsižvelgiama į jo moralines ir kitokias savybes, jo galimybę įgyvendinti rūpintojo funkcijas, jo santykius su asmeniu, kuriam nustatoma rūpyba bei kitas turinčias reikšmės bylai aplinkybes (CK 3.242 straipsnis, 3.279 straipsnio 3 dalis). Byloje esančiais duomenimis nustatyta, kad suinteresuotas asmuo pareiškėjo sūnus R. Š. tinkamai rūpinasi ir toliau sutinka rūpintis savo mama, pagal sveikatos būklę gali būti paskirtas rūpintoju, yra neteistas, administracine tvarka baustas vieną kartą 2019 metais už kelių eismo pažeidimus, tačiau nėra pagrindo spręsti, kad dėl šio padaryto pažeidimo R. Š. negalėtų būtų skiriamas savo mamos rūpintoju. Nenustatyti pagrindai leidžiantys teismui abejoti suinteresuoto asmens R. Š. tinkamumu tapti pareiškėjos rūpintoju. Atsižvelgiant į tai, pareiškėjos prašymas tenkinamas, R. Š. skiriamas pareiškėjos rūpintoju (CK 3.279 straipsnio 3 dalis).

11. Rūpintojui išaiškintinos jo teisės ir pareigos: rūpintojas yra savo rūpintinio atstovas pagal įstatymą; rūpintojas rūpintinio turtinius reikalus tvarko, įgyvendina jo turtines teises pagal tarp rūpintojo ir rūpintinio sudarytą pavedimo arba turto patikėjimo sutartį; padeda įgyvendinti kitas jo teises ar įvykdyti pareigas bei saugo rūpintinio teises ir teisėtus interesus nuo trečiųjų asmenų piktnaudžiavimo; rūpintojas privalo informuoti rūpybos instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą (CK 3.240 straipsnis, 3.243 straipsnio 5 dalis, 3.244 straipsnio 3 dalis, 3.279 straipsnio 3 dalis).

12. Teismo nutartis dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo vykdytina skubiai (CPK 496 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 – 291, 509 straipsniais, teismas

nutaria:

pareiškimą tenkinti.

Nustatyti S. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančiai (duomenys neskelbtini), rūpybą.

Paskirti S. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini), rūpintoju R. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenantį (duomenys neskelbtini).

Nutartį vykdyti skubiai.

Ši nutartis gali būti skundžiama paduodant atskirąjį skundą per 7 dienas nuo nutarties paskelbimo dienos Klaipėdos apygardos teismui per Plungės apylinkės teismo Plungės rūmus.

Atskirojo skundo padavimas nesustabdo nutarties vykdymo.