Marijampolės apylinkės teismo nutartis

Byla Nr. T-46-594/2012Proceso Nr. 1-52-1-00319-2011-6Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.14. (S)

2012 m. kovo 1 d.

Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas Albinas Antanaitis, sekretoriaujant V. M. , dalyvaujant prokurorui R. M. , bausmės atlikimo vietos administracijos atstovui A. K. , nuteistajam E. P. , viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs Kybartų pataisos namų administracijos teikimą dėl nuteistojo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Nuteistasis E. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gimęs 1973-11-22, Alytaus r., Lietuvos Respublikos pilietis, išsilavinimas 9 klasės, teistas 9 kartus: 1. 1992-05-18 pagal BK 146 str. 2, 3 d., 2. 1994-06-01 pagal BK 241 str. 1 d., 146 str. 2, 3 d., 3. 1998-04-07 pagal BK 272 str. 3 d., 4. 2003-04-01 pagal BK 271 str. 2 d., 278 str. 4 d., 5. 2008-03-14 pagal BK 178 str. 2 d., 6. 2008-11-20 pagal BK 180 str. 1 d., 7. 2009-02-03 pagal BK 22 str. 1 d. 178 str. 4 d., 8. 2009-03-09 pagal BK 22 str. 1 d. 178 str. 1 d., 178 str. 1 d.. 9. Bausmę atlieka pagal 2011-04-08 Alytaus r. apylinkės teismo nuosprendį, kuriuo pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d. ir 178 str. 4 d. – 40 parų arešto. Paskirta bausmė, vadovaujantis BK 64 str. 1, 3 d., BK 65 str. 1 d. 1 p. a) p.p. subendrinta su 2009-03-09 Alytaus r. apylinkės teismo nuosprendžiu ir paskirta galutinė bausmė 1 metai 1 mėnuo terminuoto laisvės atėmimo, bausmę atliekant pataisos namuose. Lygtinis paleidimas taikytas 3 kartus.

Prokuroras siūlė teikimą atmesti.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas atmestinas.

Nustatyta, kad nuteistasis į Kybartų pataisos namus atvyko 2011-04-21, yra atlikęs 2/3 paskirto bausmės laiko. Laisvės atėmimo bausmę atlieka paprastojoje grupėje. Neatliktas bausmės laikas 2012-03-01 yra 2 mėnesiai 7 dienos. Per bausmės atlikimo laiką drausmine tvarka nebaustas, 1 kartą skatintas. Įdarbintas valgyklos darbininku. Požiūris į administracinį personalą teigiamas. Įsipareigojo pavyzdingu elgesiu ir sąžiningu darbu įrodyti, kad pasitaisys. Psichologo išvadoje nurodoma, jog turėdamas pajamų negeba jų racionaliai paskirstyti, vengia įsipareigojimų, skolų mokėjimo. Vertindamas savo gebėjimus įveikti problemas, stokoja savivokos. Linkęs neįvertinti savo elgesio įtakos situacijai, manydamas, kad problemos dažnai išsisprendžia savaime, neįdedant jokių pastangų. Gyvenimo tikslai abstraktūs, sunkiai suvokia savo ir savo artimiausios aplinkos ryšių įtaką nusikalstamumui. Pakartotinio nusikaltimo rizika išlieka vidutinė.

Nuteistasis bausmę atlieka už baudžiamąjį nusižengimą ir nesunkų tyčinį nusikaltimą. Nors nuteistasis pataisos namų administracijos charakterizuojamas teigiamai, tačiau psichologo išvada nuteistajam nėra palanki. Tai, kad nuteistasis šiuo metu laikosi nuteistiesiems privalomų pareigų ir neturi drausminių nuobaudų, dar neduoda pagrindo teigti, kad bausmės tikslai jau yra pasiekti. Praeityje nuteistajam 3 kartus taikytas lygtinis paleidimas, tačiau nuteistasis ir vėl nusikalto. Bausmę atlieka už nusikalstamą veiką, kurią padarė lygtinio paleidimo metu. Lygtinio paleidimo metu yra nusikaltęs ir anksčiau. Šios aplinkybės rodo, jog šiam nuteistajam pritaikius lygtinio paleidimo išimtines sąlygas, jis jų nepateisino. Nuteistojo asmenybė, nusikaltimų pobūdis (vyrauja nusikaltimai nuosavybei) tai, kad nuteistasis jau ne pirmą kartą nusikalsta, neduoda teismui pagrįsto pagrindo manyti, kad nuteistasis pasitaisė ir ateityje nedarys naujų nusikaltimų ar teisės pažeidimų, o jo įsipareigojimas pavyzdingu elgesiu ir sąžiningu darbu įrodyti, kad pasitaisys, sietinas tik su tikslu būti lygtinai paleistam iš pataisos įstaigos. Pažymėtina ir tai, kad nors iš nuteistojo yra priteistas nedidelis civilinis ieškinys, nuteistasis dirba, tačiau savo iniciatyva žalos neatlygino, o tai tik patvirtina ne tik psichologo išvadoje nurodytus teiginius, bet ir teismo padarytas išvadas. Nustatytos aplinkybės rodo nuteistojo padidintą pavojingumą visuomenei bei negalėjimą jį toliau taisyti neizoliuotą nuo visuomenės. Paleidus nuteistąjį iš laisvės atėmimo vietos įstaigos, nebus pasiekti bausmės tikslai, numatyti BK 41 str. 2 d., neįgyvendinta bausmės paskirtis, pažeisti bausmės individualizavimo bei teisingumo principai, todėl teikimas atmestinas (BVK 157 str., 158 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BVK 157 str. ir Lietuvos Respublikos BPK 360 str., 362 str. ir 364 str.,

nutaria:

Kybartų pataisos namų teikimą, dėl nuteistojo E. P. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos, atmesti.

Nutartis, per 5 dienas nuo jos paskelbimo (nuteistajam šis terminas skaičiuojamas nuo nutarties nuorašo įteikimo jam dienos), gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Vilkaviškio rajono apylinkės teismą.