Tauragės apylinkės teismo nutarimas

2014-03-17 · Byla Nr. A2.6.-476-377/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Tauragės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2014-03-17
Bylos Nr.
A2.6.-476-377/2014
Teisminio proceso Nr.
4-46-3-00371-2014-5
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Gražina Gudžiūnienė
Pažeidėjas
A. Š.
Kategorijos
  • 45.4pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.6.-476-377/2014Teisminio proceso Nr. 4-46-3-00371-2014-5Procesinio sprendimo kategorija 45.4.;48.3. (S)
TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014 m. kovo 17 d.Tauragė

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Gražina Gudžiūnienė, nedalyvaujant A. Š., išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje

A. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, baustas, gyv., trauktinas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos ATPK 131 str. 1 d., 178 str. 3 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2014 m. kovo 3 d., apie 21.00 val., A. Š., sav., būdamas girtas, viešoje vietoje, tamsiu paros metu neapšviestoje gatvėje eidamas svirduliavo į šalis, griuvinėjo, nesiorientavo aplinkoje, tokiais savo veiksmais įžeidė žmogaus orumą bei visuomeninę dorovę bei tamsiu paros metu nebuvo užsisegęs atšvaito kitiems eismo dalyviams matomoje vietoje ir neturėjo užsidėjęs ryškiaspalvės liemenės su šviesą atspindinčiais elementais. Jam daugiau kaip du kartus per vienerius metus buvo paskirtos administracinės nuobaudos už alkoholinių gėrimų gėrimą viešosiose vietose arba girto pasirodymą viešosiose vietose. A. Š. padarė administracinės teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 131 str. 1 d., 178 str. 3 d.

Byla nagrinėjama pažeidėjui nedalyvaujant, nes kaip matyti iš bylos medžiagos, jam buvo pranešta apie bylos nagrinėjimo vietą, laiką ir datą, todėl laikytina, kad jis vengia atvykti į teismo posėdį ( LR ATPK 272 str. 2 d.).

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniu pranešimu, pačio rašytiniu paaiškinimu ir prisipažinimu ir kita rašytine bylos medžiaga.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto pažeidimo pobūdį, pavojingumo laipsnį, į pažeidėjo asmenybę. Jo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nėra. Jis per metus laiko administracine tvarka pagal ATPK 178 str. buvo baustas penkis kartus, toliau pažeidinėja viešąją tvarką, nesilaiko bendro gyvenimo taisyklių, nedaro jokių išvadų dėl padarytų ankstesnių pažeidimų, todėl pagal Lietuvos ATPK 178 str. 3 d. jam skirtinas straipsnio sankcijoje numatytas administracinis areštas; pagal Lietuvos ATPK 131 str. 1 d. skirtina 140 Lt bauda. Pakirtos baudos bendrintinos ( ATPK 313 str. 4 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24 str., 29 str., 286 str., 287 str. 1 d., 1 p.,

nutarė:

Pripažinti kaltu A. Š. padarius administracinės teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos ATPK 131 str. 1 d., 178 str. 3 d. ir jam paskirti:

pagal Lietuvos ATPK 131 str. 1 d. – 140,00 Lt baudą;

pagal Lietuvos ATPK 178 str. 3 d. - 7 (septynių) parų administracinio arešto.

Vadovaujantis Lietuvos ATPK 33 str. 2 d., paskirtas baudas subendrinti ir paskirti galutinę subendrintą nuobaudą – 7 (septynių) parų administracinio arešto.

Nutarimą pavesti T. T. apskrities vyriausiajam policijos komisariatui Pagėgių PK.

Arešto pradžią laikyti nuo sulaikymo dienos.

Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui Lietuvos ATPK 302² – 302¹⁵ str. nustatyta tvarka.

Teisėja Gražina Gudžiūnienė