Alytaus apylinkės teismo nutarimas

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja I. K., dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. Z., išnagrinėjusi V. Z., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), nebausto administracinėmis nuobaudomis, neteisto, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. Z. 2014 m. spalio 13 d. 17.00 val. Alytaus r. sav. Daugų mstl. Turgaus aikštėje vairavo transporto priemonę V. G., valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus (nustatytas 0.96 promilės neblaivumas). Tokiais savo veiksmais V. Z. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 126 straipsnio 1 dalyje.

Motyvuojamoji dalis

V. Z. prisipažino padaręs pažeidimą ir nuoširdžiai gailėjosi. Jo kaltę dėl pažeidimo įrodo administracinio teisės pažeidimo protokolas ir policijos pareigūno S. T. tarnybinis pranešimas, kuriuose užfiksuotas pažeidimo faktas, alkoholio matuoklio rodmenys, patvirtinantys vairuotojo neblaivumą, ir asmens duomenų pažymos bei vairuotojo pažymėjimo duomenys bei kita rašytinė bylos medžiaga.

Skiriant nuobaudą pažeidėjui, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę. Atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįstama tai, kad pažeidėjas nuoširdžiai gailisi padaręs pažeidimą (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Praeityje V. Z. neteistas, galiojančių administracinių nuobaudų neturi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra, tačiau jis padarė vieną iš pavojingiausių administracinių teisės pažeidimų – vairavo transporto priemonę būdamas neblaivus, jam nustatytas lengvas neblaivumo laipsnis. Šis pažeidimas kėlė grėsmę kitiems eismo dalyviams, dėl šių pažeidėjo tyčinių veiksmų potencialiai galėjo atsirasti labai sunkios pasekmės : žūti arba būti sužaloti žmonės, sugadintas turtas ir t. t. Atsižvelgiant į visas šias aplinkybes pažeidėjui skirtina straipsnio sankcijoje numatyta administracinė nuobauda – minimali bauda su specialiosios teisės atėmimu minimaliam terminui. Manytina, kad paskyrus būtent tokias nuobaudas, bus pasiekti ATPK 20 straipsnyje numatyti tikslai.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 27, 30, 30², 286, 287, 302², 302⁴ straipsniais,

nutaria:

V. Z. už pažeidimą, numatytą ATPK 126 straipsnio 1 dalyje, skirti vieno tūkstančio litų (289 EUR) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismą.