- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-09-02
- Bylos Nr.
- e2VP-7616-399/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 2-28-3-04533-2017-0
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Janina Zaržeckienė
- Pareiškėjas
- K. K.
rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo pareiškėjos K. K. prašymą, dėl vykdomojo rašto dublikato išdavimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
teisme gautas pareiškėjos K. K. prašymas dėl vykdomojo rašto dublikato išdavimo civilinėje byloje Nr. eL2-6215-399/2017. Pareiškėja nurodo, jog vykdomasis dokumentas buvo siųstas atstovui, tačiau atstovavimo sutartis pasibaigusi ir pareiškėja negavo vykdomojo dokumento. Pateikia antstolės Astos Lukšienės 2025-28-25 pažymą, jog antstolių informacinės sistemos duomenimis, K. K. vykdomojo dokumento dėl materialinio išlaikymo išieškojimo iš K. S. pagal Marijampolės rajono apylinkės teismo įsakymą civilinėje byloje Nr.eL2-6215-399/2017 nėra pateikusi nei vienai antstolių kontorai.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
Prašymas tenkintinas.
Vykdomojo rašto išdavimo tvarką reglamentuoja Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau CPK) 646 straipsnis, pagal kurį vykdytinam sprendimui įsiteisėjus, išieškotojui pagal rašytinį pareiškimą pirmosios instancijos teismas išduoda vykdomąjį raštą. CPK 649 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad jeigu vykdomasis raštas prarastas, tai išieškotojo ar antstolio prašymu išduodamas vykdomojo rašto dublikatas. Prašymas išduoti vykdomojo rašto dublikatą paduodamas bylą nagrinėjusiam pirmosios instancijos teismui. CPK 436 straipsnio 7 dalyje nurodyta, kad teismo įsakymas apeliacine ar kasacine tvarka neskundžiamas. Teismo įsakymas įsiteisėja, jeigu per šio Kodekso 437 straipsnio 2 dalies 1 punkte nustatytą terminą skolininkas nepareiškia prieštaravimų dėl kreditoriaus pareiškimo. Teismo įsakymas yra vykdomasis dokumentas (CPK 587 straipsnio 2 dalis).