Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

teismo posėdyje išnagrinėjo A. R. prašymą dėl specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

A. R. į bylos nagrinėjimą neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai, prašo bylą nagrinėti jam nedalyvaujant, nes išvyko dirbti į Vokietiją, todėl byla nagrinėjama A. R. nedalyvaujant.

Vilniaus apsk. VPK Šalčininkų r. policijos komisariato atstovas į bylos nagrinėjimą neatvyko, apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą pranešta tinkamai, per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į prašymą nepateikė, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą negauta, todėl byla nagrinėjama nedalyvaujant Vilniaus apsk. VPK Šalčininkų r. PK atstovui.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Iš administracinės bylos Nr. A.2.6.-545-604/2016 matyti, kad 2016 m. gegužės 16 d. Šalčininkų rajono apylinkės teismo nutarimu A. R. pripažintas padariusiu administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 127 str. 2 d.,123 str. 1 d., jam skirta 28 Eur bauda, administracinio teisės pažeidimo bylos teisena pagal LR ATPK 130 str. 1 d. nutraukta, nesant teisės pažeidimo sudėties. Nutarimas buvo apskųstas Vilniaus apygardos teismui. 2016 m. liepos 4 d. Vilniaus apygardos teismo nutartimi Šalčininkų rajono apylinkės teismo 2016 m. gegužės 16 d. nutarimas pakeistas: panaikinta nutarimo dalis, kuria nutraukta administracinio teisės pažeidimo byla A. R. atžvilgiu pagal ATPK 130 straipsnio 1 dalį, A. R. pripažintas kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 130 straipsnio 1 dalyje, jam skirta 868 eurų bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 metams, remiantis ATPK 33 straipsniu A. R. paskirta galutinė nuobauda – 868 eurų bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 metams, kita nutarimo dalis palikta nepakeista. Teisė vairuoti transporto priemones A. R. atimta nuo 2016 m. liepos 4 d. trejiems metams (pagal policijos duomenis).

2017 m. sausio 1 d. įsigaliojusiame LR ANK nėra numatyta galimybė sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą, tačiau pagal LR ANK 3 str. 2-3 dalis įstatymas, švelninantis ar panaikinantis atsakomybę už administracinius nusižengimus arba kitaip lengvinantis administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens ar asmens, kuriam paskirta, bet dar nebaigta vykdyti administracinė nuobauda, teisinę padėtį, turi grįžtamąją galią, įstatymas, nustatantis ar griežtinantis atsakomybę už administracinius nusižengimus arba kitaip sunkinantis administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens ar asmens, kuriam paskirta, bet dar nebaigta vykdyti administracinė nuobauda, teisinę padėtį, neturi grįžtamosios galios. Tokiu būdu šiuo atveju taikomos LR ATPK 329 str. nuostatos.

Jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę, vidaus vandenų transporto priemonę arba teisė medžioti ar užsiimti žvejyba, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudą paskyręs organas (pareigūnas) gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimą būdamas neblaivus arba apsvaigęs nuo narkotikų, vaistų ar kitų svaigiųjų medžiagų, – ir pagal Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir švietėjišką atestaciją institucijų pažymą sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminą (LR ATPK 329 str.). Šiuo metu, praėjus daugiau negu pusei paskirto laiko duomenų apie A. R. padarytus naujus teisės pažeidimus nėra: 2016 m. liepos 4 d. Vilniaus apygardos teismo nutartimi iš dalies pakeistas 2016 m. gegužės 16 d. Šalčininkų rajono apylinkės teismo nutarimas, A. R. paskirta galutinė nuobauda – 868 eurų bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 metams, teisė vairuoti transporto priemones A. R. atimta nuo 2016 m. liepos 4 d. iki 2019 m. liepos 4 d. (pagal policijos duomenis) už pažeidimą, padarytą 2016 m. balandžio 21 d. Pagal byloje esančius duomenis 2016 m. balandžio 23 d. A. R. vairavo automobilį, kuris nustatyta tvarka neapdraustas transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, jam 2016 m. lapkričio 10 d. pagal LR ATPK 123 str. 5 d. skirta 30 Eur bauda, kuri 2016 m. lapkričio 11 d. sumokėta, tačiau šis pažeidimas padarytas iki 2016 m. gegužės 16 d. Šalčininkų rajono apylinkės teismo nutarimo, 2016 m. liepos 4 d. Vilniaus apygardos teismo nutarties priėmimo. Tokiu būdu teisės vairuoti transporto priemones atėmimo laikotarpiu nuo 2016 m. liepos 4 d. A. R. naujų teisės pažeidimų nepadarė bei sumokėjo paskirtą baudą.

Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, yra pagrindas pripažinti, kad 2016 m. gegužės 16 d. Šalčininkų rajono apylinkės teismo nutarimu paskirtos nuobaudos tikslai, numatyti LR ATPK 20 str., A. R. yra pasiekti, sąlygos, numatytos LR ATPK 329 str., yra įvykdytos, todėl 2016 m. gegužės 16 d. Šalčininkų rajono apylinkės teismo nutarimu (2016 m. liepos 4 d. Vilniaus apygardos teismo nutartimi iš dalies pakeistas) skirtas teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminas trumpintinas vieneriais metais ir keturiais mėnesiais.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Prašymą patenkinti.

Sutrumpinti A. R. (A. R.), a. k. (duomenys neskelbtini) 2016 m. gegužės 16 d. Šalčininkų rajono apylinkės teismo nutarimu (2016 m. liepos 4 d. Vilniaus apygardos teismo nutartimi iš dalies pakeistas) skirtą teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą vieneriais metais ir keturiais mėnesiais.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per Vilniaus regiono apylinkės teismo bet kuriuos šio teismo rūmus.