- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmai
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-05-22
- Bylos Nr.
- II-233-1010/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 4-06-3-00215-2023-8
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Instancija
- I-a instancija
- Rezultatas
- Atsisakyti priimti skundą
- Teisėjas
- Lina Šakarnienė (pirm.)
- Pareiškėjas
- (duomenys neskelbtini), „Laivų Konstrukcijos“
- Suinteresuotas asmuo
- Valstybinė darbo inspekcija prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos
rašytinio proceso tvarka susipažinusi su pareiškėjo (duomenys neskelbtini) atstovo advokato padėjėjo M. I. skundu dėl 2023-04-27 rašto tyrimo Nr. UĮPPJ 0959-0051 panaikinimo ir įpareigojimo atlikti veiksmus,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmuose 2023 m. gegužės 15 d. gautas pareiškėjo (duomenys neskelbtini) atstovo advokato padėjėjo M. I. skundas dėl 2023-04-27 rašto tyrimo Nr. UĮPPJ 0959-0051 panaikinimo ir įpareigojimo atlikti veiksmus Pareiškėjo atstovas skundą motyvuoja tuo, kad 2023 m. balandžio 18 d. pareiškėjo suinteresuoto asmens pareigūno varu buvo registruotas prašymas Nr. GD-3946 tyrimo atliekančio pareigūno nušalinimo, nes nagrinėjant ir tiriant bylą matyti jo asmeninis suinteresuotumas. 2023 m. balandžio 27 buvo gautas suinteresuoto asmens raštas Nr. SD-3-10289, kuriame buvo nurodyta, kad nušalinimo prašymas netenkintinas.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
skundą atsisakytina priimti ir jis grąžintinas jį padavusiam asmeniui
Žemesnės instancijos teismas
Kiekvienas asmuo, kreipdamasis į teismą, privalo laikytis įstatymo nustatytų tinkamo teisės kreiptis į teismą įgyvendinimo sąlygų.
Ne teismo tvarka priimtų nutarimų administracinių nusižengimų bylose apskundimą pirmosios instancijos teismui reglamentuoja Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) XXXIV skyrius.
Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų ANK 622 straipsnyje reglamentuojama administracinio nusižengimo byloje priimto nutarimo apskundimo tvarka, kurioje numatyta, kad ANK 615 straipsnio 1 dalyje nurodytų institucijų nutarimai administracinių nusižengimų bylose gali būti apskųsti apylinkės teismui pagal institucijos buvimo vietą, t. y. skundas dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje paduodamas per šį nutarimą priėmusią instituciją.
Šiuo atveju skundas dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje neatitinka pateikimo tvarkos.
Žemesnės instancijos teismas
Be to, ANK 621 straipsnyje nurodoma, kad šio kodekso 615 straipsnio 1 dalyje nurodytų institucijų nutarimus, taip pat šio kodekso 608 straipsnio 6 dalyje nurodytus nutarimus administracinių nusižengimų bylose apylinkės teismui gali apskųsti asmuo, dėl kurio atitinkamas nutarimas priimtas, nukentėjusysis (ar jų atstovai), o šio kodekso 592 straipsnio 5 dalyje nurodytais atvejais – ir prokuroras. ANK 591 straipsnio 1 punkte nustatytu pagrindu priimtus ANK 608 straipsnio 6 dalyje nurodytus nutarimus apylinkės teismui gali apskųsti asmuo, kuris pranešė apie administracinio nusižengimo požymių turinčios veikos padarymą, jeigu jis yra nurodęs, kad šia veika jam padaryta fizinė, turtinė ar neturtinė žala. ANK 607 straipsnio 1 dalyje nurodyta, jog asmuo, kuriam taikomos šiame skyriuje nustatytos administracinių nusižengimų teisenos užtikrinimo prievartos priemonės, turi teisę šias priemones apskųsti apylinkės teismui jų taikymo metu ir per septynias kalendorines dienas nuo teisenos užtikrinimo prievartos priemonės taikymo pabaigos. Šiais atvejais skundas paduodamas per instituciją, kurios pareigūnai atliko (atlieka) administracinio nusižengimo tyrimą. Teismas, nagrinėdamas bylą dėl skundo dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje, patikrina institucijos priimto nutarimo teisėtumą ir pagrįstumą (ANK 641 straipsnis).
Susipažinus su pareiškėjo (duomenys neskelbtini) atstovo advokato padėjėjo M. I. pateiktu skundu ir jo priedais, matyti, kad prašo panaikinti Institucijos 2023-04-27 raštą Nr. SD-3-10289 ir nušalinti Lietuvos Respublikos valstybinės darbo inspekcijos prie socialinės ir darbo ministerijos Klaipėdos teritorinio skyriaus vyriausiąjį darbo inspektorių T. L. nuo atliekamo administracinio nusižengimo tyrimo Nr. UĮPPJ 0959-0051. Bet teismui nepateikė 2023 m. balandžio 27 d. rašto Nr. SD-3-10289. Teismas pažymi, kad pareiškėjo atstovas skundžia procesinius veiksmus atliktus administracinio nusižengimo byloje, o ne galutinį procesinį sprendimą, t. y. nutarimą. Teismas pažymi, jog ANK 621 straipsnyje yra numatyta teisė apskųsti nutarimą administracinio nusižengimo byloje. Įvertinus nurodytas aplinkybes, atsižvelgiant į aptartą teisinį reglamentavimą, pareiškėjo atstovo advokato padėjėjo M. I. skundą su priedais atsisakytina priimti ir jis grąžintinas skundą padavusiam asmeniui.
Pareiškėjui išaiškintina, kad atsisakymas priimti šį jo skundą, neužkerta jam kelio kreiptis į teismą su skundu dėl institucijos priimto nutarimo byloje, kai minėtoje byloje nutarimas bus priimtas, tačiau tokiu atveju skundas turi būti paduodamas per nutarimą priėmusią instituciją (ANK 622 straipsnio 2 dalis).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 621 straipsniu, 626 straipsniu, 641 straipsniu,
nutaria:
atsisakyti priimti (duomenys neskelbtini) atstovo advokato padėjėjo M. I. skundą ir skundą su priedais grąžinti jį padavusiam asmeniui
Nutartis per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarties kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.