Šiaulių apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjęs baudžiamąją bylą, kurioje

V. K., gimęs (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis ir deklaravęs gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), vedęs, dirbantis pagal verslo liudijimą, bedarbis (registruotas darbo biržoje), aukštesniojo išsilavinimo, neteistas,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kaltinamasis V. K., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio (nustatytas 1,76 promilių girtumas), kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos įvykdymui, 2011 m. rugsėjo 6 d. apie 11:30 val. Pakruojo mieste, P. gatvėje, ties gyvenamuoju namu Nr. 19, tarnybiniame automobilyje „Š. O.“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Pakruojo rajono policijos komisariato Viešosios tvarkos skyriaus Patrulių būrio patruliui R. P. vykdant įgaliojimus – ruošiantis surašyti administracinį teisės pažeidimo protokolą už tai, kad V. K. 2011 m. rugsėjo 6 d. apie 11:20 val. Pakruojo mieste, Kruojos gatvėje, važiavo automobilyje kaip keleivis neprisisegęs saugos diržų, pagal Lietuvos respublikos ATPK 134 str. 1 d., davė 50 (penkiasdešimties) litų kyšį, padėdamas šiuos pinigus į tarnybinio automobilio dešinės pusės galinių durelių dėtuvę, tuo pageidaudamas patrulio R. P. neteisėto neveikimo bei siekdamas išvengti administracinės atsakomybės.

Kaltinamasis V. K. teisiamojo posėdžio metu kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad šių metų rugsėjo 6 d. apie 12 val. su pažįstamais D., kurio pavardės nežino, ir A. K. važiavo automobiliu „VW Golf“ į parduotuvę nusipirkti alaus. Automobilį vairavo D., o jis sėdėjo priekinėje keleivio sėdynėje. Saugos diržo prisisegęs nebuvo, nors jis automobilyje buvo. Yra vairuotojas ir žinojo, kad draudžiama važiuoti neprisisegus saugos diržų. P. gatvėje jų automobilį sustabdė policijos pareigūnai ir jam bei A. K. liepė ateiti į tarnybinį automobilį protokolų surašymui. Jis atsisėdo automobilio gale, dešinėje pusėje. Automobilyje padavė protokolą rašančiam policijos pareigūnui, kurio pavardės nežino, 50 litų – 2 banknotus po 20 litų ir vieną 10 litų banknotą. Policijos pareigūnas pinigų neėmė ir įspėjo dėl atsakomybės už kyšio davimą. Tada jis padėjo pinigus į automobilio durelių dėtuvę ir išlipo iš automobilio. Po to atvyko operatyvinė grupė. Pinigus policijos pareigūnui davė, nes norėjo išvengti atsakomybės. Įvykio metu buvo neblaivus, nes buvo gėręs iš vakaro, be to, ir tą pačią dieną gėrė alaus. Blaivus taip pasielgęs nebūtų. Prašė skirti baudą. Dirba pagal verslo liudijimą. Jo darbas sezoninis. Per mėnesį uždirba apie 2000 litų. Žmona gana minimumą. Kartu su jais gyvena pilnametis sūnus, kuris mokosi kolegijoje.

Iš 2011-09-06 Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Pakruojo rajono policijos komisariato Viešosios tvarkos skyriaus Patrulių būrio patrulio R. P. tarnybinio pranešimo matyti, kad jis su to paties policijos komisariato patruliu Almantu Sapijanu 2011 m. rugsėjo 6 d. apie 11:24 val. Pakruojo mieste, K. gatvėje sustabdė automobilį „VW Golf“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) kurio keleiviai V. K. ir A. K. nebuvo prisisegę saugos diržų. Dėl administracinių protokolų surašymo pasikvietus V. K. ir A. K. į tarnybinį automobilį, kuris stovėjo P. g., V. K. pradėjo siūlyti pinigų ir prašė nerašyti administracinio teisės pažeidimo protokolo. V. K. buvo įspėtas, kad už pareigūno papirkimą yra numatyta baudžiamoji atsakomybė, tačiau jis į šį įspėjimą nereagavo ir į tarnybinio automobilio dešinės pusės galinių durelių kišenę padėjęs 50 litų, išlipo iš automobilio. Apie tai informavo Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato budėtoją (b.l. 2).

Iš 2011-09-06 įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėjus įvykio vietą – Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Pakruojo rajono policijos komisariato tarnybinį automobilį „Š. O.“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) stovėjusį Pakruojo mieste, P. gatvėje, ties gyvenamuoju namu Nr. 19, dešinės pusės galinių durelių daiktinėje rasti 50 litų - 2 banknotai po 20 litų ir vienas 10 litų banknotas (b.l. 3-6), kurie buvo išimti, apžiūrėti (b.l. 7-8) ir perduoti saugojimui į Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Pakruojo rajono policijos komisariato kasą (b.l. 9-10).

Iš 2011-09-06 administracinio teisės pažeidimo protokolo Nr. F (duomenys neskelbtini) matyti, kad šis protokolas buvo surašytas V. K., a.k. (duomenys neskelbtini) už tai, kad jis 2011 m. rugsėjo 6 d. apie 11:20 val. Pakruojo mieste, Kruojos gatvėje, važiavo automobilyje kaip keleivis neprisisegęs saugos diržų, tai yra padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos respublikos ATPK 134 str. 1 d. (b.l. 18).

Motyvuojamoji dalis

Teismas, įvertinęs surinktus ir teisiamajame posėdyje ištirtus įrodymus pagal vidinį savo įsitikinimą, pagrįstą visų bylos aplinkybių išnagrinėjimu, konstatuoja, kad kaltinamojo V. K. kaltė įvykdžius jam inkriminuotą nusikalstamą veiką yra įrodyta.

Kaltinamojo V. K. veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 227 straipsnio 4 dalį, kadangi jis davė mažesnės negu 1 MGL vertės (50 litų) kyšį valstybės tarnautojui - Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Pakruojo rajono policijos komisariato Viešosios tvarkos skyriaus Patrulių būrio patruliui R. P. – už jo neveikimą vykdant įgaliojimus t.y. tam, kad šis nesurašytų administracinio teisės pažeidimo protokolo už tai, kad kaltinamasis 2011 m. rugsėjo 6 d. apie 11:20 val. Pakruojo mieste, Kruojos gatvėje, važiavo automobilyje kaip keleivis neprisisegęs saugos diržų.

Kaltinamojo V. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai dėl to gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė tai, kad nusikalstamą veiką padarė apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos tos nusikalstamos veikos įvykdymui (BK 60 str. 1 d. 9 p.).

Skiriant bausmę kaltinamajam, atsižvelgtina į bendruosius bausmių skyrimo pagrindus, numatytus Lietuvos Respublikos BK 54, 55 ir 61 straipsniuose.

Kaltinamasis V. K. teisiamas pirmą kartą (b.l. 25), padarė vieną baudžiamąjį nusižengimą (BK 12 str.), dirba pagal verslo liudijimą (b.l. 29), registruotas darbo biržoje, vedęs, yra jo atsakomybę lengvinanti bei sunkinanti aplinkybė, baustas administracine tvarka už kelių eismo taisyklių pažeidimą (b.l. 26), todėl darytina išvada, kad bausmės tikslai (BK 41 str.) V. K. atžvilgiu bus pasiekti paskiriant baudą (BK 47 str.). Parenkant baudos dydį, atsižvelgtina į tai, kad V. K. yra bedarbis, veikla pagal darbo liudijimą yra nenuolatinė.

50 litų, saugomi Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Pakruojo rajono policijos komisariato kasoje, konfiskuotini, nes šie pinigai buvo panaudoti darant nusikalstamą veiką (BK 67 str. 1 d., 2 d. 7 p., 3 d., 72 str. 1 d., 2 d., 3 d.). Nuosprendis dalyje dėl šios baudžiamojo poveikio priemonės pateiktinas vykdyti antstoliui (BPK 342 str. 4 d. 6 p.).

Iki nuosprendžio įsiteisėjimo V. K. kardomoji priemonė neskirtina, nes nėra tam pagrindo (BPK 119 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297-299, 301-310, 432 straipsniais, teismas

nusprendžia:

V. K. pripažinti kaltu, padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 227 straipsnio 4 dalyje, ir jį nubausti 5 MGL (650 (šešių šimtų penkiasdešimties) litų) dydžio bauda.

Išaiškinti nuteistajam V. K., kad bauda turi būti sumokėta per du mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos į valstybės pajamas, sumokant ją į valstybės biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), įmokos kodas 6801. Kvitas apie paskirtos baudos sumokėjimą nedelsiant turi būti pristatytas Pakruojo rajono apylinkės teismui. Nustatytu terminu baudos nesumokėjus, jos vykdymas bus perduotas antstolių kontorai dėl priverstinio baudos išieškojimo, tokiu atveju kaltinamasis turės antstolių kontorai padengti baudos išieškojimo išlaidas.

Paskirti baudžiamojo poveikio priemonę – konfiskuoti V. K. priklausančius 50 (penkiasdešimt) litų, saugomus Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Pakruojo rajono policijos komisariato kasoje. Nuosprendį dalyje dėl šios baudžiamojo poveikio priemonės pateikti vykdyti antstoliui.

Iki teismo nuosprendžio įsiteisėjimo V. K. kardomosios priemonės neskirti.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Šiaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismą.