Kauno apylinkės teismo sprendimas

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Rita Liukaitytė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės akcinės bendrovės „Kauno grūdai“ ieškinį atsakovui V. P. dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

ieškovė prašo dokumentinio proceso tvarka priteisti iš atsakovo 22 808,64 Eur skolą už prekes, 551,12 Eur delspinigius, 53,55 Eur palūkanas, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, bylinėjimosi išlaidas.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konsta tuoja:

ieškinys tenkinamas.

Ieškinio dalykas yra pagrįstas leistinais rašytiniais įrodymais, ieškovės piniginiai reikalavimai kilę iš atsakovo pareigos grąžinti skolą nevykdymo, todėl ieškovės prašymu ieškinys nagrinėjamas dokumentinio proceso tvarka (Civilinio proceso kodekso 424 straipsnio 1 dalis).

Iš byloje pateiktų rašytinių įrodymų nustatyta, kad pagal 2015 m. kovo 17 d. augalininkystės prekių pirkimo-pardavimo sutartį Nr. SD/15.03.17/04 ir jos pagrindu išrašytas sąskaitas faktūras atsakovas ūkininkas iš ieškovės pirko prekes, tačiau už jas neatsiskaitė ir liko skolingas 22 808,64 Eur. Pagal šalių sudarytos sutarties sąlygas ieškovė atsakovui paskaičiavo 0,1 procento dydžio delspinigius nuo nesumokėtos sumos už kiekvieną uždelstą atsiskaityti dieną ir 0,1 procento dydžio delspinigius nuo nesumokėtos sumos už kiekvieną uždelstą atsiskaityti dieną. Delspinigių dydis yra 551,12 Eur, palūkanų dydis yra 53,55 Eur. Ieškovės ieškinio reikalavimą ir pagrindą įrodo: 2015 m. kovo 17 d augalininkystės prekių pirkimo-pardavimo sutartis Nr. SD/15.03.17/04, PVM sąskaitos faktūros: 2018 m. balandžio 13 d. Nr. 0284485, 2018 m. liepos 18 d. Nr. 0317422, 2018 m. liepos 19 d. Nr. 0317858, 2018 m. rugpjūčio 17 d. Nr. 0325494, 2018 m. rugpjūčio 28 d. Nr. 0329090, 2019 m. vasario 6 d. Nr. 0364113.

Pirkimo-pardavimo sutartimi viena šalis (pardavėjas) įsipareigoja perduoti daiktą (prekę) kitai šaliai (pirkėjui) nuosavybės ar patikėjimo teise, o pirkėjas įsipareigoja priimti daiktą (prekę) ir sumokėti už jį nustatytą pinigų sumą (kainą) (Civilinio kodekso 6.305 straipsnio 1 dalis). Kai pirkėjas laiku nesumoka už jam perduotus daiktus, pardavėjas turi teisę reikalauti iš pirkėjo sumokėti kainą bei įstatymų ar sutarties nustatytas palūkanas (Civilinio kodekso 6.314 straipsnio 5 dalis). Civilinio kodekso 6.38 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Civilinio kodekso 6.200 straipsnio 1 dalis įpareigoja šalį sutartis vykdyti tinkamai ir sąžiningai, o sutarties neįvykdymu taikomas bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir vykdymo termino praleidimą (Civilinio kodekso 6.200 straipsnio 1 dalis, 6.205 straipsnis). Atsižvelgiant į nurodytas materialinės teisės normas, atlikus ieškovės pateiktų įrodymų vertinimą, daroma išvada, kad atsakovas prievolės atsiskaityti su ieškove tinkamai neįvykdė, todėl ieškinys pagrįstas, tenkinamas, ieškovei iš atsakovo priteisiama 22 808,64 Eur skola (Civilinio kodekso 6.305 straipsnis, 6.314 straipsnis, .200 straipsnis, 6.205 straipsnis).

Šalys sutartimi gali sulygti dėl netesybų, jei prievolė nebūtų vykdoma ar būtų netinkamai vykdoma (Civilinio kodekso 6.258 straipsnio 1 dalis). Pagal Civilinio kodekso 6.71 straipsnį netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kurią skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba netinkamai įvykdyta (bauda, delspinigiai). Atsakovui laiku neatsiskaičius su ieškove, pagal 2015 m. kovo 17 d. augalininkystės prekių pirkimo-pardavimo sutartį Nr. SD/15.03.17/04 nuostatas ieškovei iš atsakovo priteisiami 551,12 Eur delspinigiai, paskaičiuoti po 0,1 procento nuo nesumokėtos sumos už kiekvieną uždelstą atsiskaityti dieną už 2019 m. spalio 1 d. – 2019 m. spalio 28 d. laikotarpį (Civilinio kodekso 6.71 straipsnis, 6.258 straipsnis).

Atsakovui laiku neatsiskaičius su ieškove, kyla pareiga mokėti palūkanas, kurios laikomos minimaliais ieškovo nuostoliais (Civilinio kodekso 6.37 straipsnis, 6.261 straipsnis). Skolininkas, pažeidęs piniginę prievolę, tol, kol neatlygina kreditoriui jo patirtų nuostolių, naudojasi kreditoriaus piniginėmis lėšomis, todėl privalo už termino įvykdyti prievolę praleidimą mokėti sutarčių ar įstatymo nustatytas palūkanas. Šios palūkanos tampa skolininko vykdytinos prievolės dalimi ir turi būti sumokamos visais atvejais, kai vėluojama sumokėti, t. y. jos atlieka kreditoriaus nuostolių kompensavimo funkciją, tampa skolos dalimi. Atsakovui laiku neatsiskaičius su ieškove, ieškovei iš atsakovo priteisiamos 53,55 Eur palūkanos, paskaičiuotos po 0,1 procento nuo nesumokėtos sumos už kiekvieną uždelstą atsiskaityti dieną už 2019 m. spalio 1 d. – 2019 m. spalio 28 d. laikotarpį (Civilinio kodekso 6.37 straipsnis, 6.261 straipsnis).

Atsakovas praleido terminą įvykdyti piniginę prievolę, todėl ieškovei iš atsakovo priteisiamos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą (23 413,31 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2019 m. lapkričio 7 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (Civilinio kodekso 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

Tenkinus ieškinį, ieškovei iš atsakovo priteisiamos bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 351,00 Eur žyminis mokestis (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 93 str.).

Procesinių dokumentų įteikimo išlaidos iš atsakovo valstybei nepriteisiamos, kadangi jų dydis mažesnis už minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą, nustatytą Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d. įsakyme Nr. 1R-298/1K-290 (CPK 96 str. 6 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 424, 428 straipsniais, teismas

nusprendžia:

ieškinį tenkinti.

Priteisti ieškovei akcinei bendrovei „Kauno grūdai“, juridinio asmens kodas 133818917, iš atsakovo V. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 22 808,64 Eur (dvidešimt du tūkstančius aštuonis šimtus aštuonis eurus 64 ct) skolą, 551,12 Eur (penkis šimtus penkiasdešimt vieną eurą 12 ct) delspinigius už 2019 m. spalio 1 d. – 2019 m. spalio 28 d. laikotarpį, 53,55 Eur (penkiasdešimt tris eurus 55 ct) palūkanas už 2019 m. spalio 1 d. – 2019 m. spalio 28 d. laikotarpį, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (23 413,31 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2019 m. lapkričio 7 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 351,00 Eur (tris šimtus penkiasdešimt vieną eurą) bylinėjimosi išlaidas.

Reikalavimas atsakovui: per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus, kurie turi atitikti bendruosius reikalavimus, keliamus procesinių dokumentų turiniui ir formai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 111 straipsnis), būti motyvuoti ir pagrįsti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 177 straipsnyje nurodytomis įrodinėjimo priemonėmis.

Jeigu per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei bus išduotas vykdomasis raštas.

Jeigu atsakovas per dvidešimt dienų nuo preliminaraus sprendimo priėmimo teismo sprendimą įvykdo ir raštu pateikia teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi panaikina teismo preliminarų sprendimą ir bylą nutraukia.

Šis teismo sprendimas įsiteisėja, jeigu per Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 430 straipsnio 1 dalyje nustatytą 20 dienų terminą atsakovas nepareiškia motyvuotų prieštaravimų.

Preliminarus sprendimas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas.