- Teismas
- Tauragės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2013-04-03
- Bylos Nr.
- T-32-760/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 1-94-1-00349-2011-5
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Loreta Bajorinienė
- Nuteistasis
- K. B.
- Kategorijos
Klaipėdos apygardos Probacijos tarnybos Probacijos skyriaus atstovei Vidai Valauskienei, nuteistajam K. B.,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Klaipėdos apygardos Probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimą dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo arešto bausme nuteistajam K. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini),
Aprašomoji dalis
nustatė:
Žemesnės instancijos teismas
Klaipėdos apygardos Probacijos tarnybos probacijos skyrius prašo nuteistajam K. B. 2012 m. kovo 26 d. Šilutės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtą laisvės apribojimo bausmę pakeisti arešto bausme. Nurodo, kad nuteistasis nevykdo teismo paskirtų įpareigojimų - per keturis mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos atlyginti nukentėjusiajai nusikaltimu padarytą turtinę žalą ir per visą bausmės laikotarpį būti namuose nuo 22 val. iki 6 val. 2012-12-12 Klaipėdos apygardos Probacijos tarnybos Probacijos skyriaus viršininko nutarimu K. B. paskirtas įspėjimas, kad nustatytu terminu neatlygino žalos, 2012-12-27 nutarimu jam paskirta nuobauda – griežtas papeikimas, nes nustatytu laiku nebuvo namuose. K. B. pakeitė gyvenamąją vietą ir nepranešė apie tai Probacijos skyriui, iki šios dienos nukentėjusiajai neatlygino visos žalos.
Prokurorė prašo teikimą tenkinti ir laisvės apribojimo bausmę pakeisti arešto bausme.
Nuteistasis K. B. prašo teikimą atmesti. Pripažįsta, kad teismo nustatytu laiku neatlygino nukentėjusiajai visos padarytos žalos, teigia, kad neturėjo lėšų. Nurodė, kad žalą atlygins per du mėnesius, nes įsidarbino Miškų urėdijoje. Teismo nustatytu laiku nebuvo savo gyvenamojoje vietoje, nes sugyventinė išvarė iš namų. Prieš tris savaites apsigyveno (duomenys neskelbtini). Apie gyvenamosios vietos adreso pasikeitimą jis pasakė įgaliotiniui, kai šis jo paklausė, teigia nežinojęs, kad reikia pranešti Probacijos skyriui.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
2012 m. kovo 26 d. Šilutės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu K. B. buvo pripažinta kaltu pagal LR BK 189 str. 1 d. ir nuteistas laisvės apribojimu vieneriems metams, įpareigojant per keturis mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos atlyginti nukentėjusiajai S. N. 409 Lt turtinę žalą ir per visą bausmės laikotarpį būti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu.
Iš K. B. asmens bylos nustatyta, kad Klaipėdos apygardos Probacijos tarnybos probacijos skyrius 2012 m. liepos 20 d. pradėjo vykdyti 2012 m. kovo 26 d. Šilutės rajono apylinkės teismo nuosprendį. Nuteistasis 2012 m. liepos 24 d. buvo supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis. 2012-12-12 Klaipėdos apygardos Probacijos tarnybos Probacijos skyriaus viršininko nutarimu K. B. paskirtas įspėjimas dėl to, kad nustatytu terminu – iki 2012-11-04 neatlygino žalos. 2013-01-17 K. B. nukentėjusiajai pervedė 100 Lt turtinės žalos, tačiau likusios žalos iki šiol neatlygino. 2012-12-13, 22 val. 50 min., K. B. nebuvo savo nurodytoje gyvenamojoje vietoje (duomenys neskelbtini). 2012-12-21 šaukiamas neatvyko į Probacijos skyrių. Už šiuos pažeidimus 2012-12-27 Klaipėdos apygardos Probacijos tarnybos Probacijos skyriaus viršininko nutarimu K. B. paskirtas griežtas papeikimas. K. B. paskirtų nuobaudų neskundė, su jomis sutiko. Tačiau ir toliau nevykdė teismo paskirtų įpareigojimų: neatlygino turtinės žalos, 2013-02-27, 22 val. 55 min. nebuvo namuose savo nurodytoje gyvenamojoje vietoje (duomenys neskelbtini). Nepranešė bausmę vykdančiai institucijai – Probacijos skyriui apie planuojamą gyvenamosios vietos pakeitimą (duomenys neskelbtini).
Iš aptartų įrodymų yra pagrindas teigti, kad nuteistasis K. B. vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę. Nenustatyta, kad nuteistasis teismo paskirtų įpareigojimų negalėjo įvykdyti dėl objektyvių priežasčių. Nors K. B. teigė, kad nukentėjusiajai žalos neatlygino, nes neturėjo lėšų, tačiau pats teismo posėdyje patvirtino, kad jam bausmės vykdymo laikotarpiu buvo mokama socialinė pašalpa, taip pat gaudavo pajamų iš atsitiktinių darbų. Nuteistasis pats nurodė, kad jis turėjo galimybę per mėnesį atlyginti bent po dalį žalos, tačiau jos neatlygino, teigdamas, kad didelės pašto išlaidos. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, bei į priteistos turtinės žalos dydį – 409 Lt, yra pagrindas konstatuoti, kad nuteistasis turėjo galimybę įvykdyti teismo paskirtą įpareigojimą – atlyginti turtinę žalą. Nors K. B. teigia, kad artimiausiu metu, per du mėnesius atlygins žalą, kad įsidarbino, tačiau iš Sodros duomenų matyti, kad jis oficialiai niekur nedirba.
Nuteistajam K. B. paskirta laisvės apribojimo bausmė keistina į arešto bausmę pagal LR BK 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles. K. B. laisvės apribojimo bausmė paskirta 1 metams. Pagal LR BK 65 str. 1 d. 2 p., viena arešto para prilyginama dviem laisvės apribojimo dienoms (1:2)., tai yra 180 arešto paroms. Kadangi LR BK 49 str. 3 d., numatyta, kad už nusikaltimą gali būti skiriama iki devyniasdešimties parų arešto, nuteistajam K. B. vienerių metų laisvės apribojimo bausmė keistina devyniasdešimties parų arešto bausme.
Rezoliucinė dalis
Remdamasis tuo, kas išdėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 48 str. 10 d., 49 str., Lietuvos Respublikos BVK 49 str. 4 d., Lietuvos Respublikos BPK 353 str. 3 d., 362 str. 1 d., 364 str., teismas
nutarė:
Pakeisti nuteistajam K. B. 2012 m. kovo 26 d. Šilutės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtą vienerių metų laisvės apribojimo bausmę 90 (devyniasdešimties) parų arešto bausme.
Į bausmės laiką įskaityti sulaikyme išbūtą laiką nuo 2011-07-12 iki 2011-07-13 imtinai.
Nutartį pavesti vykdyti Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Pagėgių policijos komisariatui.
Bausmės pradžią skaičiuoti nuo K. B. suėmimo dienos.
Nutartis per 5 dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės rajono apylinkės teismą.