Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo teisėjas Dainius Ročys, sekretoriaujant Kristinai Nekrošienei, dalyvaujant prokurorui Jonui Abraičiui, Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus atstovei Viktorijai Poliščiuk, nuteistajam M. Ž., viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus teikimą dėl papildomos baudžiamojo poveikio priemonės ar pareigos skyrimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. Ž., gim. (duomenys neskelbtini) Kaune, gyv. (duomenys neskelbtini), Kaune, 2014 m. liepos 28 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu ir nuteistas pagal Lietuvos Respublikos BK 284 str. 2 d. – 20 parų arešto bausme, pagal Lietuvos Respublikos BK 286 str. – 3 mėnesių laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 2 d., 4 d. paskirtos bausmės subendrintos prie griežtesnės pridedant dalį švelnesnės ir galutinė bausmė paskirta 3 mėnesiai ir 10 dienų laisvės atėmimo. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 75 str. paskirtos bausmės vykdymas atidėtas 1 metams, įpareigojant M. Ž. nesilankyti UAB „(duomenys neskelbtini)” parduotuvėje, (duomenys neskelbtini), Kaune ir nebendrauti su J. K. bei paskiriant baudžiamojo poveikio priemonę - įpareigojimą dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose, šį įpareigojimą įvykdyti per du mėnesius po nuosprendžio įsiteisėjimo.

Teikimas tenkintinas. Iš Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus teikimo, pateiktos medžiagos bei atstovo paaiškinimo matyti, kad M. Ž. elgesį Kauno probacijos skyrius kontroliuoja nuo 2014-08-21. Nuteistasis buvo pasirašytinai supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis, teisėmis ir pareigomis, atsakomybe už teismo paskirtų įpareigojimų nevykdymą. M. Ž. gyvena anksčiau nurodytu adresu, registruojasi darbo biržoje. Pagal „OASys“ vertinimo metodiką nustatyta žema (31 balas) pakartotino teistumo rizika. Bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu. Smurtinį elgesį keičiančią programą išklausė. Duomenų apie įpareigojimų nebendrauti su nukentėjusiąją ir nesilaikyti UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvėje negauta, tačiau M. Ž. 2 kartus baustas administracine tvarka: 2015-01-29 pagal ATPK 50 str. - 29 € bauda ir 2015-03-02 pagal ATPK 183 str. 1 d. - įspėjimu todėl, siūloma nuteistajam papildomai paskirti pareigą - nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.

Lietuvos Respublikos BK 75 str. 3 d. numato, kad teismas asmeniui jo ar kitų baudžiamojo proceso dalyvių prašymu, taip pat savo nuožiūra gali paskirti kitas baudžiamajame įstatyme nenumatytas pareigas, kurios, teismo nuomone, turėtų teigiamos įtakos nuteistojo elgesiui.

Motyvuojamoji dalis

Atsižvelgiant į tai, kad nuteistasis bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu du kartus baustas administracine tvarka, teismo nuomone papildomos baudžiamojo poveikio priemonės skyrimas per likusį bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį turės teigiamos įtakos nuteistojo elgesiui, todėl nuteistajam M. Ž. skirtina papildoma baudžiamojo poveikio priemonė – per bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį nevartoti psichiką veikiančių medžiagų (Lietuvos Respublikos BK 75 str. 2 d. 10 p. pagrindu).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 75 str. 2 d. 10 p., Lietuvos Respublikos BPK 357 str. 362 str., 364 str. teismas

nutaria:

Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus teikimą tenkinti.

M. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) paskirti papildomą baudžiamojo poveikio priemonę – per bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.