Kauno apylinkės teismo nutartis

2016-12-30 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A2.13.-810-548/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2016-12-30
Bylos Nr.
A2.13.-810-548/2016
Teisminio proceso Nr.
4-20-3-00322-2015-4
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Pareiškėjas
A. U.
Administracinė byla Nr. A2.13.-810-548/2016Teisminio proceso Nr.4-20-3-00322-2015-4Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.14.3; 2.15.
KAIŠIADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2016 m. gruodžio 30 d.Kaišiadorys
Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėjas R. J.,sekretoriaujant Tatjanai Daugirdienei,

dalyvaujant pareiškėjui A. U., teismo posėdyje išnagrinėjo pareiškėjo A. U. prašymą dėl teisės vairuoti transporto priemonę atėmimo termino sutrumpinimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016 m. birželio 7 d. Kaišiadorių rajono apylinkės teismo nutarimu A. U. pripažintas kaltu padaręs administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d. ir jam paskirta nuobauda – 289 eurų bauda su atėmimu teisės vairuoti transporto priemonę 1 (vieneriems) metams.

Šalies argumentai

Pareiškėjas A. U. kreipėsi į teismą, prašydamas sutrumpinti jam paskirtą teisės vairuoti transporto priemonę atėmimo terminą. Pareiškėjas nurodė, jog jis per specialiosios teisės atėmimo laiką jokių teisės pažeidimų nepadarė, baudą sumokėjo, turi sveikatos žinių atestavimo pažymėjimą. Vairuotojo pažymėjimas pareiškėjui labai reikalingas atlikti darbines funkcijas, taip pat siekiant užtikrinti dukros, sergančios epilepsijos liga nuvežimą į gydymo įstaigas.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Pagal Lietuvos Respublikos ATPK 329 str., jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudą paskyręs organas (pareigūnas), gavęs asmens prašymą, gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimą būdamas neblaivus arba apsvaigęs nuo narkotikų, vaistų ar kitų svaigiųjų medžiagų, taip pat gavęs ir Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir švietėjišką atestaciją institucijų pažymą, sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminą.

2016 m. birželio 7 d. Kaišiadorių rajono apylinkės teismo nutarimu A. U. pripažintas kaltu padaręs administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d. ir jam paskirta nuobauda – 289 eurų bauda su atėmimu teisės vairuoti transporto priemonę 1 (vieneriems) metams. Kaip matyti iš teismui pateiktų duomenų, pareiškėjas A. U. 2016 m. birželio 7 d. nutarimu paskirtą administracinę baudą sumokėjęs (b.l. 38). Iš išrašo apie asmeniui registruotus galiojančius administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus matyti, jog teisės vairuoti transporto priemonę atėmimo laikotarpiu pažeidėjas nepadarė teisės pažeidimų, galiojančių nuobaudų neturi (b.l. 48). Jis yra atestuotas pagal 4 valandų privalomojo mokymo apie alkoholio ir narkotikų žalą žmogaus sveikatai mokymo programą (b.l. 54), nuo administracinės nuobaudos – atėmimo teisės vairuoti transporto priemonę - paskyrimo praėjo daugiau pusė laiko. Iš byloje esančių išrašų iš medicinos dokumentų ir ligos istorijų matyti, kad pareiškėjo dukra Klaudija serga pareiškėjo prašyme nurodyta liga (b.l. 43-46). Pareiškėjui administracinio teisės pažeidimo protokolas buvo surašytas už tai, kad jis 2016-04-13 0.00 val. vairavo automobilį būdamas neblaivus ir jam buvo nustatytas 0,43 prom. girtumas. Iš pareiškėjo pateiktos valstybinės teismo medicinos tarnybos toksikologinės laboratorijos specialisto išvados Nr. T-A 2726/2016(01) matyti, kad 2016-04-13 0.45 val. buvo paimtas pareiškėjo kraujas ir atlikus jo tyrimą nustatyta, jog pareiškėjo kraujyje rasta 0,37 promilės etilo alkoholio. Teismas atsižvelgia ir į šią specialisto išvadą, sprendžiant teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimą.

Atsižvelgiant į aukščiau išvardintas aplinkybes teismas laiko, kad po nuobaudos paskyrimo pareiškėjas daugiau teisės pažeidimų nepadarė, suprato savo teisei priešingo elgesio pavojingumą ir neleistinumą, administracinio teisės pažeidimo padarymo metu A. U. nustatytas neblaivumo laipsnis nedaug viršijo leistiną normą (alkotesterio rodmenimis nustatytas 0,43 promilės girtumas).

Todėl teismas sprendžia, kad specialiosios teisės atėmimas A. U. pasiekė Lietuvos Respublikos ATPK 20 str. keliamus asmens nubaudimo tikslus, todėl pažeidėjai 2016 m. birželio 7 d. Kaišiadorių rajono apylinkės teismo nutarimu paskirtos administracinės nuobaudos - teisės vairuoti transporto priemonę vieneriems metams - atėmimo terminas gali būti sutrumpintinas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 329 str., teismas

nutaria:

Pareiškėjo A. U. prašymą patenkinti.

2016 m. birželio 7 d. Kaišiadorių rajono apylinkės teismo nutarimu paskirtos administracinės nuobaudos - teisės vairuoti transporto priemonę vieneriems metams atėmimo terminą sutrumpinti 5 (penkiais) mėnesiais ir 7 (septyniomis) dienomis.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.

Teisėjas R. J.