- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2020-08-19
- Bylos Nr.
- e2YT-23433-1089/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 2-68-3-17933-2020-6
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Linas Virkutis
- Pareiškėjas
- B. B.
- Suinteresuotas asmuo
- Lietuvos Respublika, atstovaujama valstybės įmonės Turto banko
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo B. B. prašymą dėl asmeninio testamento patvirtinimo, suinteresuotas asmuo Lietuvos Respublika, atstovaujama valstybės įmonės Turto banko.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
1. Pareiškėjas B. B. kreipėsi į teismą, prašydamas patvirtinti velionio J. M. asmeninį 2020 m. kovo 20 d. testamentą, kuriuo jis paliko pareiškėjui B. B. butą, esantį (duomenys neskelbtini). Pareiškimas grindžiamas tokiais esminiais argumentais:
1.1. J. M. mirė 2020 m. kovo 21 d. Jis buvo nevedęs, vaikų ir artimų giminių neturėjo. Velionį prižiūrėjo jo artimas draugas – pareiškėjas B. B.. Prieš mirtį J. M. pageidavo pareikšti paskutinę savo valią, tačiau notarai dėl paskelbto karantino atsisakė suteikti tokią paslaugą. Dėl to J. M. testamentą surašė ranka.
1.2. Testamente J. M. aiškiai išdėstė savo valią, o pats testamentas surašytas pagal testamento formą.
2. Suinteresuotas asmuo Lietuvos Respublika, atstovaujama valstybės įmonės Turto banko, prašo bylą nagrinėti teismo nuožiūra.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
3. Išanalizavus byloje pateiktus rašytinius įrodymus, nustatyta, kad J. M. mirė 2020 m. kovo 21 d. Gyventojų registre nėra duomenų, kad velionis būtų turėjęs vaikų, taip pat fiksuota, jog buvo nevedęs. Kaip galima spręsti iš pareiškėjo B. B. paaiškinimų, jis rūpinosi velioniu J. M. iki pastarojo mirties. Pareiškėjas pateikė J. M. 2020 m. kovo 20 d. datuojamą ranka surašytą asmeninį testamentą. Pagal pareiškėjo paaiškinimus velionis neturėjo galimybės sudaryti oficialaus testamento, nes dėl paskelbto karantino buvo apribota notarų veikla. J. M. mirties ir testamento parengimo data patenka į Lietuvos Respublikoje paskelbto karantino ir su tuo susijusių įvestų suvaržymų taikymo laikotarpį. Taigi nėra pagrindo abejoti pareiškėjo paaiškinimais dėl aplinkybių, kurios lėmė asmeninio, o ne oficialaus testamento sudarymą. Kartu paminėta paaiškina ir testamento neperdavimą saugoti notarui Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.31 straipsnio 1 dalyje nustatyta tvarka.
4. Nenustatyta priežasčių, kurios suponuotų, kad į bylą pateiktas testamentas galėjo būti surašytas ne paties J. M. (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 185 straipsnis).
5. Pateiktame tvirtinti testamente nurodytas testatoriaus vardas, pavardė, testamento sudarymo data ir vieta, taip pat testatoriaus valios išraiška. Be to, testamentas pasirašytas testatoriaus J. M.. Atsižvelgiant į tai, konstatuotina, kad pateiktas tvirtinti J. M. asmeninis testamentas atitinka Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.30 straipsnio 1 dalyje nustatytus turinio ir formos reikalavimus. Testamente J. M. savo valią išreiškė taip, kad yra aišku, jog jis davė konkretų patvarkymą dėl paveldėjimo po jo mirties, t. y. palikti jam nuosavybės teise priklausiusį butą (duomenys neskelbtini), pareiškėjui B. B..
6. Apibendrinant tai, kas nurodyta, konstatuotina, kad nėra materialaus pobūdžio kliūčių atsisakyti tenkinti pareiškėjo prašymą. J. M. asmeninis testamentas atitinka jam keliamus turinio ir formos reikalavimus, todėl tvirtinamas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 579 straipsniu, 582 straipsnio 7 dalimi, teismas
nutaria:
Patenkinti pareiškėjo B. B. prašymą dėl asmeninio testamento patvirtinimo.
Patvirtinti J. M. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) 2020 m. kovo 20 d. asmeninį testamentą, kuriuo jis paliko pareiškėjui B. B. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) butą, esantį (duomenys neskelbtini), su apyvokos reikmenimis.
Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos priėmimo gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.