Utenos apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje:

E. S. (E. S.), gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, profesinio išsilavinimo, nedirbantis, registruotas Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, faktiškai gyvenantis ir gyvenamąją vietą deklaravęs adresu (duomenys neskelbtini), teistas:

1) 2011-03-24 Švenčionių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau-BK) 284 straipsnio 1 dalį, 138 straipsnio 1 dalį - laisvės apribojimu 1 metams 2 mėnesiams;

2) 2012-12-13 Švenčionių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 10 mėnesių. BK 64 straipsnio tvarka, paskirta bausmė subendrinta su Švenčionių rajono apylinkės teismo 2011-03-24 nuosprendžiu paskirta bausme ir galutinė bausmė paskirta laisvės atėmimas 1 metams. Taikytas BK 75 straipsnis ir bausmės vykdymas atidėtas 1 metams 6 mėnesiams;

3) 2013-02-11 Švenčionių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 214 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį - 90 parų areštu. BK 63 straipsnio 9 dalimi paskirta bausmė subendrinta su Švenčionių rajono apylinkės teismo 2012-12-13 nuosprendžiu paskirta bausme ir galutinė bausmė paskirta laisvės atėmimas 1 metams 2 mėnesiams;

4) 2013-03-18 Švenčionių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 284 straipsnio 1 dalį, 286 straipsnį laisvės atėmimu 8 mėnesiams, Švenčionių rajono apylinkės teismo 2013-07-09 nutartimi teismo 2013-02-11 ir 2013-03-18 nuosprendžiais paskirtos bausmės subendrintos ir paskirta subendrinta bausmė laisvės atėmimas 1 metams 6 mėnesiams;

5) 2013-10-03 Švenčionių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu 1 metams 7 mėnesiams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, paskirta bausmė subendrinta su Švenčionių rajono apylinkės teismo 2013-07-09 nutartimi paskirta bausme ir galutinė bausmė paskirta laisvės atėmimas 2 metams 6 mėnesiams;

6) 2016-09-08 Švenčionių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 284 straipsnio 1 dalį (2 nusikalstamos veikos), 138 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 1 metams 2 mėnesiams. Pritaikius BK 75 straipsnį, bausmės vykdymas atidėtas 1 metams 6 mėnesiams;

7) 2016-09-30 Švenčionių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, 22 straipsnio 1 dalį ir 215 straipsnio 1 dalį, 214 straipsnio 1 dalį, 159 straipsnį (2 nusikalstamos veikos), 161 straipsnio 1 dalį (2 nusikalstamos veikos), 180 straipsnio 2 dalį - laisvės atėmimu 1 metams 2 mėnesiams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, paskirta bausmė subendrinta su Švenčionių rajono apylinkės teismo 2016-09-08 nuosprendžiu paskirta bausme ir galutinė bausmė paskirta laisvės atėmimas 2 metams. Pritaikius BK 75 straipsnį, bausmės vykdymas atidėtas 3 metams;

8) 2016-11-21 Švenčionių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 284 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 1 metams. BK 64 straipsnio tvarka, paskirta bausmė subendrinta su Švenčionių rajono apylinkės teismo 2016-09-30 nuosprendžiu paskirta bausme ir galutinė bausmė paskirta laisvės atėmimas 2 metams 6 mėnesiams;

9) 2017-01-16 Švenčionių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu 8 mėnesiams;

10) 2017-04-21 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 180 straipsnio 2 dalį, 187 straipsnio 3 dalį, 214 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 4 metams 7 mėnesiams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, paskirta bausmė subendrinta su Švenčionių rajono apylinkės teismo 2016-11-21 ir 2017-01-16 nuosprendžiais paskirtomis bausmėmis ir galutinė bausmė paskirta laisvės atėmimas 5 metams 5 mėnesiams. Vilniaus apygardos teismo 2017-10-06 nutartimi paskirta galutinė subendrinta 5 metų 5 mėnesių laisvės atėmimo bausmė;

11) 2017-05-29 Švenčionių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, 284 straipsnio 1 dalį - laisvės atėmimu 1 metams 6 mėnesiams. 2018-02-01 Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmų nutartimi 2017-05-29 Švenčionių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta galutinė bausmė laisvės atėmimas 1 metams 6 mėnesiams subendrinta su 2017-04-21 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu, pakeistu Vilniaus apygardos teismo 2017-10-06 nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė bausmė laisvės atėmimas 6 metams 5 mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose. Bausmės pradžią skaičiuoti nuo Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017-04-21 nuosprendžio vykdymo pradžios. Į bausmės laiką įskaityti pagal Švenčionių rajono apylinkės teismo 2017-05-29 nuosprendį bei ankstesnius nuosprendžius atliktas bausmes bei nuosprendžiuose nurodytas laikino sulaikymo ir suėmimo laikotarpius;

12) 2018-01-24 Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmų nuosprendžiu pagal BK 260 straipsnį, pritaikius BK 64¹ straipsnį, 2 metų 8 mėnesių laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis (įst. red. galiojusi iki 2017-10-06), šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su 2017-04-21 Vilniaus miesto apylinkės teismo paskirta 5 metų 5 mėnesių laisvės atėmimo bausme, prie pastarosios iš dalies pridėjus šiuo nuosprendžiu skiriamą bausmę ir paskirta galutinė 6 metų 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, bausmę atliekant pataisos namuose. Į paskirtos bausmės laiką įskaityti bausmės, paskirtos ankstesniu teismo nuosprendžiu, atliktą dalį. Bausmės pradžią skaičiuoti nuo šio nuosprendžio paskelbimo dienos, t. y. nuo 2018-01- 24. 2018-06-14 Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmų nutartimi 2018-01-24 Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmų nuosprendžiu, pakeistu Vilniaus apygardos teismo 2018- 05-07 nutartimi, paskirta subendrinta 6 metų 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, subendrinta su Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų 2018-02-14 nuosprendžiu paskirta 1 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausme ir paskirta galutin laisvės atėmimo 7 metams 2 mėnesiams bausmė.

13) 2018-02-14 Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų nuosprendžiu pagal BK 145 straipsnio 1 dalį - 1 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausme;

14) 2018-11-19 Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmų nuosprendžiu pagal BK 214 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį, 63 straipsnio 1, 2, 4, 5 dalis - 1 metų 2 mėnesių laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 63 str. 1, 4, 9 dalimis, šią bausmę subendrinti su Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rūmų 2018-02-14 nuosprendžiu paskirta 1 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausme, kuri Vilniaus regiono apylinkės teismo 2018-06-14 nutartimi subendrinta su 2018-01-24 Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmų nuosprendžiu (pakeistu Vilniaus apygardos teismo 2018-05-07 nutartimi, paskirta 6 metų 9 mėnesių laisvės atėmimo bausme), paskiriant galutinę subendrintą 7 metų 2 mėnesių laisvės atėmimo bausmę, ir subendrinus su Vilniaus regiono apylinkės teismo 2018-08-20 nutartimi paskirta subendrinta 7 metų 5 mėnesių laisvės atėmimo bausme, (subendrinus Švenčionių rajono apylinkės teismo 2017-05-29 nuosprendžiu paskirtą 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmę su 2018-06-14 Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmų nutartimi bausme paskirta 7 metų 2 mėnesių laisvės atėmimo bausme,) E. S. paskirta galutinė subendrinta 8 metų laisvės atėmimo bausmė, ją atliekant pataisos namuose. Bausmės pradžią nutarta skaičiuoti nuo šio nuosprendžio paskelbimo dienos, į bausmės laiką visiškai įskaitant pagal ankstesnius nuosprendžius atliktas bausmes bei nuosprendžiuose nurodytus laikino sulaikymo ir suėmimo laikotarpius. Bausmės pabaiga 2024-06-15;

15) 2021-07-29 Marijampolės apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 138 str. 1 d. - 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 64 str. 1 ir 3 d., prie 2018-11-16 Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmų nuosprendžiu paskirtos ir nuosprendžio priėmimo dienai neatliktos bausmės ( 2 metai 10 mėnesių 16 d.) pridėti šiuo nuosprendžiu skirtos laisvės atėmimo bausmės dalį (9 mėnesius), o ir galutinę bausmę paskirti 3 (trejus) metus 7 (septynis) mėnesius 16 d. laisvės atėmimo, bausmę atliekant pataisos įstaigoje. Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos - 2021-07-29, bausmę atlikęs, teistumas neišnykęs,

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

E. S. smurtaudamas nežymiai sutrikdė kito žmogaus sveikatą ir sukėlė jam fizinį skausmą, o būtent: jis, 2025-04-20 apie 23.00 val., priėjęs prie ties pastatu Nr. 6, Žalioji g., Švenčionėlių m., Švenčionių r. sav., stovėjusio automobilio AUDI A3, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) atidarė minėto automobilio priekines keleivio dureles ir, tyčia, kumščiu sudavė tris smūgius minėtame automobilyje, priekinėje automobilio keleivio vietoje sėdėjusiam E. S. į veido sritį, tuo padarydamas E. S. viršutinės lūpos sumušimą pasireiškusį minkštųjų audinių patinimu, tokiu būdu nežymiai sutrikdė E. S. sveikatą bei sukėlė jam fizinį skausmą veido srityje.

Šiais savo veiksmais E. S. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalyje.

Motyvuojamoji dalis

Įrodymai ir veikos kvalifikavimas

Kaltinamasis E. S. dėl jam pareikšto kaltinimo kaltu prisipažino visiškai ir teisiamojo posėdžio metu parodė, kad 2025 metais balandžio mėnesį Švenčionių rajone, Švenčionėlių mieste, prie parduotuvės „Žalioji“ konflikto metu, būdamas neblaivus, priėjo prie automobilio ir automobilyje sėdinčiam E. S. trenkė kelis kartus ranka į veido sritį. Buvo neblaivus ir tai įtakojo jo paties elgesį. Nurodė, kad šiuo metu dirba dirbtuvėse pagalbiniu darbininku, alkoholio nevartoja.

Byla išnagrinėta sutrumpinta įrodymų tyrimo tvarka, todėl surašomi sutrumpinti įrodymų vertinimo motyvai (Baudžiamojo proceso kodekso (toliau - BPK) 273 straipsnio 1 dalis).

Be kaltinamojo prisipažinimo, jo kaltę padarius nusikalstamą veiką, taip pat įrodo tokie byloje esantys ir sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka ištirti įrodymai: nukentėjusiojo E. S., liudytojų J. S. ir T. P. parodymai duoti ikiteisminio tyrimo metu, 2025-04-29 kitų objektų apžiūros protokolu, 2025-04-23 Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Švenčionių rajono policijos komisariato veiklos skyriaus vyresniojo tyrėjo T. P. tarnybiniu pranešimu, 2025-04-25, 2025-04-25, 2025-06-26 ir 2025-06-30 kitų objektų apžiūros protokolai.

Pagal BK 140 straipsnio 1 dalį atsako tas, kas mušdamas ar kitaip smurtaudamas sukėlė žmogui fizinį skausmą arba nežymiai jį sužalojo ar trumpam susargdino.

Surinkti įrodymai patvirtina, kad kaltinamasis E. S. mušdamas sukėlė žmogui fizinį skausmą. Kaltinamojo veiksmai atitinka BK 140 straipsnio 1 dalį, o kaltė įrodyta.

Nusikalstama veika, numatyta BK 140 straipsnio 1 dalyje, priskirta prie nesunkių nusikaltimų. Už jos padarymą asmuo gali būti baudžiamas viešaisiais darbais arba laisvės apribojimu, arba areštu, arba laisvės atėmimu iki vienerių metų.

Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamas veikas, nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas).

Kaltinamasis nusikalstamą veiką padarė apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, tai yra atsakomybę sunkinanti aplinkybę (BK 60 straipsnio 1 dalies 9 punktas).

Kaltinamasis BK 27 straipsnio 1 dalies tvarka nebuvo pripažintas recidyvistu, todėl nėra BK 60 straipsnio 1 dalies 13 punkte nurodytos atsakomybę sunkinančios aplinkybės.

Taip pat atsižvelgiama į kaltės formą – tiesioginė tyčia ir į kaltinamojo asmenybę apibūdinančius duomenis: teistas, baustas administracine tvarka, dirba, apie psichiatrinę ir priklausomybės ligų įskaitas duomenų nėra.

Įvertinęs nurodytas aplinkybes teismas laiko, jog bausmės tikslai, numatyti BK 41 straipsnyje, bus pasiekti už nusikalstamos veikos, numatytos BK 140 straipsnio 1 dalyje, padarymą paskyrus prokuroro pasiūlytą bausmės rūšį – areštą ir dydį. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu paskirta bausmė sumažinama 1/3 dalimi.

Kaltinamojo prašymas vietoj arešto skirti tokiam pat terminui laisvės atėmimo bausmę atmestinas, nes parinktos bausmės rūšies dydis dėl atsakomybę sunkinančių aplinkybių turi būti skiriamas nuo vidurkio, o laisvės atėmimo bausmės skyrimas nuo 6 mėnesių iki 1 metų aiškiai viršytų prokuroro pasiūlytą arešto bausmės terminą, kaltinamojo teisė pasirinkti jam patogesnę bausmės rūšį įstatyme nenumatyta.

Kaltinamąjį charakterizuojantys duomenys, nusikalstamų veikų pakartotinumas nesudaro pagrindo manyti, kad bausmės tikslai gali būti pasiekti be realaus bausmės atlikimo.

Dėl kaltinamojo pripažinimo recidyvistu

Teismas gali pripažinti asmenį recidyvistu, jeigu šis asmuo jau teistas už tyčinį nusikaltimą, padarytą būnant pilnamečiu, jo teistumas už šį nusikaltimą neišnykęs ar nepanaikintas įstatymų nustatyta tvarka ir jis vėl padaro vieną ar daugiau tyčinių nusikaltimų. Teismas, spręsdamas dėl asmens pripažinimo recidyvistu, atsižvelgia į kaltininko asmenybę, padarytų nusikaltimų pobūdį, jų sunkumą, tarpusavio ryšį ir kitas bylos aplinkybes.

Kaltinamasis, būdamas daug kartų teistas už tyčinius nusikaltimus, padarytus būnant pilnamečiu, esant neišnykusiam ir nepanaikintam teistumui, vėl padarė nusikalstamą veiką, kuria kaltinamas šioje baudžiamojoje byloje.

Atsižvelgiant į kaltininko asmenybę, padarytų nusikaltimų pobūdį, jų sunkumą, tarpusavio ryšį ir bylos aplinkybes yra pagrindas pripažinti kaltinamąjį recidyvistu (BK 27 straipsnio 1 dalis).

Dėl kardomosios priemonės

2025-06-17 nutarimu E. S. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti tikslinga palikti iki nuosprendžio įsiteisėjimo, o nuosprendžiui įsiteisėjus – panaikinti (BPK 139 straipsnio 3 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297, 303 - 305, 307 straipsniais,

nusprendžia:

E. S. (E. S.) pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalį ir paskirti jam bausmę - areštą 90 (devyniasdešimt) parų.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 dalimi paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir E. S. paskirti galutinę bausmę – areštą 60 (šešiasdešimt) parų.

E. S. pripažinti recidyvistu.

2025-06-17 nutarimu E. S. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti palikti iki nuosprendžio įsiteisėjimo, o nuosprendžiui įsiteisėjus – panaikinti (BPK 139 straipsnio 3 dalis).

Išaiškinti, kad nuteistasis ne vėliau kaip per septynias dienas nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos privalo atvykti atlikti arešto bausmės į Lietuvos kalėjimų tarnybos Pravieniškių 2-ąjį kalėjimą, esantį Pravieniškių g. 10, Kaišiadorių r. Nuteistasis, dėl ligos ar kitų objektyvių priežasčių negalintis nustatytu laiku atvykti į bausmės atlikimo vietą, privalo iki pirmiau nurodyto termino pabaigos apie tai pranešti Pravieniškių 2-ojo kalėjimo administracijai (tel. +370 346 56442) ir susiderinti su ja atvykimo atlikti arešto bausmės datą. Nuteistųjų, kurie neatvyko atlikti arešto bausmės ir nenurodė laisvės atėmimo vietų įstaigai neatvykimo priežasčių, paiešką atlieka policija (Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 24 straipsnio 3, 4, 5 dalimi).

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui apeliacinį skundą paduodant per Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmus. Terminas apeliaciniam skundui paduoti suimtam nuteistajam skaičiuojamas nuo nuosprendžio nuorašo įteikimo jam dienos, o teisiamajame posėdyje nedalyvavusiam kaltinamajam nuo nuosprendžio nuorašo jam išsiuntimo dienos.