Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

teismo posėdyje išnagrinėjo Vilniaus miesto ir rajono pataisos inspekcijos teikimą dėl bausmės vykdymo atidėjimo termino pratęsimo D. S.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. S., a.k. (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), nuteistas 2009-03-19 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d., kuriam paskirta 1 metų laisvės atėmimo bausmė, kuriam, vadovaujantis LR BK 75 str., bausmės vykdymas atidėtas 2 metų laikotarpiui, įpareigojant be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip 7 paroms bei per vieną mėnesį nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje, ir kurio elgesį Vilniaus miesto ir rajono pataisos inspekcija kontroliuoja nuo 2009-04-16. Bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu D. S. 2009-11-17 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo nutartimi buvo įspėtas (a.b.l. 48). Po pareikšto įspėjimo nuteistasis teismo skirtus įpareigojimus, be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą, sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip 7 paroms ir per 1 mėnesį nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje, vykdė (a.b.l. 10), LR VRM IRD duomenimis naujų nusikalstamų veikų neįvykdė (a.b.l. 83-84), tačiau bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu vėl padarė 2 administracinius teisės pažeidimus, t.y. 2009-12-31 pagal LR ATKP 174 str. – viešoje vietoje keikėsi ir kabinėjosi prie praeivių ir 2011-01-25 pagal LR ATPK 110 str. 1 d. – viešoje vietoje vedžiojo šunį be pavadėlio (a.b.l. 85-86). Apie pažeidimus sužinota 2011-03-18 (a.b.l. 80).

Vilniaus miesto ir rajono pataisos inspekcijos atstovė siūlo nuteistajam D. S., gim. (duomenys neskelbtini), pratęsti bausmės vykdymo atidėjimo terminą.

Prokurorė prašo teikimą tenkinti ir bausmės vykdymo atidėjimo terminą pratęsti šešiems mėnesiams.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Iš pataisos inspekcijos atstovės paaiškinimų bei iš asmens bylos Nr. 1/09-174, V3-464 matyti, kad bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu D. S. 2009-11-17 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo nutartimi buvo įspėtas (a.b.l. 48). Po pareikšto įspėjimo nuteistasis teismo skirtus įpareigojimus, be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą, sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip 7 paroms ir per 1 mėnesį nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje, vykdė (a.b.l. 10), LR VRM IRD duomenimis naujų nusikalstamų veikų neįvykdė (a.b.l. 83-84), tačiau bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu vėl padarė 2 administracinius teisės pažeidimus, t.y. 2009-12-31 pagal LR ATKP 174 str. – viešoje vietoje keikėsi ir kabinėjosi prie praeivių ir 2011-01-25 pagal LR ATPK 110 str. 1 d. – viešoje vietoje vedžiojo šunį be pavadėlio (a.b.l. 85-86). Šių aplinkybių D. S. jokiais duomenimis ir įtikinamais argumentais nepaneigė.

LR BK 75 str. 4 d. 2 p. nustatyta, kad, jei nuteistasis vykdo teismo paskirtus įpareigojimus, tačiau padaro kitų teisės pažeidimų, už kuriuos jam taikytos administracinės nuobaudos ar drausminio poveikio priemonės, teismas gali vieneriems metams pratęsti bausmės vykdymo atidėjimo terminą.

Teismas, nustatęs, kad D. S. bausmės vykdymo atidėjimo metu visus teismo paskirtus įpareigojimus vykdė be pažeidimų, tačiau buvo du kartus baustas administracine tvarka, konstatuoja, kad yra tiskslinga bausmės vykdymo atidėjimo terminą pratęsti šešiems mėnesiams, šį terminą skaičiuojant nuo 2011-04-12.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR BK 75 str. 4 d. 2 p., LR BPK 358 str., 362 str., teismas

nutarė:

tenkinti teikimą dėl D. S., a.k. (duomenys neskelbtini), bausmės vykdymo atidėjimo termino pratęsimo ir bausmės vykdymo atidėjimo terminą pratęsti 6 (šešiems) mėnesiams, šį terminą skaičiuojant nuo 2011-04-12.

Nutartis per 5 dienas gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismą.