- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2022-11-08
- Bylos Nr.
- T-2175-720/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 1-25-1-00740-2010-3
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Tatjana Butkienė
- Kategorijos
- 2.1.8Procesiniai dokumentai
Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Tatjana Butkienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriaus teikimą dėl daiktinių įrodymų baudžiamojoje byloje Nr. 1-264-240/2011.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Kauno miesto apylinkės teismo 2011 m. balandžio 4 d. nuosprendžiu A. R. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 2 dalį (21 veika), jam paskirta galutinė subendrinta 7 (septynerių ) metų 9 (devynių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė, o D. M. šiuo nuosprendžiu nuteista pagal BK 235 straipsnio 1 dalį, jai paskirta 20 MGL (2 600 litų) dydžio baudos bausmė. Nuosprendis įsiteisėjo 2011 m. spalio 3 d.
Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose 2022 m. lapkričio 4 d. gautas Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriaus teikimas, kuriame nurodyta, kad minėtame nuosprendyje nepasisakyta dėl Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno miesto Dainavos policijos komisariato daiktinių įrodymų saugykloje saugomų daiktų, tai yra minėtame skyriuje yra saugoma pakuotė Nr. 0093878 su spynų atraktais, raktais bei pakuotė Nr. 0020042, kurioje yra spyna, raktas (Apsk. Nr. 165/10, Nr. BBB 010624). Prašo patikslinti nuosprendį.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 361 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas išsprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė. Šio straipsnio 2 dalyje inter alia įtvirtinta, kad teismas turi teisę priimti sprendimus dėl daiktinių įrodymų. Pagal BPK 307 straipsnio 6 dalies 2 punktą, nuosprendžio rezoliucinėje dalyje turi būti nurodomi sprendimai dėl daiktinių įrodymų.
Bylos duomenys patvirtina, kad Kauno miesto apylinkės teismo 2011 m. balandžio 4 d. nuosprendyje sprendžiant daiktinių įrodymų klausimą, teismas dėl teikime nurodytų daiktų nepasisakė. Nuosprendis patikslintinas.
Nustatyta, kad nuo 2011 m. balandžio 4 d. nuosprendžio įsiteisėjimo yra praėję daugiau nei 11 metų, Teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis, nuteistasis A. R. minėtu nuosprendžiu paskirtą bausmę yra atlikęs (2016 m. birželio 6 d. paleistas iš įkalinimo įstaigos), į teismą dėl šių daiktų grąžinimo niekas nesikreipė, be to, minėti daiktai pagal savo savybes yra menkaverčiai, todėl nurodytoms aplinkybėms, teikime nurodyti daiktai sunaikintini.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 72 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsniu, 364 straipsniu, teismas,
nutaria:
teikimą patenkinti.
Daiktus – spynų atraktus, raktus (pakuotė Nr. 0093878) ir spyną, raktą (pakuotė Nr. 0020042), saugomus Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno miesto Dainavos policijos komisariato daiktinių įrodymų saugykloje, sunaikinti.
Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.