Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

2009-11-19 · Byla Nr. L2-18256-67/2009

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2009-11-19
Bylos Nr.
L2-18256-67/2009
Teisminio proceso Nr.
2-02-3-14594-2009-1
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Petras Smaliukas
Kreditorius
UAB „Naujamiesčio būstas“
Skolininkas
V. S.
Civilinė byla Nr. L2-18256-67/2009Proceso Nr. 2-02-3-14594-2009-1Procesinio sprendimo kategorija: (S) 125.11.1.
VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2009 m. lapkričio 19 d.Vilnius

Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėjas Petras Smaliukas, susipažinęs su kreditoriaus UAB „Naujamiesčio būstas“ pareiškimu dėl teismo įsakymo išdavimo skolininkui V. S.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

Kreditorius UAB „Naujamiesčio būstas“ kreipėsi į teismą, prašydamas LR CPK XXIII skyriuje nustatyta tvarka priteisti iš skolininko V. S. skolą – 1721,59 Lt, delspinigius – 664,33 Lt, skolą – 1211,73 Lt, delspinigius – 1,13 Lt, palūkanas – 40,55 Lt, ir bylinėjimosi išlaidas – 27 Lt žyminio mokesčio, 119 Lt atstovavimo išlaidų už procesinių dokumentų parengimą.

Kreditorius pareiškime dėl teismo įsakymo išdavimo prašo priteisti skolininko V. S. skolą – 1721,59 Lt už laikotarpį nuo 2002-03-01 iki 2006-06-05, delspinigius – 664,33 Lt už laikotarpį nuo 2002-05-01 iki 2006-06-05, už daugiabučio namo bendro naudojimo patalpų ir kito turto priežiūros paslaugas, teiktas adresu (duomenys neskelbtini).

Pažymėtina, kad pagal LR CK 4.82 str. 3 d. butų ir kitų patalpų savininkai privalo proporcingai savo daliai apmokėti išlaidas namui išlaikyti ir išsaugoti, mokėti mokesčius, rinkliavas ir kitas įmokas, taip pat reguliariai daryti atskaitymus kaupti lėšas, kurios bus skiriamos namui atnaujinti. Nagrinėjamu atveju pats kreditorius nurodo, kad pagal 2009-09-23 Nekilnojamojo turto registro išrašo duomenis, butas, esantis adresu (duomenys neskelbtini), laikotarpiu iki 2006-06-05 nuosavybės teise priklausė V. S. (1/3 buto), I. B. (1/3 buto), V. S. (1/3 buto). Pagal LR CK 6.24 str. 2 d. jeigu prievolė yra dalomoji ir ją turi daugiau nei vienas skolininkas <...> kiekvienas skolininkas yra įpareigotas įvykdyti tik savo dalį.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimą atsisakytina priimti kaip aiškiai nepagrįstą ir jis grąžintinas kreditoriui (CPK 435 str. 2 d. 4 p.).

Kreditoriui grąžintinas sumokėtas žyminis mokestis (CPK 87 str. 1d. 3p.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR CPK 290, 291, 435 str., teismas

nutaria:

Atsisakyti priimti kreditoriaus UAB „Naujamiesčio būstas“ pareiškimą dėl teismo įsakymo išdavimo skolininkui V. S..

Grąžinti kreditoriui UAB „Naujamiesčio būstas“, į.k. 121452091, sumokėtą 27 Lt (dvidešimt septynių litų) dydžio žyminį mokestį (2009-10-15 mokėjimo nurodymu Nr. 1517). Išaiškinti kreditoriui, kad žyminį mokestį grąžina Valstybinė mokesčių inspekcija.

Išaiškinti kreditoriui, kad atsisakymas priimti pareiškimą neužkerta kelio ištaisius trūkumus įstatymų nustatyta tvarka pateikti naują pareiškimą arba pareikšti ieškinį teisme pagal bendrąsias ginčo taisykles.

Nutartis neskundžiama.

Teisėjas (parašas) Petras SmaliukasNuorašas tikras:Teisėjas Petras Smaliukas