Marijampolės apylinkės teismo sprendimas

Jurbarko rajono apylinkės teismo teisėja Jūratė Lukšienė, sekretoriaujant Eglei Macijauskienei, dalyvaujant ieškovui A. E., jos atstovui advokatui Osvaldui Radimonui, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal A. E. ieškinį atsakovei S. E. dėl santuokos nutraukimo dėl abiejų sutuoktinių kaltėsir

Aprašomoji dalis

nustatė:

teisme 2015 12 03 buvo iškelta civilinė byla pagalieškovo A. E. ieškinį atsakovei S. E. dėl santuokos nutraukimo dėl sutuoktinio kaltės (b.l. 2). Ieškovas prašė teismo nutraukti jo ir atsakovės santuoką dėl abiejų sutuokltiniųkaltės, po santuokos nutraukimo palikti atskovei E. pavardę.

Teismo posėdyje ieškovas palaikė savo prašymą, paaiškino, kad kartu nebegyvena jau septyneri metai, nebendrauja, žino tik tiek, kad atsakovė išvyko į Vokietiją, jų šeima iširo dėl abiejų kaltės, taikytis atsisako, patvirtino, kad vaikų neturi, kreditorių ir dalytino turto nėra.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Iš bylos rašytinės medžiagos nustatyta, kad A. E. ir S. E. santuoka buvo įregistruota (duomenys neskelbtini) Jurbarko rajono savivaldybės administracijos CMS (b.l.4-5), ieškovui byloje suteikta 100 proc. apmokama valstybės garantuojama teisinė pagalba (b.l. 3).

Teismo posėdyje ieškovas patvirtino, kad taikytis nebenori, ir prašė nutraukti jų santuoką dėl abipusės kaltės. Jo prašymas dėl santuokos nutraukimo tenkintinas (Lietuvos Respublikos CPK 187str., 182str. 5p., CK 3.61 str.). Atsakovė, būdamas tinkamai informuotas apie bylos nagrinėjimą, į posėdį neatvyko, prašymų iš jos negauta. Santuoka nutrauktina dėl abiejų sutuoktinių kaltės teismo sprendime nenurodant šeimos iširimo aplinkybių (Lietuvos Respublikos CK 3.63 sr.). Pripažinus, kad santuoka iširo dėl abiejų sutuoktinių kaltės, atsiranda tos pačios pasekmės, kaip ir nutraukus santuoką (Lietuvos Respublikos CPK 3.61 str. 3 d.).

Po santuokos nutraukimo šalims paliktinos tos pačios pavardės E., E. (Lietuvos Respublikos CK 3.69str. 1d.).

Išlaikymo ieškovas sau nereikalavo. Duomenų apie šalių kreditorius byloje nėra.

Ieškovui šioje byloje buvo suteikta valstybės garantuojama 100 procentu apmokama teisinė pagalba (b.l. 3, 8), ieškovas buvo atleistas nuo žyminio mokesčio mokėjimo (Lietuvos Respublikos CPK 83str. 1d. 14p.).

Iš atsakovės priteistinos bylinėjimosi išlaidos valstybei, kurias sudaro 41,00Euržyminio mokesčio ir115,80 Eur atlyginti valstybės garantuojamą teisinę pagalbą (Lietuvos Respublikos CPK 83 str. 1d. 2., 85 str. 1d. 3p., 96str.).

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Santuoką, įregistruotą (duomenys neskelbtini) Jurbarko rajono savivaldybės administracijos civilinės metrikacijos skyriuje, akto įrašo Nr. (duomenys neskelbtini), tarp A. E., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini),ir S. E., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) (pavardėiki santuokos sudarymoM.), nutraukti dėl abiejų sutuoktinių kaltės.

Po santuokos nutraukimo palikti šalims pavardes: E., E.

Priteisti iš S. E., a.k. (duomenys neskelbtini) valstybės naudai 41,00Eur žyminio mokesčio ir 115,80 Eur atlyginti teisinės pagalbos išlaidas, iš viso 156,80 Eur.

Žyminis mokestis (41,00 Eur) turi būti sumokėtas VMI pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT 247300010112394300 AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660.

Lėšos už antrinės teisinės pagalbos teikimą (115,80 Eur) turi būti sumokėtos VMI pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT 247300010112394300 AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 5630.

Sprendimui įsiteisėjus jo kopiją per tris dienas išsiųsti teismo buvimo vietos civilinės metrikacijos įstaigai.

Sprendimas per trisdešimt dienų apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Jurbarko rajono apylinkės teismą.