Panevėžio apylinkės teismo įsakymas

Biržų rajono apylinkės teismo teisėjas Dainius Strautininkas, išnagrinėjęs prokurorės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje D. R. (a.k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) , gyv. (duomenys neskelbtini), gyv. vietą deklaravęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, našlys, specialaus vidurinio išsilavinimo, nedirbantis, registruotas darbo biržoje, neteistas,

Aprašomoji dalis

Nustatė:

Kaltinamasis D. R., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, 2016 m. birželio 20 d., apie 20 val. 30 min., (duomenys neskelbtini), D. K. gyvenamojo namo kieme, konflikto su sugyventine D. K. metu, tyčia parversdamas D. K. ant žemės, suimdamas už plaukų ir tempdamas per kiemą, gulinčiai D. K. suduodamas kumščiu į galvą ikiteisminio tyrimo nenustatytą smūgių kiekį, suimdamas D. K. už rankos ir tempdamas per kiemą, spirdamas koja D. K. tris kartus į nugarą, tuo savo šeimos nariui nukentėjusiajai – sugyventinei D. K. sukėlė fizinį skausmą.

Motyvuojamoji dalis

Ši kaltinamojo padaryta nusikalstama veika atitinka LR BK 140 str. 2 d.

Kaltinamasis D. R. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2016-06-20 vakare jis grįžo į savo sugyventinės D. K. namus, esančius (duomenys neskelbtini). Su D. K. kartu gyvena apie 3 metus laiko. Su D. K. jis susipyko, nes parsinešė nusipirkęs cigarečių ir alaus, o ji viską iš jo paėmė ir paslėpė. Supykęs kieme suėmė D. K. už bliuskutės ir parvertė sugyventinę ant žemės. Suėmęs ją už plaukų tempė per kiemą, trankė kumščiais per galvą, vėl tampė per kiemą ir dar spardė kojomis. Į sugyventinę metė dviračio ratu, tačiau nepataikė. Gailisi smurtavęs prieš sugyventinę. Psichiatro kabinete nėra registruotas (b.l. 46).

Be kaltinamojo visiško prisipažinimo, jo kaltę pagrindžia nukentėjusiosios parodymai, kita rašytinė bylos medžiaga.

Nukentėjusioji D. K. parodė, kad 2016-06-20 apie 20 val. 30 min. į namus grįžo neblaivus sugyventinis D. R.. D. R. ją apkaltino, kad ji paėmė jo alų ir cigaretes. Suėmė ją už palaidinės ir trenkė į žemę. Suėmęs už plaukų, ją tampė po žemę. Jai gulinčiai kumščiu trenkė į galvą. Tada paėmęs už rankos ją vėl tampė po kiemą, koja spyrė tris kartus į nugarą. Pasiėmęs kieme numestą dviratį, du kartus metė dviračiu į ją.

Papildomos apklausos metu D. K. parodė, kad D. R. ją mušdamas jai sukėlė fizinį skausmą. Negali pasakyti, kiek kartų jai kumščiu sudavė į galvą, nes ji pati buvo išgėrusi. Dviračiu jos nesužalojo, jis metė dviratį, tačiau nepataikė į ją. Dėl girtumo ji sakė, kad pataikė į ją dviračiu (b.l.21-22).

Apžiūrint įvykio vietą konstatuojama, kad įvykio vieta yra (duomenys neskelbtini). Lauko keliuku patenkama prie mūrinio namo, nepažymėto numeriu. Kieme jokių grumtynių pėdsakų nesimato (b.l.3-7).

Alkotesteriu D. R. 2016-06-20 21 val. 33 min. nustatytas alkoholinis girtumas 2,01 promilė (b.l.34).

Visi šie byloje esantys duomenys neabejotinai pagrindžia kaltinamojo kaltę dėl nusikaltimo pagal LR BK 140 str. 2 d. padarymo. Kaltinamojo veiksmai kvalifikuoti tinkamai.

Kaltinamojo atsakomybę sunkina tai, jog nusikalstamą veiką padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio ir ši aplinkybė turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, o lengvina tai, jog prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir gailisi. Skiriant bausmę atsižvelgiama į tai, kad buvo padarytas tyčinis nesunkus nusikaltimas, į kaltinamojo asmenybę, t.y. nedirbantis, registruotas darbo biržoje (b. l. 27), neteistas (b. l. 33), baustas administracine tvarka: 2010-06-01 ATPK 178 str.1d.; 2013-11-07 ATPK 131 str.6d.; 2014-02-04 ATPK 131 str.1d.; 2016-03-10 ATPK 131 str. 6 d. (b.l. 30-32), našlys, duomenys apie psichiatrinį ir priklausomybės ligų gydymą nepateikti. Atsižvelgtina ir į tai, jog dėl šio kaltinamojo padaryto nusikaltimo sugyventinei buvo sukeltas fizinis skausmas, jam buvo nustatytas vidutinis girtumas. Taip pat atsižvelgiama ir į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumą, apimtį, jo kaltės formą ir rūšį. Kaltinamasis sutinka, kad procesas būtų užbaigtas baudžiamuoju įsakymu. Už kaltinamojo padarytą nusikalstamą veiką jo sutikimu jam skirtina su laisvės atėmimu nesusijusi bausmė – viešieji darbai (LR BK 46 str. 1-3 d.). Vadovaujantis LR BK 64¹ str. 1 d. ir esant tam pagrindui, kaltinamajai paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu.

Civilinis ieškinys nepareikštas.

Sulaikyme išbūta 1 para (b. l. 35-36, 48) įskaitytina į paskirtą bausmę (LR BK 66 str. 1, 2 d.).

Paskirta kardomoji priemonė - rašytinis pasižadėjimas neišvykti, iki bausmės vykdymo pradžios paliktina nepakeista (b. l. 47).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420-421 str., teismas

Nusprendžia:

D. R. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą LR BK 140 str. 2 d. ir nubausti viešaisiais darbais 9 mėn., įpareigojant jį per šį laiką neatlygintinai dirbti po 30 val. per mėnesį visuomenės labui (iš viso 270 valandų).

Vadovaujantis LR BK 64¹ str. 1 d. bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir D. R. nubausti viešaisiais darbais 6 mėn., įpareigojant jį per šį laiką nemokamai dirbti po 30 val. per mėnesį visuomenės labui (iš viso 180 valandų).

Į atliktą bausmę D. R. įskaityti vieną parą, išbūtą laikinajame sulaikyme ir laikyti jį atlikusiu šešias valandas viešųjų darbų.

Paskirtą kardomąją priemonę - rašytinį pasižadėjimą neišvykti iki bausmės vykdymo pradžios palikti nepakeistą ir panaikinti pradėjus vykdyti bausmę.

Nuteistasis per 14 d. nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos turi teisę paduoti Biržų rajono apylinkės teismui prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę (švelnesnę ar griežtesnę), negu buvo paskirta šiuo teismo baudžiamuoju įsakymu.

Jei kaltinamasis paduoda prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.