Kauno apylinkės teismo nutartis

2014-02-17 · Civilinė byla Nr. 2-3569-923/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2014-02-17
Bylos Nr.
2-3569-923/2014
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Lina Lesinskienė
Ieškovas
J. P.
Atsakovas
L. B.
Civilinė byla Nr. 2 -3569-923/2014Teisminio proceso Nr. 1-65-2-00004-2010-1Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 119.11.; 119.13.; 117.1.;117.2.
KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2014 m. vasario 17 d.Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėja Lina Lesinskienė, savo žinioje turinti civilinę bylą dėl nusikalstama veika padarytos žalos atlyginimo, kurioje ieškovas J. P., atsakovas L. B.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno miesto apylinkės teisme buvo išnagrinėta baudžiamoji byla Nr. 1-80-97/2012, kurioje 2012-06-26 priimtas nuosprendis L. B. pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – LR BK) 149 str. 3 d. išteisinti, nesant jo veikoje šio nusikaltimo sudėties požymių. Pagal BK 152 str. 1 d. (dėl 2009 m. liepos mėnesį seksualinio priekabiavimo T. Z. atžvilgiu) išteisinti, nesant jo veikoje šio nusikaltimo sudėties požymių. Baudžiamasis procesas nutrauktas, suėjus apkaltinamojo nuosprendžio priėmimo už baudžiamąjį nusižengimą numatytą LR BK 152 str. 1 d. (dėl seksualinio priekabiavimo J. P. atžvilgiu) senaties terminui. Baudžiamasis procesas nutrauktas, suėjus apkaltinamojo nuosprendžio priėmimo už baudžiamąjį nusižengimą numatytą LR BK 152 str. 1 d. (dėl 2010 m. sausio 21 d. seksualinio priekabiavimo T. Z. atžvilgiu) senaties terminui.

Šioje baudžiamojoje byloje nukentėjusioji civilinė ieškovė J. P. pareiškė civilinį ieškinį, kuriuo prašė priteisti iš L. B. 5000 litų padarytai neturtinei žalai atlyginti. Teismas nutraukė baudžiamąją bylą suėjus senaties terminui, todėl nukentėjusiajai paliko teisę į ieškinio patenkinimą civilinio proceso tvarka.

Nuosprendis įsiteisėjo 2012 m. liepos 17 d.

2014 m. sausio 10 d. buvo priimta nutartis civilinio ieškinio nagrinėjimą baudžiamojoje byloje Nr. 1-80-97/2012 tęsti ir užvesti civilinę bylą, taip pat minėta nutartimi civiliniam ieškovei nustatytas 10 dienų terminas civilinio ieškinio trūkumams pašalinti. Ieškovė J. P. buvo informuota, kad nustatytu terminu nepašalinus trūkumų, ieškinys bus paliktas nenagrinėtu.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys paliktinas nenagrinėtu.

2014 m. sausio 14 d. Kauno apylinkės teismo nutartis civilinei ieškovei J. P. (K.) buvo išsiųsta (b.l. 3) ir 2014 m. vasario 4 d. įteikta jos vyrui T. K.. Civilinė ieškovė ieškinio trūkumus turėjo pašalinti iki 2014 m. vasario 14 d. ir pateikti teismui patikslintą civilinį ieškinį.

Atsižvelgiant į tai, kad ieškovė per teismo nustatytą 10 terminą nurodytų ieškinio trūkumų nepašalino, ieškinys paliktinas nenagrinėtu.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 str., 296 str. 1 d. 11 p., 296 str. 2 d., 297 str.,

nutarė:

ieškovės J. P. (K.) civilinį ieškinį atsakovui L. B. dėl nusikalstama veika padarytos žalos atlyginimo palikti nenagrinėtu.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Teisėja Lina Lesinskienė