Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus atstovei Simonai Balkutei,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus (toliau – Vilniaus probacijos skyrius) teikimą dėl probacijos sąlygų keitimo nuteistajai O. C., a. k. (duomenys neskelbtini), gyvenančiai Vilniuje, (duomenys neskelbtini).

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

O. C. nuteista Vilniaus apygardos teismo 2015 m. birželio 26 d. nuosprendžiu, pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2015 m. gruodžio 14 d. nuosprendžiu, pagal Lietuvos respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 28 straipsnio 3 dalį, 129 straipsnio 2 dalies 3 punktą, taikant BK 54 straipsnio 3 dalį, – 5 metų laisvės atėmimo bausme. Panevėžio apylinkės teismo 2017 m. gruodžio 6 d. nutartimi O. C. lygtinai paleista su intensyvia priežiūra, 2017 m. lapkričio 8 d. faktiškai atlikusi 1 metus 9 mėnesius 29 dienas paskirtos bausmės. Bausmės pabaiga – 2021 m. sausio 10 d.

Vilniaus probacijos skyrius pateikė teikimą dėl įpareigojimų nuteistajai O. C. paskyrimo – pradėti dirbti, įsidarbinus – tęsti darbą bei nevartoti psichiką veikiančių medžiagų. Nurodė, kad nuteistosios elgesį probacijos skyrius kontroliuoja nuo 2017 m. gruodžio 19 d. O. C. buvo pasirašytinai supažindinta su probacijos vykdymo tvarka ir sąlygomis. Lygtinio paleidimo laikotarpiu probuojamajai iki 2018 m. kovo 19 d. buvo taikoma intensyvi priežiūra. Priežiūros laikotarpiu O. C. dalyvavo motyvacinėje programoje „Elgesys – Pokalbis – Pasikeitimas“, šiuo metu nedirba, tačiau registruojasi darbo biržoje, nusikalstamo elgesio rizika pagal OASys vertinimo metodiką yra žema (21 balas iš 168 galimų balų). O. C. administracine tvarka nebausta, naujų ikiteisminių tyrimų jos atžvilgiu nėra pradėta. Kadangi pasibaigus intensyvios priežiūros laikui nuteistoji turi tik bendrąsias probuojamųjų pareigas, siekiant individualizuoti probacijos sąlygas, būtina skirti nuteistajai siūlomą įpareigojimą.

Teismo posėdžio metu probacijos skyriaus atstovė teikimą palaikė ir prašė jį tenkinti.

Prokuroras teikimui neprieštaravo, nurodė, kad tikslinga individualizuoti bausmės atlikimo sąlygas nuteistajai, kadangi jos intensyvi priežiūra baigta, ji su įpareigojimais sutinka. Kaip matyti nuteistoji yra suinteresuota susirasti darbą, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, todėl siūlo teikimą tenkinti.

Nuteistoji O. C. su teikimu sutiko. Paaiškino, kad yra įgijusi dvi profesijas – siuvėjos ir virėjos, tačiau iki nuteisimo virš 10 metų dirbo (duomenys neskelbtini), žada vėl šioje įmonėje įsidarbinti. Šiuo metu registruojasi darbo biržoje, pasiūlymo dirbti iš darbo biržos negavo. Sutinka, kad jai būtų paskirti papildomi įpareigojimai, jų laikysis ir vykdys probacijos sąlygas.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 360 straipsnio 8 dalyje nustatyta, kad nuteistajam, kuris lygtinai paleistas iš pataisos įstaigos remiantis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsniu, probacijos sąlygas pakeičia arba lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos panaikina ir nuteistąjį pasiunčia atlikti likusią nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės dalį nuteistojo gyvenamosios vietos apylinkės teismas probacijos tarnybos teikimu šio Kodekso 362 straipsnyje nustatyta tvarka. Pagal Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 29 straipsnio 1 dalį probacijos tarnybos gali kreiptis į teismą dėl probacijos sąlygų pakeitimo, jeigu kitos sąlygos darytų teigiamą įtaką probuojamojo elgesiui ir (ar) padėtų užtikrinti nukentėjusio asmens interesus arba jeigu probuojamasis dėl objektyvių priežasčių negali įvykdyti nustatytų probacijos sąlygų.

Iš teismui pateiktos bylos medžiagos matyti, kad nuteistajai O. C. P. apylinkės teismo 2017 m. gruodžio 6 d. nutartimi buvo taikytas lygtinis paleidimas su intensyvia priežiūra, neatlikus visos paskirtos laisvės atėmimo bausmės. Nuteistoji 2017 m. gruodžio 18 d. buvo paleista iš įkalinimo įstaigos, nuo 2017 m. gruodžio 19 d. jos elgesį kontroliuoja Vilniaus probacijos skyrius. O. C. iki 2018 m. kovo 19 d. buvo taikyta intensyvi priežiūra. Priežiūros laikotarpiu nuteistoji dalyvavo motyvacinėje programoje, administracine tvarka nebausta, naujų ikiteisminių tyrimų jos atžvilgiu nepradėta, nusikalstamo elgesio rizika pagal OASys vertinimo metodiką yra žema (iš 29 balų sumažėjo iki 21 balo iš 168 galimų balų). Šiuo metu O. C. nedirba, tačiau yra registruota darbo biržoje, planuoja įsidarbinti.

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, į tai, kad pasibaigus intensyvios priežiūros laikui nuteistoji turi tik bendrąsias probuojamųjų pareigas, todėl siekiant individualizuoti probacijos sąlygas, kurios darytų teigiamą įtaką nuteistosios O. C. elgesiui, tikslinga paskirti jai įpareigojimą likusiu lygtinio paleidimo laikotarpiu pradėti dirbti, o įsidarbinus – tęsti darbą bei nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 362, 364 straipsniais, teismas

nutaria:

Vilniaus probacijos skyriaus teikimą tenkinti.

Paskirti nuteistajai O. C. papildomus įpareigojimus – likusiu lygtinio paleidimo laikotarpiu pradėti dirbti, o įsidarbinus – tęsti darbą bei nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.

Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.