Utenos apylinkės teismo įsakymas

Utenos apylinkės teismo Visagino rūmų teisėjas Giedrius Avinas, išnagrinėjęs Panevėžio apygardos prokuratūros Utenos apylinkės prokuratūros prokuroro pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinęs su ikiteisminio tyrimo metu surinkta medžiaga, kurioje A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini), faktinė gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), gyvenamoji vieta nedeklaruota, įgijęs aukštąjį išsilavinimą, nevedęs, nedirbantis, Užimtumo tarnyboje neregistruotas, teistas:

1. 2024 m. vasario 9 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 5 dalį, skirta 6 (šešių) mėnesių viešųjų darbų bausmė, įpareigojant per 6 (šešis) mėnesius išdirbti 30 (trisdešimt) valandų visuomenės labui. Vadovaujantis BK 64-1 straipsniu, bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir skirta 4(keturių) mėnesių viešųjų darbų bausmė, įpareigojant per 6 (šešis) mėnesius išdirbti 30 (trisdešimt) valandų visuomenės labui;

2. 2024 m. liepos 5 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 5 dalį, skirta 9 (devynių) mėnesių laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant pradėti dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos ir per 4 (keturis) mėnesius neatlygintinai išdirbti 80 (aštuoniasdešimt) valandų sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis. Vadovaujantis BK 64-1 straipsniu, bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir skirta 6 (šešių) mėnesių laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant pradėti dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos ir per 4 (keturis) mėnesius neatlygintinai išdirbti 80 (aštuoniasdešimt) valandų sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, kaltinamas padaręs baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 178 straipsnio 5 dalyje.

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. K. pagrobė svetimą turtą, o būtent: 2024 m. birželio 22 dieną apie 14 valandą 03 minutės būdamas parduotuvėje „Iki 1018“, esančioje (duomenys neskelbtini), priklausančioje UAB „Iki Lietuva“, slapta iš parduotuvėje esančių lentynų paėmė septynias pakuotes kavos „Paulig President“ 48,93 Eur vertės (vieneto vertė - 6,99), pasiėmęs prekes išėjo iš minėtos parduotuvėspatalpų nesumokėjęs, taip pagrobė UAB „Iki Lietuva“ priklausančio 48,93 Eurų vertės turto.

Be to, tęsdamas nusikalstamą veiką, 2024 m. birželio 22 dieną apie 17 valandą 10 minutės būdamas parduotuvėje „Iki 1018“, esančioje (duomenys neskelbtini), priklausančioje UAB „Iki Lietuva“, slapta iš parduotuvėje esančių lentynų paėmė penkias pakuotes kavos „Paulig President“ 34,95 Eur vertės (vieneto vertė - 6,99 Eur), tris šokoladus „Pergalė“ 14,97 Eur vertės (vieneto vertė - 4,99 Eur), penkis šokoladus „Pergalė“ 24,95 Eur vertės (vieneto vertė - 4,99 Eur) pasiėmęs prekes išėjo iš minėtos parduotuvės patalpų nesumokėjęs, taip pagrobė UAB „Iki Lietuva“ priklausančio 74,87 Eurų vertės turto.

Be to, tęsdamas nusikalstamą veiką, 2024 m. birželio 22 dieną apie 17 valandą 42 minutės, būdamas parduotuvėje „Iki1018“, esančioje (duomenys neskelbtini), priklausančioje UAB „Iki Lietuva“, slapta iš parduotuvėje esančių lentynų paėmė butelį brendžio „Grand cavalier“ 19,99 Eur vertės (vieneto vertė - 19,99 Eur), penkias pakuotes kavos „Dallmayr Prodomo“ 49,95 Eur vertės (vieneto vertė - 9,99 Eur), butelį degtinės „Sobieskij“ 3,99 Eur vertės (vieneto vertė - 3,99 Eur) pasiėmęs prekes išėjo iš minėtos parduotuvės patalpų nesumokėjęs, taip pagrobė UAB „Iki Lietuva“ priklausančio 73,93 Eurų vertės turto; tokiu būdu tęstiniais veiksmais pagrobė UAB „Iki Lietuva“ 197,73 Eur vertės turtą.

Šiais savo veiksmais A. K. kaltinamas padaręs baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 178 straipsnio 5 dalyje.

Kaltinamasis A. K. ikiteisminio tyrimo metu kaltu prisipažino visiškai dėl padaryto nuoširdžiai gailisi. Pasižadėjo iki 2024-12-01 atlyginti UAB „Iki Lietuva“ 197,73 Eur civilinį ieškinį.

Motyvuojamoji dalis

Nurodytų duomenų visetas, kuriuos teismas pripažįsta įrodymais, atitinkančiais Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 20 straipsnio reikalavimus, patvirtina kad A. K. inkriminuotas baudžiamasis nusižengimas atitinka BK 178 straipsnio 5 dalies sudėtį.

Pagal BK 178 straipsnio 5 dalį atsako tas, kas pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą, padarė baudžiamąjį nusižengimą ir baudžiamas viešaisiais darbais arba bauda, arba laisvės apribojimu, arba areštu. Nedidelės vertės svetimo turto pagrobimas, kai turtinės žalos dydis viršija 3 MGL dydį, bet neviršija 10 MGL sumos.

Skiriant bausmę kaltinamajam, atsižvelgiama į jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę – prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo uždraustą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Įvertinus kaltinamojo asmenybę apibūdinančius duomenis, jo atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes bei padarytos veikos pavojingumą – padarė baudžiamąjį nusižengimą, administracinių nusižengimų tvarka baustas, nedirbantis, Užimtumo tarnyboje neregistruotas, teistas, teistumas neišnykęs, sprendžiama, kad bausmės tikslai gali būti pasiekti paskiriant A. K. prokuroro siūlomą viešųjų darbų bausmę.

Kadangi kaltinamasis A. K. savo kaltę pripažino visiškai ir procesas užbaigtas baudžiamuoju įsakymu, jam skirtina bausmė mažintina vienu trečdaliu (BK 64¹ straipsnis).

Civilinė ieškovė UAB „Iki Lietuva” yra pareiškusi civilinį ieškinį dėl nusikalstama veika padarytos 197,73 Eur turtinės žalos atlyginimo. Civilinės ieškovės civilinis ieškinys yra pagrįstas, nes žala buvo padaryta neteisėtais tyčiniais kaltinamojo A. K. veiksmais, įrodytais pačio kaltinamojo parodymais, vaizdo įrašais ir kitais byloje esančiais rašytiniais įrodymais, tarp kaltinamojo veiksmų ir atsiradusios žalos yra priežastinis ryšys, todėl civilinės ieškovės civilinis ieškinys tenkintinas pilnai bei priteistinas iš kaltinamojo A. K. civilinės ieškovės UAB „IKI Lietuva“ naudai. Kaltinamasis įpareigotinas atlyginti padarytą žalą iki 2024-12-01.

A. K. paskirtą kardomąją priemonę - rašytinį pasižadėjimą neišvykti, įsiteisėjus baudžiamajam įsakymui panaikinti.

Vaizdinę medžiagą pateiktą kartu su UAB „Iki Lietuva“ pareiškimais ir įkeltą į IBPS kaip 2024-07-08 Utenos apskrities VPK Visagino PK Veiklos skyriaus tyrėjos tarnybinio pranešimo priedus, nuotolinės A. K. apklausos vaizdo ir garso įrašą, įkeltą į IBPS kaip 2024-07-23 įtariamojo apklausos protokolo priedą bei paskelbimo įtariamajam apie galimybę kreiptis į teisėją dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu vaizdo ir garso įrašą, įkeltą į IBPS kaip paskelbimo įtariamajam apie galimybę kreiptis į teisėją dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu protokolo priedą, palikti saugoti prie bylos kaip jos dalį (BPK 94 straipsnio 1 dalies 3 punktas)

Rezoliucinė dalis

Teismas, remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis BPK 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

nusprendžia:

A. K. pripažinti kaltu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį ir skirti jam 9 (devynių) mėnesių viešųjų darbų bausmę, įpareigojant kas mėnesį neatlygintinai išdirbti po 22 valandas visuomenės labui.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti galutinę sumažintą 6 (šešių) mėnesių viešųjų darbų bausmę, įpareigojant kas mėnesį neatlygintinai išdirbti po 22 valandas visuomenės labui.

A. K. paskirtą kardomąją priemonę - rašytinį pasižadėjimą neišvykti, įsiteisėjus baudžiamajam įsakymui panaikinti.

Patenkinti UAB „Iki Lietuva”, juridinio asmens kodas 110193723, 197,73 Eur (vieno šimto devyniasdešimt septynių eurų 73 ct) civilinį ieškinį, įpareigojant A. K. padarytą žalą atlyginti iki 2024-12-01.

Vadovaujantis BPK 94 straipsnio 1 dalies 3 punktu, vaizdinę medžiagą pateiktą kartu su UAB „Iki Lietuva“ pareiškimais ir įkeltą į IBPS kaip 2024-07-08 Utenos apskrities VPK Visagino PK Veiklos skyriaus tyrėjos tarnybinio pranešimo priedus, nuotolinės A. K. apklausos vaizdo ir garso įrašą, įkeltą į IBPS kaip 2024-07-23 įtariamojo apklausos protokolo priedą bei paskelbimo įtariamajam apie galimybę kreiptis į teisėją dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu vaizdo ir garso įrašą, įkeltą į IBPS kaip paskelbimo įtariamajam apie galimybę kreiptis į teisėją dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu protokolo priedą, palikti saugoti prie bylos kaip jos dalį.

Išaiškinti kaltinamajam, kad jis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo šio dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti teismui, surašiusiam šį teismo baudžiamąjį įsakymą, prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme.

Teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu, jei baudžiamasis įstatymas tai numato, gali būti paskirta ir laisvės atėmimo bausmė (BPK 425 straipsnio 4 dalis).

Jei kaltinamasis paduoda prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios.

Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas baudžiamojo kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.