Utenos apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka iš esmės išnagrinėjo civilinę bylą Nr. e2YT-1425-356/2020 pagal pareiškėjo A. R. pareiškimą dėl rūpybos veiksniam asmeniui nustatymo ir rūpintojo paskyrimo, suinteresuotas asmuo A. G., institucija, teikianti išvadą, Utenos rajono savivaldybės administracijos Socialinių reikalų ir sveikatos apsaugos skyrius.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Suinteresuotas asmuo A. G. su pareiškimu ir būti paskirta rūpintoja sutiko.

Institucija, teikianti išvadą, Utenos rajono savivaldybės administracijos Socialinių reikalų ir sveikatos apsaugos skyrius pateikė išvadą dėl rūpintojo kandidatūros, siūlė A. R. nustatyti rūpybą, nes jam nuo (duomenys neskelbtini) nustatytas specialusis nuolatinės slaugos poreikis, o rūpintoja paskirti A. G., kuri kartu gyvena, tėvą rūpestingai prižiūri jau ne vienerius metus, rūpinasi buities ir gyvenimo sąlygomis, asmens higiena, perka būtiniausius maisto produktus, medikamentus, asmeninius drabužius, užtikrina saugią aplinką, padeda palaikyti ryšius su supančia aplinka, namuose palaiko švarą ir tvarką. Duomenų apie tai, kad A. G. netinkamai elgtųsi ar turėtų žalingų įpročių, nėra.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkinamas.

Iš byloje pateiktų rašytinių įrodymų: (duomenys neskelbtini) seniūnijos buities ir gyvenimo sąlygų patikrinimo akto, A. G. VšĮ Utenos pirminės sveikatos priežiūros centro 2019-11-18 išduoto medicininio pažymėjimo Nr. (duomenys neskelbtini), institucijos išvados, A. G. 2020-03-06 raštu išreikšto sutikimo būti A. R. rūpintoja matyti, kad pareiškėjui nuo (duomenys neskelbtini) nustatytas specialusis nuolatinės slaugos poreikis, mokama tikslinė slaugos išlaidų kompensacija, kad faktiškai jį prižiūri ir juo rūpinasi dukra A. G., kuri sutinka būti pareiškėjo rūpintoja, o institucija, teikianti išvadą, siūlo ją paskirti pareiškėjo rūpintoja, A. G. pagal sveikatos būklę neįgalaus tėvo rūpintoja būti gali. Taigi yra visos sąlygos pareiškėjui, kaip veiksniam asmeniui, negalinčiam dėl sveikatos būklės savarankiškai įgyvendinti savo teisių bei vykdyti pareigų, nustatyti rūpybą (CK 3.279 straipsnis), o pareiškėjui prašant, A. G. sutinkant, institucijai rekomenduojant, atsižvelgiant į tai, kad A. G. yra pareiškėjo dukra, kartu gyvena ir juo iki šio laiko tinkamai rūpinasi, nėra teista, galiojančių administracinių nuobaudų neturi, pareiškėjo A. R. rūpintoja paskirti A. G..

Pareiškėjui A. R. ir suinteresuotam asmeniui A. G. paaiškintina, kad veiksnus asmuo ir rūpintojas sudaro pavedimo arba turto perdavimo valdyti patikėjimo teise sutartį, kurioje nustatomos rūpintojo teisės ir pareigos, susijusios su veiksnaus asmens turto valdymu, naudojimu ir disponavimu, kad rūpyba gali būti panaikinama teismo nutartimi pagal veiksnaus asmens pareiškimą (CK 3.279 straipsnio 3-4 dalys).

CPK 496 straipsnio nustatyta tvarka nutartis vykdytina skubiai.

Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Šiaulių skyriaus (duomenys neskelbtini) sprendimu Nr. (duomenys neskelbtini) pareiškėjui buvo suteikta antrinė teisinė pagalba, apmokant 100 proc. antrinės teisinės pagalbos išlaidų, todėl jis yra atleistas nuo bylinėjimosi išlaidų – žyminio mokesčio, išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu – atlyginimo valstybei (CPK 83 straipsnio 1 dalies 14 punktas).

Rezoliucinė dalis

Teismas, remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 – 291 straipsniais, 496 straipsniu, 509 straipsniu

nutaria:

Pareiškimą tenkinti.

Nustatyti A. R., gimusiam (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), rūpybą kaip veiksniam asmeniui, negalinčiam dėl sveikatos būklės savarankiškai įgyvendinti savo teisių bei vykdyti pareigų.

A. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini), rūpintoja paskirti A. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini).

Nutartį dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo vykdyti skubiai.

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Utenos rajono apylinkės teismą. Atskirojo skundo padavimas nutarties skubaus vykdymo nesustabdo.