- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2024-04-18
- Bylos Nr.
- e2YT-4789-424/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 2-48-3-00703-2024-5
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Ramunė Valiulytė
- Pareiškėjas
- S. Š.
- Suinteresuotas asmuo
- Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos
rašytinio proceso išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo S. Š. pareiškimą suinteresuotam asmeniui Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos dėl termino palikimui priimti atnaujinimo ir,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėjas prašo atnaujinti praleistą įstatymų numatytą terminą, palikimui priimti po jo motinos J. Š. gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) mirusios (duomenys neskelbtini), kaip praleistą dėl svarbių priežasčių.
Pareiškėjas nurodė, kad motina gyveno socialiniame būste ir po jos mirties liko tik smulkūs buitiniai daiktai. Tik praėjus beveik metams po motinos mirties iš antstolio Daliaus Traigio gavo lydraštį kartu su turto arešto aktu, bei patvarkymu dėl informacijos tvarkymo, kurių pagrindu sužinojo, kad jo motinos J. Š. Swedbank banko sąskaitoje liko jos santaupos ir nepaveldėta pinigų suma. Motinos mirties dieną pareiškėjas atliko bausmę Alytaus kalėjime, todėl negalėjo žinoti ar sužinoti apie banke esančias lėšas. Sužinojęs apie palikimą kreipėsi į vietos notarą tikslu gauti paveldėjimo teisės liudijimą. Tuomet ir sužinojo, kad yra praleistas terminas palikimui priimti.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo Valstybinė mokesčių inspekcija prie finansų ministerijos atsiliepime nurodė, kad pareiškimui neprieštarauja, prašė klausimą dėl termino palikimui priimti atnaujinimo spręsti teismo nuožiūra institucijų atstovams nedalyvaujant.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkintinas
Gimimo išrašo Nr. (duomenys neskelbtini) duomenimis S. Š., gim. (duomenys neskelbtini), yra mirusiosios J. Š. sūnus. Iš 2023-03-06 medicininio mirties išrašo Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad J. Š., gim. (duomenys neskelbtini) mirė (duomenys neskelbtini), nuolatinė mirusiosios gyvenamoji vieta buvo (duomenys neskelbtini). Iš 2024-02-08 turto arešto akto Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad mirusiosios vardu buvo atidaryta banko sąskaita (duomenys neskelbtini), kurioje po jos mirties liko ten sukauptos 2743,61 Eur lėšos. Iš 2024-04-18 Testamentų registro išrašo matyti, kad palikimo priėmimo faktų nėra registruota.
Palikimo priėmimas – tai įpėdinio valios išreiškimas veiksmais, liudijančiais įpėdinio sutikimą įgyti visas teises į palikimą ir prisiimti visas pareigas, kilusias ar galinčias kilti iš palikimo. Pagal CK 5.50 straipsnio 2 dalį palikimas gali būti priimtas faktiškai pradėjus paveldimą turtą valdyti arba padavus pareiškimą apie palikimo priėmimą notarui. Šie veiksmai turi būti atlikti per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos (CK 5.50 straipsnio 3 dalis).
CK 5.60 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad įpėdinis pagal įstatymą ar įpėdinis pagal testamentą turi teisę per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos atsisakyti palikimo. CK 5.3 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad palikimo atsiradimo laiku laikomas palikėjo mirties momentas.
Nustatyta, jog J. Š. mirė (duomenys neskelbtini), todėl laikytina, jog J. Š. palikimas, pagal galiojantį teisinį reguliavimą, turėjo būti priimtas arba atsisakytas priimti iki 2023-06-02. (CK 1.118 straipsnio 1 dalis, 5.50 straipsnio 3 dalis, 5.60 straipsnio 1 dalis). Iš nustatytų faktinių bylos aplinkybių matyti, kad po mirusiosios mirties palikimas nepriimtas, o įstatyminis įpėdinis yra mirusiosios sūnus S. Š. (CK 5.1 straipsnio 1 dalis 1 punktas).
Įstatymų leidėjas numatė, jog gali pasitaikyti įvairių gyvenimiškų situacijų, dėl kurių įstatymų numatytas terminas bus praleistas, todėl įtvirtino tokį teisinį reguliavimą, pagal kurį įstatymuose nustatytą konkrečios teisės įgyvendinimo terminą, kuris buvo praleistas, tam tikrais atvejais galima atnaujinti (CK 1.117 straipsnio 4 dalis, CPK 576 – 578 straipsniai). Sutinkamai su CK 5.57 str., palikimui priimti terminą teismas gali pratęsti, jeigu pripažįsta, kad terminas praleistas dėl svarbių priežasčių.
Nagrinėjamu atveju nustatyta, jog pareiškėjas nežinojo, kad po motinos mirties atsirado paveldėtinas turtas. Apie palikėjos banko sąskaitoje likusias lėšas sužinojo tik gavęs dokumentus iš antstolio. Apie tai, kad motina banko sąskaitoje turi santaupų pareiškėjas taip pat nežinojo, nes iki palikėjos mirties atliko bausmę Alytaus kalėjime. Taip pat nėra duomenų, kad pareiškėjo prašomo termino atnaujinimas pažeistų suinteresuotų asmenų interesus.
Teismas, įvertinęs pareiškėjo pareiškime nurodytus argumentus daro išvadą, kad pareiškėjas įstatymo nustatytą terminą priimti J. Š., mirusios (duomenys neskelbtini), palikimą praleido dėl objektyvių priežasčių, sąlygotų pareiškėjos atliekama bausme įkalinimo įstaigoje. Iš karto po to kai sužinojo apie palikimą kreipėsi antrinės teisinės pagalbos. Tai rodo, kad pareiškėjas siekia realizuoti savo teises į palikimą.
Esant nurodytoms aplinkybėms, teismas pareiškėjo nurodytas priežastį pripažįsta svarbia termino praleidimo priežastimi ir terminą palikimui, atsiradusiam po J. Š. mirties priimti, atnaujina.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CK 5.57 str., CPK 442 str. 13 p., 576-578 str., teismas
nutaria:
atnaujinti pareiškėjui S. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) terminą priimti palikimą atsiradusį po palikėjos J. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) mirusios (duomenys neskelbtini), mirties.
Nutartis per septynias dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmus.