Telšių apylinkės teismo nutarimas

Telšių rajono apylinkės teismo teisėja Stefanija Sakalauskienė, administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant, išnagrinėjo V. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausto pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodeksą (toliau tekste LR ATPK), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. G., 2016 m. gruodžio 2 d., apie 21.30 val., tyčia sugadino svetimą, V. A. priklausantį turtą, esantį Telšiuose, (duomenys neskelbtini), t. y. tyčia išdaužė balkono stiklą, tuo padarydamas nukentėjusiajam 30 eurų turtinės žalos.

V. G. padaryta veika atitinka LR ATPK 50³ str., nes jis sužalojo svetimą turtą padarydamas nežymią žalą.

V. G. į administracinės bylos nagrinėjimą neatvyko, apie teismo posėdį jam pranešta tinkamai (2-3 b. l.). neatvykimo priežasčių nepranešė, prašymo bylą nagrinėti jam nedalyvaujant nepareiškė. Darytina išvada, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo vengia atvykti į teismą, ir byla nagrinėtina jam nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos ATPK 272 str.).

Motyvuojamoji dalis

Administracinis teisės pažeidimas įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu bei jame užfiksuotu paties V. G. prisipažinimu (2-3 b. l.), policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu (4 b. l.), protokolu-pareiškimu (5 b. l.), apžiūros protokolu ( 6-8 b. l.), fotolentele (9-13 b. l.) liudytojo V. A. apklausos protokolu (15,16-17 b. l.), V. G. paaiškinimu (18 b. l.), pareiškimu dėl žalos atlyginimo (22 b. l.), kitais byloje esančiais rašytiniais įrodymais.

Skiriant nuobaudą atsižvelgtina į tai, kad pažeidėjas yra darbingo amžiaus, prisipažino padaręs teisės pažeidimą, gailisi, atlygino žalą, kas laikytina jo atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, jog pažeidimą padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio (LR ATPK 32 str. 8 p.), todėl pažeidėjui skiriama didesnė nei sankcijoje numatyta minimali administracinė nuobauda (ATPK 30²str.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50³ straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 302² str., 302⁴ str., 302⁶ str.,

nutaria:

V. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius LR ATPK 50³ str. numatytą pažeidimą ir paskirti administracinę nuobaudą – 38 Eur (trisdešimt aštuonių eurų) administracinę baudą.

Išaiškinti, kad baudą reikia sumokėti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Finansų ministerijos į sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) (mokėjimo paskirties kodas 1001) per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo kopijos gavimo dienos, būtinai nurodant administracinio teisės pažeidimo bylos numerį ir įmokos kodą, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, nesumokėjus baudos laiku, nutarimas skirti baudą bus vykdomas priverstinai.

Nutarimo nuorašą per tris dienas išsiųsti asmeniui, dėl kurio nutarimas priimtas, nukentėjusiajam ir organui, kurio pareigūnas surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Šiaulių apygardos teismui per šį nutarimą priėmusį Telšių rajono apylinkės teismą.